Pentium 4

--

salut c est un peu comme comparer une twingo et une porsche... lol...

le pentium 4 est un mono processeur et un dual core c est un un i processeur...
ce qui veux dire deux processeur en un seul...

donc non ce n est pas pareil le dual core est mieux...
salutations..

https://www.refuge-de-darwyn.ch/

mais est ce que pentium 4 ht cest meilleure que pentium 4 normal

oui c mieux, le HT fait apparaitre un 2 eme proc virtuel, mais j connais pas exactement son utilité, d apré ce ke j ai lu, c'est particuliérement éfficace pour faire du multitaches.
c koi le tien un Prescott ?

--
pour repondre oui c est meilleur voici tout ce que offre le pentium ht de plus...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading

https://www.refuge-de-darwyn.ch/

bonsoir,

le Pentium 4 Hyper threading est un mono processeur se comportant comme ayant un 2eme coeur virtuel, mais gere mieux le flux de données à traiter,
du point de vue performances, il est supérieur au P4 normal, mais inférieur aux Core 2 Duo , regardes ces graphiques :
le P4 HT Prescott 570 à 3.8 Ghz, le plus puissant des P4, est à peine du niveau d'un E 6300, donc loin derriere l'E6750 par exemple :https://www.tomshardware.com/

oui moi cest un prescot

quel est sa référence exacte ? P4 530 ? 650 ? 570 ?
en fonction de sa référence, tu regardes dans le graphique de Tom's hardware et tu regardes comment il se place par rapport aux Core 2 Duo

A+ !

je veux telecharger les pilotes de la carte graphique de dell gx260.et merci

J'suis pas un spécialiste de la question mais bon il me semble qu'un processeur dual core c'est surtout intéressant pour du multitâche. Alors évidemment le multitâche c'est courant donc le dual core est souvent un plus. Mais si on fait par exemple du traitement graphique ou vidéo ne vaut-il mieux pas un processeur capable de monter plus haut dans les tours avec un seul core (ou bien même avec hyperthreading)?

bonsoir Manu,
tu as raison sur le principe, mais le probleme du choix mono core ou dual core ne se pose plus en début 2008, pour 2 raisons :
- pratiquement toutes les applications savent tirer profit d'un dual core, sauf peut etre certains jeux,
- les mono cores sont pratiquement introuvables, il n'y a que les sempron en entrée de gamme chez AMD, et chez Intel, acheter de nos jours un P4 n'est pas très raisonnable...

la question actuelle est plutot : dual core à 3 Ghz ou Quad core à 2,66 Ghz ?