A voir également:
- Quelle marque pour une RADEON HD 3850 256 MO
- Hd cleaner - Télécharger - Optimisation
- Hd tune - Télécharger - Utilitaires
- 1mb en mo - Forum Matériel & Système
- Mb mo ✓ - Forum Matériel & Système
- Amd radeon graphics avis ✓ - Forum Carte graphique
7 réponses
Les marques sont toutes bonne sauf les Générique, pourquoi ?
Les Générique sont faite avec des composants bas de gamme et donc ils fourniront 50% moins de performance
Les marques utilisent toutes (ou quasiment) les meme composants
Moi j'ai une PowerColor, ma deuxieme, elles sont très bien.
Les Générique sont faite avec des composants bas de gamme et donc ils fourniront 50% moins de performance
Les marques utilisent toutes (ou quasiment) les meme composants
Moi j'ai une PowerColor, ma deuxieme, elles sont très bien.
Personellement que ce soit Sapphire ou powercolor ca ne fait aucune différence. Toutes les cartes graphiques de même série (ex Ati 3850), sont les mêmes peut être pour le bruit, sinon côté perf, c'est pareil, même pour du générique... (c'est mon avis Regoma) c'est le chipset graphique qui compte.
Non non le générique a été reconnu comme utilisant des composants bas de gamme >_< 100% sûr !
bonsoir,
le générique est moins bon de 50 % ? tu as vu ca ou ?
on peut dire que la fiabilité n'est pas la meme qu'une marque connue, mais faut pas exagerer
C'est comme les médicaments génériques, ca soigne moins bien , c'est connu, et c'est pour ca qu'on nous pousse à les utiliser...
le générique est moins bon de 50 % ? tu as vu ca ou ?
on peut dire que la fiabilité n'est pas la meme qu'une marque connue, mais faut pas exagerer
C'est comme les médicaments génériques, ca soigne moins bien , c'est connu, et c'est pour ca qu'on nous pousse à les utiliser...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
regonna a raison ne pas prendre de generique ,c'est comme les barette memoire tu peut tomber sur du bon comme sur de la merde.
Note que la RADEON HD 3850 256 MO est une excellente carte en résolution non-HD mais manque de mémoire pour des résolutions élevées. Sapphire a toujours eu un avantage sur ses rivaux, côté ATI parce qu'elle était partenaire privilégié et connaissait avant les autres les spécifications de cartes à sortir, ce qui lui donnait plus de temps pour ajuster. Ça lui permettait de sortir des produit de qualité, en particulier niveau nuisance sonore: je ne sais pas si c'est aussi vrai aujourd'hui! Les meilleurs constructeurs font des cartes qui se ressemblent beaucoup.
bonjour Claude,
tout à fait d'accord avec toi, la HD 3850 est une très bonne carte, et la version 512 Mo est préférable
Sapphire est effectivement une bonne marque pour les produits ATI ; penses tu que les cartes "génériques" de constructeur peu connus soient moins bonnes au point de vue performances, ou est ce juste leur fiabilité qui est moins bonne ?
tout à fait d'accord avec toi, la HD 3850 est une très bonne carte, et la version 512 Mo est préférable
Sapphire est effectivement une bonne marque pour les produits ATI ; penses tu que les cartes "génériques" de constructeur peu connus soient moins bonnes au point de vue performances, ou est ce juste leur fiabilité qui est moins bonne ?
Salut Marc
Je pense qu'elles ont de moins bon système de refroidissement. Par ailleurs, la plupart des cartes produites par les grandes marques sont surcadencées. Je doute qu'avec un refroidissement déjà bruyant et inefficace, on puisse trouver des fréquences aussi hautes. Par contre, pour un bricoleur qui sait overclocker et installer un système de refroidissement lui-même, ces cartes doivent valoir la peine (mais ici, je suppute seulement, il faudrait voir si les processeurs des séries rejetée résiste autant à une hausse de fréquences).
Je pense qu'elles ont de moins bon système de refroidissement. Par ailleurs, la plupart des cartes produites par les grandes marques sont surcadencées. Je doute qu'avec un refroidissement déjà bruyant et inefficace, on puisse trouver des fréquences aussi hautes. Par contre, pour un bricoleur qui sait overclocker et installer un système de refroidissement lui-même, ces cartes doivent valoir la peine (mais ici, je suppute seulement, il faudrait voir si les processeurs des séries rejetée résiste autant à une hausse de fréquences).
merci de ta réponse Claude !
tu penses que ces carte graphiques "no name" sont concues autour de processeurs graphiques un peu limite coté fréquences, donc moins overclockables, c'est ca ?
tu penses que ces carte graphiques "no name" sont concues autour de processeurs graphiques un peu limite coté fréquences, donc moins overclockables, c'est ca ?
Oui, je pense en tout cas qu'ils viennent de lots dont le processeur-test n'a pas résisté. Or, on sait que les overclockers-extrêmes cherchent les processeurs qui proviennent de lots dont un processeur est connu pour avoir battu des records. Je fais le même raisonnement: un processeur de carte-graphique issu d'un lot dont un processeur est fragile risque fortement de rencontrer des faiblesses (c'est pour ça que l'industrie le rejette d'ailleurs). Mais je ne fais que supputer... Ça me semble juste logique. Peut-être que j'ai tort et certainement qu'on peut tomber sur un processeur tout à fait comme les autres.
Ciao!
Ciao!
