Quelle marque pour une RADEON HD 3850 256 MO
Fermé
rugbyman63
Messages postés
21
Date d'inscription
vendredi 4 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 janvier 2008
-
17 janv. 2008 à 13:25
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 - 18 janv. 2008 à 15:42
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 - 18 janv. 2008 à 15:42
A voir également:
- Quelle marque pour une RADEON HD 3850 256 MO
- Service hd - Forum TNT / Satellite / Réception
- Mb mo ✓ - Forum Matériel & Système
- Amd radeon hd 7900 series - Forum Carte graphique
- Hd cleaner - Télécharger - Optimisation
- 1go en mo ✓ - Forum Windows
7 réponses
MaxGix
Messages postés
5410
Date d'inscription
dimanche 8 octobre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 octobre 2024
2 348
17 janv. 2008 à 13:27
17 janv. 2008 à 13:27
Salut,
Sapphire est une bonne marque côté ATI.
Sapphire est une bonne marque côté ATI.
Regoma
Messages postés
877
Date d'inscription
vendredi 11 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 février 2008
33
17 janv. 2008 à 13:31
17 janv. 2008 à 13:31
Les marques sont toutes bonne sauf les Générique, pourquoi ?
Les Générique sont faite avec des composants bas de gamme et donc ils fourniront 50% moins de performance
Les marques utilisent toutes (ou quasiment) les meme composants
Moi j'ai une PowerColor, ma deuxieme, elles sont très bien.
Les Générique sont faite avec des composants bas de gamme et donc ils fourniront 50% moins de performance
Les marques utilisent toutes (ou quasiment) les meme composants
Moi j'ai une PowerColor, ma deuxieme, elles sont très bien.
TankilyoraDbug
Messages postés
985
Date d'inscription
mardi 15 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2011
218
17 janv. 2008 à 14:35
17 janv. 2008 à 14:35
Personellement que ce soit Sapphire ou powercolor ca ne fait aucune différence. Toutes les cartes graphiques de même série (ex Ati 3850), sont les mêmes peut être pour le bruit, sinon côté perf, c'est pareil, même pour du générique... (c'est mon avis Regoma) c'est le chipset graphique qui compte.
Regoma
Messages postés
877
Date d'inscription
vendredi 11 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 février 2008
33
17 janv. 2008 à 14:36
17 janv. 2008 à 14:36
Non non le générique a été reconnu comme utilisant des composants bas de gamme >_< 100% sûr !
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
18 janv. 2008 à 00:30
18 janv. 2008 à 00:30
bonsoir,
le générique est moins bon de 50 % ? tu as vu ca ou ?
on peut dire que la fiabilité n'est pas la meme qu'une marque connue, mais faut pas exagerer
C'est comme les médicaments génériques, ca soigne moins bien , c'est connu, et c'est pour ca qu'on nous pousse à les utiliser...
le générique est moins bon de 50 % ? tu as vu ca ou ?
on peut dire que la fiabilité n'est pas la meme qu'une marque connue, mais faut pas exagerer
C'est comme les médicaments génériques, ca soigne moins bien , c'est connu, et c'est pour ca qu'on nous pousse à les utiliser...
Regoma
Messages postés
877
Date d'inscription
vendredi 11 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 février 2008
33
>
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
18 janv. 2008 à 07:11
18 janv. 2008 à 07:11
Pas 50 réel % mais le taux de perte est élevé
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
>
Regoma
Messages postés
877
Date d'inscription
vendredi 11 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 février 2008
18 janv. 2008 à 10:42
18 janv. 2008 à 10:42
tu te bases sur une intuition personnelle ou sur des resultats de test ?
si tu as des résultats de test, donnes les nous stp , car moi je n'ai jamais rien lu de pareil
si tu as des résultats de test, donnes les nous stp , car moi je n'ai jamais rien lu de pareil
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
rugbyman63
Messages postés
21
Date d'inscription
vendredi 4 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 janvier 2008
17 janv. 2008 à 23:58
17 janv. 2008 à 23:58
ok voilà de quoi me faire une idée
merci a tous
merci a tous
Utilisateur anonyme
18 janv. 2008 à 00:03
18 janv. 2008 à 00:03
regonna a raison ne pas prendre de generique ,c'est comme les barette memoire tu peut tomber sur du bon comme sur de la merde.
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
18 janv. 2008 à 05:33
18 janv. 2008 à 05:33
Note que la RADEON HD 3850 256 MO est une excellente carte en résolution non-HD mais manque de mémoire pour des résolutions élevées. Sapphire a toujours eu un avantage sur ses rivaux, côté ATI parce qu'elle était partenaire privilégié et connaissait avant les autres les spécifications de cartes à sortir, ce qui lui donnait plus de temps pour ajuster. Ça lui permettait de sortir des produit de qualité, en particulier niveau nuisance sonore: je ne sais pas si c'est aussi vrai aujourd'hui! Les meilleurs constructeurs font des cartes qui se ressemblent beaucoup.
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
18 janv. 2008 à 10:51
18 janv. 2008 à 10:51
bonjour Claude,
tout à fait d'accord avec toi, la HD 3850 est une très bonne carte, et la version 512 Mo est préférable
Sapphire est effectivement une bonne marque pour les produits ATI ; penses tu que les cartes "génériques" de constructeur peu connus soient moins bonnes au point de vue performances, ou est ce juste leur fiabilité qui est moins bonne ?
tout à fait d'accord avec toi, la HD 3850 est une très bonne carte, et la version 512 Mo est préférable
Sapphire est effectivement une bonne marque pour les produits ATI ; penses tu que les cartes "génériques" de constructeur peu connus soient moins bonnes au point de vue performances, ou est ce juste leur fiabilité qui est moins bonne ?
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
>
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
18 janv. 2008 à 13:12
18 janv. 2008 à 13:12
Salut Marc
Je pense qu'elles ont de moins bon système de refroidissement. Par ailleurs, la plupart des cartes produites par les grandes marques sont surcadencées. Je doute qu'avec un refroidissement déjà bruyant et inefficace, on puisse trouver des fréquences aussi hautes. Par contre, pour un bricoleur qui sait overclocker et installer un système de refroidissement lui-même, ces cartes doivent valoir la peine (mais ici, je suppute seulement, il faudrait voir si les processeurs des séries rejetée résiste autant à une hausse de fréquences).
Je pense qu'elles ont de moins bon système de refroidissement. Par ailleurs, la plupart des cartes produites par les grandes marques sont surcadencées. Je doute qu'avec un refroidissement déjà bruyant et inefficace, on puisse trouver des fréquences aussi hautes. Par contre, pour un bricoleur qui sait overclocker et installer un système de refroidissement lui-même, ces cartes doivent valoir la peine (mais ici, je suppute seulement, il faudrait voir si les processeurs des séries rejetée résiste autant à une hausse de fréquences).
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
>
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
18 janv. 2008 à 13:46
18 janv. 2008 à 13:46
merci de ta réponse Claude !
tu penses que ces carte graphiques "no name" sont concues autour de processeurs graphiques un peu limite coté fréquences, donc moins overclockables, c'est ca ?
tu penses que ces carte graphiques "no name" sont concues autour de processeurs graphiques un peu limite coté fréquences, donc moins overclockables, c'est ca ?
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
>
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
18 janv. 2008 à 13:53
18 janv. 2008 à 13:53
Oui, je pense en tout cas qu'ils viennent de lots dont le processeur-test n'a pas résisté. Or, on sait que les overclockers-extrêmes cherchent les processeurs qui proviennent de lots dont un processeur est connu pour avoir battu des records. Je fais le même raisonnement: un processeur de carte-graphique issu d'un lot dont un processeur est fragile risque fortement de rencontrer des faiblesses (c'est pour ça que l'industrie le rejette d'ailleurs). Mais je ne fais que supputer... Ça me semble juste logique. Peut-être que j'ai tort et certainement qu'on peut tomber sur un processeur tout à fait comme les autres.
Ciao!
Ciao!
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
>
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
18 janv. 2008 à 15:42
18 janv. 2008 à 15:42
ok, merci encore Claude !