Score étrange sur 3dmark06
paintkiller
Messages postés
60
Statut
Membre
-
marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur -
marcmarais Messages postés 24260 Statut Modérateur -
Bonjour,
J'ai eu mon nouvel ordinateur et j'ai donc fait une petite évaluation avec 3dmark06 pour voir un peu!
Et j'ai eu un résultat que ne sais pas comment interprété mais j'ai l'impression que le score est faible par rapport à la configuration.
Ma Config:
Antec TruePower Quattro 850-EC - Alimentation modulaire 850W
ASUSTeK DRW-1814BL - DVD(+/-)RW/RAM 18/8/18/6/14x DL(+/-) 8/8x CD-RW 48/32/48x LightScribe IDE
ASUSTeK EN8800GTX/HTDP/768M - 768 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 8800 GTX)
ASUSTeK M2N32-SLI Deluxe Wireless Edition (NVIDIA nForce 590 SLI) - ATX -
Corsair Value Select Kit 2 Go (2x 1 Go) DDR2-533 PC4200
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ Socket AM2 0.09 micron
Seagate Barracuda 7200.10 SATA NCQ 3Gb/s - 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II
NZXT Lexa Silverline Edition - Boîtier moyen tour ATX (sans alimentation)
Et le résultat ça donne =>
3DMark Score 10157 3DMarks
SM2.0 Score 4625
HDR/SM3.0 Score 4792
CPU Score 2286
GT1 - Return To Proxycon 37,973 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 39,111 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,723 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 1,156 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 47,094 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 48,754 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
Donc voilà je trouve que pour la configuration les résultats sont un peu bas, mais bon je ne sais pas trop c'est pourcela que je poste; si quelqun a une idée de la chose et de comment amélioré cela si il y a lieu! Je vous remercie d'avance!
J'ai eu mon nouvel ordinateur et j'ai donc fait une petite évaluation avec 3dmark06 pour voir un peu!
Et j'ai eu un résultat que ne sais pas comment interprété mais j'ai l'impression que le score est faible par rapport à la configuration.
Ma Config:
Antec TruePower Quattro 850-EC - Alimentation modulaire 850W
ASUSTeK DRW-1814BL - DVD(+/-)RW/RAM 18/8/18/6/14x DL(+/-) 8/8x CD-RW 48/32/48x LightScribe IDE
ASUSTeK EN8800GTX/HTDP/768M - 768 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 8800 GTX)
ASUSTeK M2N32-SLI Deluxe Wireless Edition (NVIDIA nForce 590 SLI) - ATX -
Corsair Value Select Kit 2 Go (2x 1 Go) DDR2-533 PC4200
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 6000+ Socket AM2 0.09 micron
Seagate Barracuda 7200.10 SATA NCQ 3Gb/s - 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II
NZXT Lexa Silverline Edition - Boîtier moyen tour ATX (sans alimentation)
Et le résultat ça donne =>
3DMark Score 10157 3DMarks
SM2.0 Score 4625
HDR/SM3.0 Score 4792
CPU Score 2286
GT1 - Return To Proxycon 37,973 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 39,111 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,723 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 1,156 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 47,094 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 48,754 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
Donc voilà je trouve que pour la configuration les résultats sont un peu bas, mais bon je ne sais pas trop c'est pourcela que je poste; si quelqun a une idée de la chose et de comment amélioré cela si il y a lieu! Je vous remercie d'avance!
1 réponse
bonjour,
si je comprends bien, tu obtiens 10 157 en 1280 à 3DMark06, alors que les sites de test donnent 12 000 pour la 8800 GTX :
https://www.clubic.com/article-88058-4-nvidia-geforce-8800-gts-512-place-g92.html
A mon avis, ce qui ralentit un peu ta config, c'est le CPU, un 6000+ est sensiblement inférieur à un QX6800 utilisé dans les tests, surtout en 1280 :
https://www.erenumerique.fr/
Mais bon, 10 000 au lieu de 12 000, c'est pas la cata...
mais c'est probablement comme une 8800GT avec un E6750, c'est pourquoi il faut équilibrer une config ;))
Essayes de faire le test en 1600 si ton écran le permet, car le CPU limite moins à cette résolution
si je comprends bien, tu obtiens 10 157 en 1280 à 3DMark06, alors que les sites de test donnent 12 000 pour la 8800 GTX :
https://www.clubic.com/article-88058-4-nvidia-geforce-8800-gts-512-place-g92.html
A mon avis, ce qui ralentit un peu ta config, c'est le CPU, un 6000+ est sensiblement inférieur à un QX6800 utilisé dans les tests, surtout en 1280 :
https://www.erenumerique.fr/
Mais bon, 10 000 au lieu de 12 000, c'est pas la cata...
mais c'est probablement comme une 8800GT avec un E6750, c'est pourquoi il faut équilibrer une config ;))
Essayes de faire le test en 1600 si ton écran le permet, car le CPU limite moins à cette résolution
