GeForce 8600M GS 512
Résolu/Fermé11 réponses
marcmarais
Messages postés
23888
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 janvier 2024
4 554
5 déc. 2007 à 20:28
5 déc. 2007 à 20:28
bonsoir jereEm,
c'est toujours mieux de demander conseil AVANT d'acheter, maintenant, si tu n'es pas content des réponses, que vas tu faire ?
Pour le meme prix, tu aurais pu prendre un portable avec 8600 M GT, comme l'Asus G1S-AK005C...
La Geforce 8600 M GS est une carte assez bonne, adaptée aux jeux anciens et récents, meme si elle n'est pas la + puissante
Lis ce que j'ai dit sur ces cartes graphiques pour portables dans ce topic , message 7 :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3176283 geforce go 8600 gs 256 mo#dernier
La mémoire dédiée est la mémoire implantée sur la carte graphique et ne servant qu'à elle, ici 512 Mo (c'est trop, au delà de 256 Mo pour ces cartes, ca n'apporte rien), la mémoire partagée est de la mémoire puisée dans la RAM principale du PC pour l'attribuer à la carte graphique (elle va manquer au PC)
c'est toujours mieux de demander conseil AVANT d'acheter, maintenant, si tu n'es pas content des réponses, que vas tu faire ?
Pour le meme prix, tu aurais pu prendre un portable avec 8600 M GT, comme l'Asus G1S-AK005C...
La Geforce 8600 M GS est une carte assez bonne, adaptée aux jeux anciens et récents, meme si elle n'est pas la + puissante
Lis ce que j'ai dit sur ces cartes graphiques pour portables dans ce topic , message 7 :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3176283 geforce go 8600 gs 256 mo#dernier
La mémoire dédiée est la mémoire implantée sur la carte graphique et ne servant qu'à elle, ici 512 Mo (c'est trop, au delà de 256 Mo pour ces cartes, ca n'apporte rien), la mémoire partagée est de la mémoire puisée dans la RAM principale du PC pour l'attribuer à la carte graphique (elle va manquer au PC)
reserator
Messages postés
64
Date d'inscription
mercredi 5 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 septembre 2008
10
5 déc. 2007 à 20:29
5 déc. 2007 à 20:29
Bonjour, tout d'abord c'est un bel achat que tu as réalisé.
Concernant la carte graphique, oui elle est relativement bonne mais peut s'avérer limite pour des jeux très gourmand du style "Lost Planet"
Concernat le turbocache, ca ne sert à RIEN car les performances de ce type de technologie (qui consiste à utiliser la mémoire RAM en plus de la mémoire graphique) se sont souvent montré désastreuses.
Mais ne t'inquiète pas, ta 8600 m gs tient la route pour le moment
Concernant la carte graphique, oui elle est relativement bonne mais peut s'avérer limite pour des jeux très gourmand du style "Lost Planet"
Concernat le turbocache, ca ne sert à RIEN car les performances de ce type de technologie (qui consiste à utiliser la mémoire RAM en plus de la mémoire graphique) se sont souvent montré désastreuses.
Mais ne t'inquiète pas, ta 8600 m gs tient la route pour le moment
Merci de ces réponses rapides !
marcmarais, franchement, l'ordinateur que je viens d'acheter, je pense que c'est une valeure sûre, rien que de l'avoir pris à la fnac ca change beaucoup de choses pour moi, en terme de crédit à 0% ou encore un SAV respectable, je m'étais grandement renseigné auparavant et je trouvais mieu en terme de qualité prix seulement sur le net avec des marques genre MSI dont leur fiabilité reste encore à prouver.
Vu que tu à l'air de t'y connaitre, tu pourrais me dire si la globalité du PC, en terme de RAM, de disque dur, de processeur etc, est relativement bien adaptée aux jeux? je compte faire tourner warhammer online dessu, je sais bien que jpourrais peut etre pas le faire tourner à fond même si on a pas encore connaissance des éxigences du jeux, mais ca me parait logique.
En ce qui concerne la carte graphique, ça m'étonne quand même, tu es entrain de me dire qu'il y a 0 différence entre une 8600M GS 256mo
et une 8600M GS 512 ?
reserator, Quand tu me dis que l'utilisation du turbocache c'est souvent montré désastreux, ça veut dire que l'effet a été inverse ? ou c'est juste que ca vaut pas le coup de pomper sur de la ram? car le pc que j'ai possède 4mo de RAM dont seulement 3mo détéctable sur Vista, donc si jcomprend bien 1mo qui me sert à rien non ?
Merci encore de vos réponses !
marcmarais, franchement, l'ordinateur que je viens d'acheter, je pense que c'est une valeure sûre, rien que de l'avoir pris à la fnac ca change beaucoup de choses pour moi, en terme de crédit à 0% ou encore un SAV respectable, je m'étais grandement renseigné auparavant et je trouvais mieu en terme de qualité prix seulement sur le net avec des marques genre MSI dont leur fiabilité reste encore à prouver.
Vu que tu à l'air de t'y connaitre, tu pourrais me dire si la globalité du PC, en terme de RAM, de disque dur, de processeur etc, est relativement bien adaptée aux jeux? je compte faire tourner warhammer online dessu, je sais bien que jpourrais peut etre pas le faire tourner à fond même si on a pas encore connaissance des éxigences du jeux, mais ca me parait logique.
En ce qui concerne la carte graphique, ça m'étonne quand même, tu es entrain de me dire qu'il y a 0 différence entre une 8600M GS 256mo
et une 8600M GS 512 ?
reserator, Quand tu me dis que l'utilisation du turbocache c'est souvent montré désastreux, ça veut dire que l'effet a été inverse ? ou c'est juste que ca vaut pas le coup de pomper sur de la ram? car le pc que j'ai possède 4mo de RAM dont seulement 3mo détéctable sur Vista, donc si jcomprend bien 1mo qui me sert à rien non ?
Merci encore de vos réponses !
marcmarais
Messages postés
23888
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 janvier 2024
4 554
5 déc. 2007 à 21:11
5 déc. 2007 à 21:11
oui, tu as bien lu, différence 0 entre 256 Mo et 512 Mo pour une 8600 GS, désolé ... Meme avec 1 Go, voir ce topic :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4234736 geforce 8600 gt#0
Je ne connais pas Warhammer , tu verras bien ca que ca donne avec ton PC
Sinon, ton CPU est tres performant, le disque à 7200 tr/mn, c tres bien
4 Go de RAM, ca sert à rien, Windows ne sait pas utiliser + de 2 Go (3Go en bidoullant le registre)
Voila, c'est pas un mauvais achat, mais...
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4234736 geforce 8600 gt#0
Je ne connais pas Warhammer , tu verras bien ca que ca donne avec ton PC
Sinon, ton CPU est tres performant, le disque à 7200 tr/mn, c tres bien
4 Go de RAM, ca sert à rien, Windows ne sait pas utiliser + de 2 Go (3Go en bidoullant le registre)
Voila, c'est pas un mauvais achat, mais...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
heh, comme quoi faut vraiment plus se renseigner que ça... =)
Mais, c'est quand même très bizzard ce que tu me dis au niveau des 256mo et 512mo, la difference doit se faire sentir obligatoirement à un niveau, sinon d'où l'interêt de sortir une 512 mo ?
Je pense quand même pas que Nvidia n'abuse de la naïveté de ses clients !
4mo de RAM je savais avant de faire mon achat une partie de cette RAM de sert à rien, cependant j'attend les MAJ de windows, et là peut-être que celles-ci s'avèreront utiles :)
sous xp 4 mo de RAM sont détectables, sous vista seulement 3 mo, c'est ce qu'on ma dit (collège ingénieur en informatique) et toi tu me dis pas + de 2mo...
Tu as une source ?
Mais, c'est quand même très bizzard ce que tu me dis au niveau des 256mo et 512mo, la difference doit se faire sentir obligatoirement à un niveau, sinon d'où l'interêt de sortir une 512 mo ?
Je pense quand même pas que Nvidia n'abuse de la naïveté de ses clients !
4mo de RAM je savais avant de faire mon achat une partie de cette RAM de sert à rien, cependant j'attend les MAJ de windows, et là peut-être que celles-ci s'avèreront utiles :)
sous xp 4 mo de RAM sont détectables, sous vista seulement 3 mo, c'est ce qu'on ma dit (collège ingénieur en informatique) et toi tu me dis pas + de 2mo...
Tu as une source ?
marcmarais
Messages postés
23888
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 janvier 2024
4 554
6 déc. 2007 à 10:52
6 déc. 2007 à 10:52
bonjour,
Au sujet de la quantité de mémoire embarquée sur une carte graphique, ca sert à quelque chose, ca augmente le prix de vente, et ca peut pas faire de mal... ;-)
La quantité de mémoire utilisable par une carte graphique dépend de son GPU (calculateur) , car ca ne sert à rien d'avoir beaucoup de mémoire si le GPU n'est pas tres performant, il n'a pas le temps de tout adresser entres 2 images !
Pour faire simple, on peut dire qu'en 2007 une carte graphique d'entrée de gamme peut se contenter de 128 Mo de mémoire, une carte milieu de gamme profitera de 256 Mo et une carte haut de gamme s'exprimera complètement avec 512 Mo
Au sujet le la quantité max de RAM utilisable en 32 bits , tout est expliqué dans cet article :
https://www.clubic.com/article-78161-3-dossier-memoire-performances-guide-impact.html
Et ne crois pas qu'il y a que cet article, j'ai exactement les meme conclusions et recommandations de s'en tenir à 2 Go dans ma revue fétiche Hardware Magazine de aout 2007 :
"pour un minimum de confort sous Windows Vista, les 2 Go nous semblent recommandés ; quant à passer à 3 ou 4 Go, nous n'avons pas beaucoup d'arguments...les gains sont faibles ou inexistants..."
ils ont fait des tests en 64 bits et montré qu'avec les applications actuelles, utiliser 4 Go sur un systeme 64 bits donne une amélioration entre 0 et 5% par rapport à 2 Go !
Comme quoi, rien n'est simple, et il ne faut pas se fier à des annonces commerciales...
Au sujet de la quantité de mémoire embarquée sur une carte graphique, ca sert à quelque chose, ca augmente le prix de vente, et ca peut pas faire de mal... ;-)
La quantité de mémoire utilisable par une carte graphique dépend de son GPU (calculateur) , car ca ne sert à rien d'avoir beaucoup de mémoire si le GPU n'est pas tres performant, il n'a pas le temps de tout adresser entres 2 images !
Pour faire simple, on peut dire qu'en 2007 une carte graphique d'entrée de gamme peut se contenter de 128 Mo de mémoire, une carte milieu de gamme profitera de 256 Mo et une carte haut de gamme s'exprimera complètement avec 512 Mo
Au sujet le la quantité max de RAM utilisable en 32 bits , tout est expliqué dans cet article :
https://www.clubic.com/article-78161-3-dossier-memoire-performances-guide-impact.html
Et ne crois pas qu'il y a que cet article, j'ai exactement les meme conclusions et recommandations de s'en tenir à 2 Go dans ma revue fétiche Hardware Magazine de aout 2007 :
"pour un minimum de confort sous Windows Vista, les 2 Go nous semblent recommandés ; quant à passer à 3 ou 4 Go, nous n'avons pas beaucoup d'arguments...les gains sont faibles ou inexistants..."
ils ont fait des tests en 64 bits et montré qu'avec les applications actuelles, utiliser 4 Go sur un systeme 64 bits donne une amélioration entre 0 et 5% par rapport à 2 Go !
Comme quoi, rien n'est simple, et il ne faut pas se fier à des annonces commerciales...
reserator
Messages postés
64
Date d'inscription
mercredi 5 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 septembre 2008
10
6 déc. 2007 à 18:03
6 déc. 2007 à 18:03
Pour ce qui est de 512 mo de mémoire graphique cela n'aura une utilité que si tu utilises l'antiasialing et d'autres options qui peuvent s'avérer gourmandes en mémoire vidéo. Ton ordinateur est en effet plutot puissant mais vista ne reconnait que 3 Go au maximum, donc les 4 go ne font qu'augmenter le prix et ce n'est que du marketing
marcmarais
Messages postés
23888
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 janvier 2024
4 554
13 déc. 2007 à 13:17
13 déc. 2007 à 13:17
oui, reserator,
mais comme ce GPU est déja pas assez puissant sans anti aliasing et filtre anisotropique, il faut pas les activer, on va encore avoir moins d'images par seconde, et donc 512 Mo sur un GPU moyen de gamme CA SERT A RIEN, par contre, ca sert sur un GPU haut de gamme... ;-)
mais comme ce GPU est déja pas assez puissant sans anti aliasing et filtre anisotropique, il faut pas les activer, on va encore avoir moins d'images par seconde, et donc 512 Mo sur un GPU moyen de gamme CA SERT A RIEN, par contre, ca sert sur un GPU haut de gamme... ;-)
CROQUETTE69
Messages postés
3
Date d'inscription
vendredi 26 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2008
27 déc. 2008 à 11:15
27 déc. 2008 à 11:15
Merci pour toutes ces infos là on comprends l'enjeux commerciale de nous vendre plus qui sert à rien pour payer plus!!
Alala on nous prend vraiment pour des imbéciles.
Alala on nous prend vraiment pour des imbéciles.
marcmarais
Messages postés
23888
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 janvier 2024
4 554
27 déc. 2008 à 11:45
27 déc. 2008 à 11:45
bonjour Croquette et bon Noel,
ce que j'ai dit en décembre 2007 a un peu changé, les cartes graphiques font toutes au minimum 512Mo en décembre 2008, de l'entrée de gamme au haut de gamme ;)
Mais ca ne sert strictement à rien de prendre 1Go de mémoire sur une carte entrée de gamme :
les 9400 et 9500GT 1Go et HD 4550 1Go sont destinées à soutirer inutilement de l'argent aux inexpérimentés...
Pour le même prix, il faut mieux prendre la version au dessus en 512Mo, plus puissante :
plutot que la 9400 GT 1Go , prenez la 9500 GT 512Mo ;)
Même sur une carte puissante comme la HD 4870, les gains obtenus avec 1Go sont faibles par rapport à 512Mo :
https://www.hardware.fr/articles/735-7/conclusion.html
Même chose avec la HD 4850 2Go :
Call of Duty 4 et Stalker sont identiques en 512 Mo, Crysis un peu mieux, FEAR un peu moins bien :
https://www.guru3d.com/articles-pages/radeon-hd-4850-2-gb-gddr3-review,8.html
Actuellement, seules les GTX 260 et 280 ont vraiment besoin de plus de 512 Mo de mémoire, ainsi que les cartes bi-GPU bien sûr (9800 GX2, HD 4870 x 2 )
ce que j'ai dit en décembre 2007 a un peu changé, les cartes graphiques font toutes au minimum 512Mo en décembre 2008, de l'entrée de gamme au haut de gamme ;)
Mais ca ne sert strictement à rien de prendre 1Go de mémoire sur une carte entrée de gamme :
les 9400 et 9500GT 1Go et HD 4550 1Go sont destinées à soutirer inutilement de l'argent aux inexpérimentés...
Pour le même prix, il faut mieux prendre la version au dessus en 512Mo, plus puissante :
plutot que la 9400 GT 1Go , prenez la 9500 GT 512Mo ;)
Même sur une carte puissante comme la HD 4870, les gains obtenus avec 1Go sont faibles par rapport à 512Mo :
https://www.hardware.fr/articles/735-7/conclusion.html
Même chose avec la HD 4850 2Go :
Call of Duty 4 et Stalker sont identiques en 512 Mo, Crysis un peu mieux, FEAR un peu moins bien :
https://www.guru3d.com/articles-pages/radeon-hd-4850-2-gb-gddr3-review,8.html
Actuellement, seules les GTX 260 et 280 ont vraiment besoin de plus de 512 Mo de mémoire, ainsi que les cartes bi-GPU bien sûr (9800 GX2, HD 4870 x 2 )
