Choix wifi 2.4 ou 5 pour limiter ondes
brupala Messages postés 110586 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 3 décembre 2024 - 3 janv. 2024 à 14:27
- Choix wifi 2.4 ou 5 pour limiter ondes
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Voir mot de passe wifi android - Guide
- Adresse mac wifi - Guide
- Changer wifi chromecast - Guide
- Wifi pc - Guide
3 réponses
3 janv. 2024 à 12:05
Bonjour.
Si on parle sur la portées des ondes, le 5 Ghz serait moins nocif que le 2.4, car cela va moins loin, mais, à titre comparatif, si on se plaint des ondes émises par la Wi-Fi d'une box, alors mettez vous loin de votre téléphone, ou encore d'un micro-ondes en marche, c'est bien pire.
Oui je me doute pour les autres appareils mais déjà c'était pour avoir une différence entre ces 2 fréquences. Merci
Modifié le 3 janv. 2024 à 13:41
Si on simplifie un peu,
2.4 ghz, plus loin, moins rapide
5 ghz, plus rapide, moins loin.
L'émission maximale émise par les bornes wifi sont de 100 mW (en 2.4ghz et 200 à 5ghz) soit 2microwatts/cm² à 1 mètres lorsque qu'un téléphone qu'on a dans la poche émet à 5mW/cm².
Le fait de passer en 5Ghz augmente-t-il la puissance des ondes par rapport au 2 ? >> Oui mais moins loin
Donc, si vous voulez maximiser vos chances, mettez vous en (5 Ghz), et ne passez pas à moins de 2 mètres de l'émission de votre box, mais aussi, ne portez plus votre téléphone à votre poche, mais dans la panière de la poussette de bébé (joke hein....), et courez loin de votre micro ondes dès que vous le lancez.
Je porte cela un peu au comique, dans le sens où j'ai fais des installations de bornes wifi dans les locaux où des gens se plaignaient des ondes possibles émises, alors qu'ils avaient leur téléphone en pleine activité dans leur main pendant qu'ils commentaient nos travaux.
3 janv. 2024 à 14:27
Salut,
comme déjà dit la puissance émise pas les point d'accès 5 Ghz est plus forte (je ne sais pas pour les clients), mais porte moins loin, , donc à même distance puissance reçue d'un PA 5 ghz est plus faible.
En outre plus la fréquence augmente plus l'énergie transportée par le rayonnement est grande, elle est donc 2 fois plus grande en 5 ghz.
Si on veut parler des implications médicales éventuelles si le rayonnement était beaucoup plus for qu'il ne l'est, on peut aussi dire que le 5 Ghz pénètre 4 fois moins loin sous la peau à puissance reçue égale.
Reste que ça n'est pas un critère à prendre en compte pour le choix de la bande, tant il est négligeable au niveau médical aux puissances autorisées, on est boin de ce que nous bombarde notre bon vieux soleil, auquel on n' hésite guère à s'exposer.
