Synology 2 disque dur mais

Salut,

vérifie deux choses :

- les TB de tes disques durs sont-ils des TB ou des TiB ?

- DSM te donne-t-il des TB ou des TiB ?

Sur des valeurs aussi importantes, la différence peut être de l'ordre de 10 %

Merci pour ton retour, tu m'a perdu je me lance dans le syno donc 
 i dont know ^^
 

Je te répondrai  que je suis en DSM 7 mais que je ne sais pas ou voir l'info concrètement . 

et qu'il sont en TB vu que je vois partout marqué TO 
 

Sur des valeurs aussi importantes, la différence peut être de l'ordre de 10 % ( je comprend la perte de 500Go du coup) 

Je viens de voir qu'il y a une option nettoyage je l'ai lancé voir si ca aide ^^ 

merci en tout cas 
 

https://www.cachem.fr/synology-et-espace-de-stockage-reel-sur-un-disque/

Donc moi qui pensais avoir 9To je me retrouve avec 7.8 tout semble ok ? 
pas super surtout que sur un sabot 3.5 j'ai bien 9to .... 

si je prend des 10to je vais me retrouver avec des 8to ca fait cher en perte brute 
 

allee je classe en resolu merci Blux 

Donc, j'ai un disque de 8TB constructeur... Des vrais TB de puissance de 10 et pas de puissance de 2.

Mon NAS (en version DSM 6.2.3) me donne une taille différente via l'interface web :

Mais sous Linux (DSM est un système d'exploitation basé sur Linux), j'ai des données différentes en fonction de la commande passée.

Via un :

fdisk -l

je vois mon disque (appelé /dev/sda) de 8 mille milliards de bytes (ce qui correspond à la valeur du constructeur), mais il m'indique une valeur de 7,3 TiB (ce sont des multiples de puissances de 2 et non de puissances de 10), ce qui fait qu'on arrive presque à l'erreur de 10 % dont je t'ai parlé précédemment (10 % de 8 TB font 0,8 TB, donc 8TB - 0,8 TB font dans la théorie 7,2 TiB, ce qui est presque le cas). Si tu divises 8 000 000 000 000 par 1024 quatre fois de suite, tu arrives à 7,27 donc pas loin de l'erreur de 10 % et surtout en arrondissant à un chiffre après la virgule, ça fait 7,3 (la valeur affichée sous Linux).

Disk /dev/sda: 7.3 TiB, 8001563222016 bytes, 15628053168 sectors

Sur ce disque /dev/sda, 3 partitions ont été créées : /dev/sda1, /dev/sda2 (2,4 G et 2 G réservées pour DSM) et /dev/sda3 (partition utilisateur 7,3 T pour y stocker mes données) :
 

Disklabel type: gptDevice       Start         End     Sectors  Size Type
/dev/sda1     2048     4982527     4980480  2.4G Linux RAID
/dev/sda2  4982528     9176831     4194304    2G Linux RAID
/dev/sda3  9437184 15627848351 15618411168  7.3T Linux RAID

Qui sont transformés en 3 devices type disques RAID logiciel par DSM (devices de type /dev/md0 à /dev/md2), dont les tailles sont bien cohérentes (il a pris quelques MB pour y inscrire des données propres à la gestion du RAID) que ce soit en nombre de bytes (donc sans les multiplicateur Giga ou Tera) ou via les multiplicateurs de type Gi ou Ti :

Disk /dev/md0: 2.4 GiB, 2549940224 bytes, 4980352 sectors
Disk /dev/md1: 2 GiB, 2147418112 bytes, 4194176 sectors
Disk /dev/md2: 7.3 TiB, 7996625453056 bytes, 15618409088 sectors

Si maintenant j'interroge Linux avec deux paramétrages différents pour avoir taille des partitions en TiB ou TB j'obtiens deux résultats différents :
 

$ df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0        2.3G  996M  1.2G  45% /
/dev/md2        7.3T  4.2T  3.1T  58% /volume1

$ df -H
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0        2.5G  1.1G  1.3G  45% /
/dev/md2        8.0T  4.6T  3.4T  58% /volume1

Si tu autorises la connexion ssh via l'interface de DSM et que tu t'y connectes comme je l'ai fait (avec putty par exemple) en lançant les commandes qui vont bien tu retrouveras les Bytes/Octets qui semblent te manquer et qui finalement ne te manquent pas parce que c'est juste un problème d'unités à l'affichage...

CQFD !

;-)))

EN plus de toutes ces informations, sur un syno (j'ai un 916+ depuis quelques années) je ne vois rien d'anormal. Je gère à partir de windows, en DSM 7.x.
A voir le but d'acheter ce genre d'appareil, si c'est du "bête" stockage, ça n'est sans doute pas l'idéal, un NAS du genre Syno ou équivalent est clairement fait pour bien plus et rappelons aussi, erreur classique du début que stockage n'est pas sauvegarde. Il y a encore sur cette confusion. Et RAID ou RM/SRM2 non plus.

Si on intègre ces bases, alors les NAS de ce genre deviennent assez intéressant.

Toujours bon à savoir aussi, on peut créer des volumes mais si on planche à long terme, il faut bien réfléchir à ce qu'on veut. Que ce soit en SRH 1 ou 2  ou RAID, et un ou plusieurs volumes, acheter des disque de capacités différentes n'est pas une bonne idée, on perdra de l'espace.
Toutefois le format de Syno (SRH 1 ou 2) permet de gérer ça nettement mieux que le Raid.

Un petit outil pour se faire des comparaisons ici.

Perso il sert pour pas mal de choses, stockage inclu et partage des données entre les différentes appareils (pc ou smartphone) pour la famille. (j'ai 9 disques)

Bonne découverte :-)

Merci pour toutes les infos a la base c'est un serveur plex en 1X6To 1X2To basé sur un mac mini. 

Apres j'ai 1X6To de backup et un 3to pour backup le 2To.

Je me suit dit tien pourquoi pas prendre
un Ds920+ et  2X3to

pour faire 

6+3 = 9 Jbod 
6+3 = 9 jbod 
et utiliser le soft  Hyper Backup 
pour le coté sauvegarde. 

Actuellement 6 To de données sont sans sauvegarde et je flippe de tout perdre, donc je ne touche pas au mac mini. 
j'ai utilisé le lien de syno mais il ne fait pas vraiment ce que je veux faire apres je ne maitrise pas tout loin de la ^^
 
Avec toute les nouvelles informations je ne sais meme plus quoi faire ;D mais au moins ca m'a permis de bien comprendre surtout l'histoire de 2 ou 10 on en apprend tout les jours et de comprendre comment ca travail. 

Merci a vous deux en tout cas pour vos explication super claire :) 

Je ne suis pas certain de tout comprendre  mais prendre un 920+ juste pour faire du backup me semble onéreux. Si c'est bien le cas.de plus et sauf mauvaise compréhension à nouveau, hyper backup c'est surtout pour faire des sauvegarde du Syno vers autre chose (Autre syno, autre stockage ou Web storage).

Le syno pourrait héberger plex, plein de gens le font, à voir les performance de votre mac vs Synology en comparaison.(je ne n'utilise pas plex pour les médias, perso et le monde Mac pas non plus).

Pour moi la démarche reste un peu confuse (ce n'est pas une critique c'est une non compréhension :-) ).

Le 920+ est orienté média (encodage), il peut aller loin  dans la capacité (9 disque avec l'extension mais il faut "penser à l'avance"). Par contre juste pour empiler (Jbod) je ne vois pas vraiment l'intérêt de l'achat.
Parce Il fait une bonne série de chose en plus qui valent la peine de se pencher dessus (c'est un serveur pas juste un stockage).
L'important restant toujours en effet de garder en mire la partie backup parce quoi les crash ça arrive, que ce soit du système ou d'un disque, un orage, ou simplement un... cambriolage et pfff plus rien.
Le syno bien utiliser peu palier aussi un série de soucis, sauf l'incendie ou le cambriolage, pour ça il faut décentrer le backup dans un autre bâtiments ou sur le cloud.
 

Hello madmyke cool de discuter, et de chercher la meilleure façon de profiter du syno. 


Vraiment, à l'heure actuelle, je n'ai pas de configuration précise.

J'ai opté pour 4X6to dans le Syno 


Donc, vendredi, je mets en ligne 6x2to ou en Jbod ou en raid 0  pour 12To 
Et je re fait 12to qui servirons uniquement de clones backup de sauvegarde, d'après ce que tu dis ce n'est pas une bonne façon d'utiliser le syno ^^ 

Je ne peux pas déporter autan de tera sur du cloud actuellement et je serre la visse, je suis a 8 to 400 
Dans un autre bâtiment, je peux poser ce que je veux au travail.

Ce n'est pas bête ça mmmmmh, mais je ne vois pas comment je peux dire a syno fait un clone sur mon mac du boulot par exemple. 

Le DS920+ ne sert que pour du plex, il ne diffuse que des vidéos, et si je me motive, il devra héberger un site (pour me détacher de plex)

Ps: c'est vraiment un brouillon dans ma tête, je prends tout conseil. 
Matériellement parlant je suis bien équipé 
switch mangeable /  ds920 / disque dur / Imac /mac mini, je peux faire du Windows/ dock station d'accueil 
j'ai du SSD 1to 2To en 2.5 j'ai mis un SSD 500Go dans le Syno en nvm2 pour le mode cache. 
 

en tout cas merci beaucoup 

Hello,
 

Effectivement, ce que je cherche à faire est totalement inutile quand le RAID le fait de façon native, le temps que tout rentre dans ma tête normalement, je partirai sur un SHR 2

Si j'ai bien tout lu avec le SHR si un jour, je manque de place, je peux prendre un disque dur et le retirer et en placer un plus gros après le Système fait le travail de tout reconstruire idem si je perds un ou deux disques.

Si ça crame ou on me le vol en vrai, j'aurai un pique, mais ce n'est rien que je ne puisse pas recréer donc bon il n'y a pas de commerce ou autre, c'est un plaisir personnel bon ça m'aura coûté un peu de sous, mais bon ne parlons pas de malheur :p 

Pour la partie crypto je n'y avais pas pensé, je vais être le seul utilisateur/admin donc celui qui m'attaque si ça lui fait plaisir, après si je monte le wordpress le site est en Privé non-public avec une interface type User Registration enfin, je n'y suis pas encore, je me laisse 1 an j'espère d'ici la une MAJ de protection ou de prévention soit bien en place

PS: j'ai peut être eu les yeux plus gros que le ventre à prendre un syno, mais j'ai hâte de voir ce qu'il peut développer.

j'ai vu qu'il sorte le DS923+ ^^

Merci à vous deux si j'ai encore d'autres soucis ou si j'oublie un truc, je continuerai ici, je n'ai pas spécialement envie d'ouvrir un nouveau poste, ici j'ai toute la lecture et deux bons conseillers :)
 

Si j'ai bien tout lu avec le SHR si un jour, je manque de place, je peux prendre un disque dur et le retirer et en placer un plus gros après le Système fait le travail de tout reconstruire idem si je perds un ou deux disques.

Absolument, que ce soit pour le crash d'un disque ou faire une Maj d'espace. Si c'est un Maj, bien suivre les infos pour le faire proprement et toujours un disque à la fois uniquement. On peut soit augmenter la taille soit acheter l'extension DX517.

Pour la partie crypto je n'y avais pas pensé, je vais être le seul utilisateur/admin donc celui qui m'attaque si ça lui fait plaisir, après si je monte le wordpress le site est en Privé non-public avec une interface type User Registration enfin, je n'y suis pas encore, je me laisse 1 an j'espère d'ici la une MAJ de protection ou de prévention soit bien en place

Ca réduit les risques mais ne pas oublier qu'un crypto ou un autre type d'attaque peut très bien venir en "direct.
C'est là ou ça vaut la peine de lire les conseils de Syno et des sites, on peut cloisonner en utilisant plusieurs utilisateurs et les droits sur répertoires, limiter les accès provenant de l'extérieur, filtrer les droits utilisateurs/application etc.

Par défaut Synology "préconfigure" certains de ses aspects mais la base.
Ma recommandation souvent négligée est dès la mise en service:

1) Créer deux utilisateurs, un full Admin qu'on copie du admin de base, qu'on utilise que pour accéder à tout avec un mot de passe fort. Et un utilisateur "normal" qui pourra accèder à tout ce qui nécessaire SANS le full accès. (voir gestion utilisateurs).

2) Dès que c'est fait Désactiver ou supprimer le compte Admin d'origine, le plus rapidement possible, c'est celui là qui est attaqué. Un pirate sait qu'il y a un compte Admin mais si le compte s'appelle "perlinpinpin" (par exemple) il a peu de chance de le trouver.

Le compte "normal", lui pourra consulter et ou faire des modif de base ou par exemple être utiliser pour accéder aux appli de l'extérieur. C'est moins contraignant qu'on ne l'imagine et ça bloquera déjà une série de chose.

Le reste viendra petit à petit. :-)