Box nb6v et partage de charge
Fermébrupala Messages postés 110978 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 7 février 2025 - 22 juil. 2022 à 21:15
- Box nb6v et partage de charge
- Partage de photos - Guide
- Partage d'abonnement - Accueil - Services en ligne
- Partage d'écran whatsapp pc - Accueil - Messagerie instantanée
- Album partagé google - Guide
- Partage de position permanente - Guide
6 réponses
21 juil. 2022 à 00:37
Salut,
non ça tu oublies direct, aucune box ne sait faire ça.
installe un switch administrable entre les deux si vraiment tu tiens à gérer un groupe de ports (LAG).
Bien sûr dans ce cas, ça ne sera utile que pour le réseau local, pas pour l'internet.
21 juil. 2022 à 15:56
Bonjour et merci de votre réponse.
Disons que je voulais profiter du fait que mon nas a deux ports et que nous sommes plusieurs à se connecter dessus.
Maintenant, je n'avais pas l'intention de mettre un switch en plus.
Il y a un truc que je ne comprends pas. Si je mets un switch, Il sera bien connecté lui-même sur la box avec un seul cable, du coup, il faut que tous les PC connectés en réseau soit sur le switch et non plus sur la box ?
La norme qui posent les bases de l'agrégation de lien date de 2000, comment se fait-il que les fabricants n'aient pas intégré cette fonctionnalité ?
21 juil. 2022 à 16:03
Si tu fais un etherchannel en effet tes PC doivent etre connecté via le switch pas via la box.
Pourquoi les constructeurs n'intègrent pas cela? pourquoi le ferait-il? les possesseur de NAS c'est peut etre 0.2% de leurs client, ceux qui savent faire un etherchannel c'est 5% de ces .02%... et ceux qui veulent le faire c'est encore moins.... donc pourquoi payer un agregateur pour 1 client sur 3000...
21 juil. 2022 à 17:56
Salut,
parce que ça n'est pas le rôle d'une box, qui dispose de très peu de ports ethernet d'une part et généralement le débit wan est très inférieur au débit d'un seul port lan.
Par contre sur un switch, ça peut servir pour le réseau local, c'est bien plus facile ou utile.
21 juil. 2022 à 22:16
J'ai un switch zyxel GS-108B v3.
Dans les caractéristiques, il n'est pas explicitement mentionné que ce switch prend en charge l'agrégation, toutefois, il est indiqué que celui-ci répond à la norme 802.3x. Or je ne trouve pas à quoi correspond ce "x".
Cet appareil pourrait convenir si toutefois je me décidais ?
Cordialement
21 juil. 2022 à 22:57
A priori, ce switch n'est pas administrable, donc tu l'oublies pour l’agrégation de ports.
Cherche un vrai switch administrable.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question22 juil. 2022 à 09:54
Bonjour,
arff bon tant pis. Merci quand même pour tes conseils.
Dernière petite chose, tu évoques l'agrégation de ports, qui est sauf erreur de ma part, est une méthode qui consiste à avoir grosso modo "un périphérique par port" (si deux pc connectés)
J'évoquais aussi dans mon premier post "le partage de charge" qui permet de répartir les données sur les deux ports sans distinction des périphériques clients.
Je te dis cela car j'ai lu cet article qui explique plutôt bien la chose : https://monserveurnas.com/agregation-de-lien/
L'auteur dit une chose intéressante dans le paragraphe "Les deux port Ethernet ont une autre utilité" :
Jusqu’à récemment, le partage de charge réseau nécessitait un routeur spécifique mais aujourd’hui la plupart des Nas sont équipés de l’ALB (Adaptive Load Balancing). Cela permet de faire fonctionner un Nas équipé de deux ports Ethernet avec n’importe quel routeur sans configuration spécifique.
Est-ce que nos box (et la mienne) gèrent cette fonctionnalité aujourd'hui ou bien, tu confirme ce que tu écrivais plus haut concernant l'agrégation de lien ?
Cordialement
Modifié le 22 juil. 2022 à 10:51
Oui, c'est l'agrégation de liens 802.3ad dont je parlais.
Après , le partage de charge, c'est autre chose, c'est plutôt la technique des routeurs multiwan qui vont passer deux connexions différentes sur deux ports différents en même temps.
C'est beaucoup moins efficace, car si c'est bien géré en connexion sortante, ça ne l'est pas du tout sur les connexions entrantes qui vont devoir arriver toujours sur la même connexion, je pense que tu as une adresse ip sur chaque port.
Autre inconvénient si les débits des connexions s'ajoutent en passant sur deux ports différents, par contre chaque connexion n'a que le débit du port où elle est établie.
22 juil. 2022 à 19:54
Pour moi le partage de charge (peut-être que c'est ce que tu as expliqué, mais je n'ai pas compris :) ), c'est que si tu as deux 2 pc qui sont connectés en réseau et qui communiquent avec le NAS, il y a 50% du transit qui passe sur chaque port, mais les paquets ne sont pas destinés à un pc en particulier (contrairement à l'agrégation de lien).
Modifié le 22 juil. 2022 à 21:17
Non,
ça ce serait du multicast, rien à voir.
Après, ça existe aussi, mais ça ne sert pas à la même chose, et en plus pourquoi occuper un port avec du trafic inutile ?