Récupérer structure disque Win 7 après installation Win10

Fermé
jtiaehau - 4 mai 2022 à 11:29
quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 - 9 mai 2022 à 12:27
Bonjour,

J'ai passer le PC d'un ami sous Windows 10 en passant par une installation complète après avoir formaté le Disque Dur de 1 To . Je précise que je travaille dans l'informatique et avant d'écraser l'installation de Windows 7, j'ai sauvegardé tous les documents, images, vidéos, musique etc...

Après l'installation de Windows 10 mon ami me dit qu'il est certains qu'il y avait toutes ses photos dans son dossier Mes images et que la il n'y a que une petite partie.

Dés que j'ai su ça, je lui ai dis de ne plus utilisé le PC, ai récupéré le Disque Dur et lui ai installé un autre disque en attendant que je récupére les données perdues.

J'ai beau connaitre la structure des disques dur que ce soit MBR ou GPT ou autre. Je n'arrive pas avec TestDisk a récupérer la structure du disque tel qu'il l'était sous Windows 7 afin de récupérer les données. Après une analyse rapide seulement les partitions Windows 10 de mon install sont présentes et après une recherche approfondie j'ai d'autres partitions NTFS qui apparraissent mais impossible d'y accèder et ai en plus un message d'erreur en fin d'analyse me disant que le CHS du disque dépasse sa capacité réelle.

J'ai tenté une analyse approfondie de la totalité du disque avec photorec, je récupère des milliers de fichiers .bmp, jpg, etc... mais que des fichiers de moins d'1Mo voire moins de 500 octets quasiment tous inexploitable et corrompus mais rien ne correspondant à ses photos de famille.

J'ai déja par les mêmes outils récupéré des données sur des NAS et des SAN avec du Raid 1 où 5 même après des mois d'utilisation, et sur de simple disque dur même après plusieurs formatage et écriture j'arrive toujours à récupérer les données même partiellement.

J'ai essayé Récuva et d'autres logiciels de récupération de données tous me donne le même résultat qu'avec Photorec, avec qui j'ai l'habitude de travailler et qui ma toujours correctement récupéré les données.

Il n'est pas possible qu'un formatage bas niveau avec plusieurs passe ait été effectué par mon collégue pendant que j'avais le dos tourné où autre, peu de données ont été écrites seulement l'installation de windows 10 depuis une clé usb en effacant les partitions windows 7 et en créant comme à mon habitude une partition pour l'OS et une autre pour les données utilisateur.

Rien d'autre n'a été écris sur ce disque depuis.

Je me tourne donc vers les experts de la récupération de données en espérant pouvoir trouver une solution car dans mon travail et mon éthique personnelle il n'y a rien de pire que de perdre les données d'un client (c'est un collègue dans ce cas ^^). Je pense que beaucoup comprendrons la situation complexe dans laquelle je me trouve vis à vis de mon collègue qui a perdu ses photos de famille sur plusieurs années.

Si vous souhaitez obtenir des logs de test disk où autre je les transmettrais.

Bonne journée

PS : En espérant que je n'ai pas besoin de payer je ne sais combien du Go à des experts pour une récupération en salle blanche...


Configuration: Windows / Firefox 100.0
A voir également:

8 réponses

quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 1 268
4 mai 2022 à 11:35
Bonjour,
Vous dites "avoir sauvegardé les données de l'explorateur de fichiers" avant de d'écraser le disque dur pour la nouvelle installation de Windows, à priori vous ne les retrouvez pas ?
1
Si bien sur mais le dossier Mes images contenait à peine quelques Go de données, j'ai vérifié l'intégralité de son disque à la recherche de tous les dossiers personnels qui auraient pu être caché autre part. Je suis trés tatillon sur les données des clients je double check voire triple check tout le problème ne peux pas venir de ma sauvegarde. En réfléchissant, il est possible qu'il avait dans son dossier profil utilisateur le dossier d'un One Drive où Google Drive, mais pour confirmer ceci il faudrait que j'arrive à reconstituer même partiellement le disque système comme il l'était sous Windows 7. Mais mon collègue est d'un niveau on dira "utilisateur occasionnel" en informatique, je sais qu'il a toujours eu des téléphones Android et donc devait posséder un stockage Google Drive, mais quand je lui demande de se connecter à son compte Google et d'aller vérifier si il n'y a pas ses données dans Drive c'est la traversé de l'atlantique à la nage pour lui déja... Il ne veux même pas que je fasse un team viewer sur son PC par peur que d'autres données soient perdus... Il me dis avoir eu plusieurs compte google et bien sur ne se souviens ni des adresses / identifiants encore moins des mdp... Bref impossible de compter sur lui pour avoir des infos utiles.
0
Un stockage Cloud expliquerai le problème car tous les fichiers ne sont pas dispo hors connexion et donc quand je sauvegarde seul sont présents les fichiers physiquement présent sur le disque et pas ceux dans le Cloud.
0
D'habitude pour être sur je fais depuis une distro linux une image complète du disque en données brute avec DD mais la je n'avais pas assez de stockage pour la faire et je sait quand même où les utilisateurs stockent leurs données, je suis certifié Microsoft et ai 10 ans de métier ce genre d'opération c'est largement en dessous de mon niveau la c'est du helpdesk moi je travaille dans l'expertise réseau, sécurité, système (du L3 ou plus). Je ne vois vraiment pas où j'aurai pu commettre une erreur. Mais c'est surtout l'impossibilité de retrouver la structure du disque tel qu'il l'etait sous W7 qui m'inquiète, surtout que trés peu de données ont été écrites et sur un disque de 1To donc l'install windows 10 qui a du écrire une 30aine de Giga de mémoire puis ma restauration de données (quelques 15 où 20 Go). Et après j'ai de suite pris les précautions, plus d'écriture sur ce disque depuis il se fait analyser ses secteurs pendant des journée entière, je suis même aller jusqu'a monter le disque sous Linux et tenter de lire les données brutes. La structure GPT est conforme. J'ai essayé divers scénario : si avec windows 7 il utilisait un MBR, je trouve effectivement une structure MBR mais qui date trop pour être son windows 7, il y'a même eu sur ce disque une partition Mac et du FAT32... C'est compliqué et c'est la 1ère fois en presque 20 ans que je manipule des ordis (j'ai commencé avec DOS, NT3.1, W95...) que je vois ça. Mon but est de retrouver même quelques bribes de la structure et du partitioonnement de l'ancienne installation Windows 7. Je suis en train de cloner le disque dur sur un SSD NvME parce que j'en ai assez des analyses de 72h...
0
quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 1 268
5 mai 2022 à 11:33
Bon courage, bonnes analyses, tenez-moi au jus !
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Je retrouve tout de même dans les dossiers de récup de photorec après une analyse approfondie quelques photos effectivement mais ce sont exactement celles que j'avais sauvegardés avant de passer en Win 10. Ce qui me fait encore plus pensé qu'il y avait un OneDrive ou GoogleDrive sur le Win 7 comme tout n'est pas disponible hors connexion et ai téléchargé quand on ouvre le fichier où quand on le rends manuellement dispo hors connexion. Ou alors mon collègue ne sait pas ce qu'il dis et il doit avoir ses photos sur un disque externe ou clé usb... En tout cas il reste toujours le problème de l'impossibilité de restaurer la structure du disque avant l'install de Win 10. Même plusieurs mois après on arrive à retrouver les partitions même si des données sont manquantes. D'un coté si il y avait un stockage dans le cloud cela veux dire que les données ne sont pas perdues et qu'il faut retrouver le compte de son stockage en ligne. Quelqu'un à une idée de quelque chose que je pourrais tenter ? Sachant que j'ai cloné le disque dur sur du SSD NvME et du coup les analyses sont 20 X plus rapide que sur le HDD.
0
quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 1 268
6 mai 2022 à 11:33
essayer avec "testdisk" au lieu de photorec :



https://www.youtube.com/watch?v=uSJCgukitFk&t=11s
0
jtiaehau > quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024
6 mai 2022 à 13:44
La vidéo est obsolète elle dis que les partitions EFI/GPT ne concerne que les MAC et que Windows ca sera toujours du type Intel/PC. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
0
quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 1 268 > jtiaehau
Modifié le 6 mai 2022 à 15:46
pour rechercher sur un pc, c'est intel/pc je crois toujours ?

autrement essayer avec inspector !
0
Cela fait longtemps que j'ai passé l'etape de testdisk malgrè sa puissance, en mode expert et dump rien à faire. Je peux vous copier le résultat d'une analyse approfondie si vous souhaitez vous verrez que ce disque dur est vraiment louche (je ne travaille plus directement dessus, j'ai fait une image sur un SSD NvME). Vous préférez les logs du disque original ? logiquement que ça soit le disque où son image ça devrait être la même chose. SMART n'indique aucun soucis matériel avec ce disque.
0
quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 1 268
6 mai 2022 à 15:40
Je veux bien voir le résultat de testdisk et le log du disque original !
0
Jtiaehau > quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024
6 mai 2022 à 15:57
Je vais voir si le log est toujours disponible et n’a pas été écrasé je ne sait pas si test disk crée un nouveau log, écrase l’ancien, ou continue d’écrire dans le même fichier à chaque lancement. Je ne suis pas à mon domicile je vous envoie ça en début de soirée. Par contre j’ai eu beau écrire au support de CCM mais je ne peux pas valider mon inscription au forum et donc pas envoyer de pièces jointes. Je ne reçois pas le mail pour confirmer mon compte. Je vais sinon créer un compte avec un autre pseudo et une autre adresse mail.
0
Jtiaehau > Jtiaehau
6 mai 2022 à 15:59
Et je pense pas que vous apprécierez un copier coller de milliers de lignes de logs dans un message ^^
0
jtiaehau > quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024
8 mai 2022 à 22:23
Désolé mais je dois copier-coller dans la conversation le log de ce jour en travaillant sur le vrais disque, je commence à voir remonter quelque chose qui au niveau des dates pourrait correspondre mais rien de vraiment concret à mes yeux peut être trouverais vous des indices ? :

FAT32
sector_size 512 24118
cluster_size 1 2
reserved 0 13158
fats 0 246
dir_entries 0 20582
sectors 0 22118
media F8 66
fat_length 0 26200
secs_track 2 26206
heads 16 50747
hidden 2 3834895
total_sect 0 1080448614
fat32_length 8388736 1214664806
flags 181D 1BE8
version 0.0 254.114
root_cluster 0 4260096232
info_sector 2058 23142
backup_boot 0 24166
free_count 3229967872 0
next_free 2327823 0

fat32_boot_sector
1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
Boot sector
Bad

Backup boot sector
Bad

First sectors (boot code and partition information) are not identical.
Second sectors (cluster information) are not identical.
Third sectors (second part of boot code) are not identical.

A valid FAT Boot sector must be present in order to access
any data; even if the partition is not bootable.
gpt_change_part_type
Change partition type:
1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
Change partition type:
1 P NTFS 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB


dir_partition inode=5
1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
Directory /
5 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 .
5 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 ..
11 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 $Extend
27 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 System Volume Information
4 -r--r--r-- 0 0 2560 15-Feb-2005 22:33 $AttrDef
8 -r--r--r-- 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 $BadClus
8 -r--r--r-- 0 0 3160576 15-Feb-2005 22:33 $BadClus:$Bad
6 -r--r--r-- 0 0 776 15-Feb-2005 22:33 $Bitmap
7 -r--r--r-- 0 0 8192 15-Feb-2005 22:33 $Boot
2 -r--r--r-- 0 0 2097152 15-Feb-2005 22:33 $LogFile
0 -r--r--r-- 0 0 29696 15-Feb-2005 22:33 $MFT
1 -r--r--r-- 0 0 4096 15-Feb-2005 22:33 $MFTMirr
9 -r--r--r-- 0 0 262592 15-Feb-2005 22:33 $Secure:$SDS
10 -r--r--r-- 0 0 131072 15-Feb-2005 22:33 $UpCase
3 -r--r--r-- 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 $Volume


Files with potentially recoverable content: 1
1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
Directory /
28 -r--r--r-- 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 /System Volume Information/MountPointManagerRemoteDatabase
Image created successfully.

ntfs_boot_sector
1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
NTFS at 429/177/45
heads/cylinder 16 (NTFS) != 255 (HD)
sect/track 2 (NTFS) != 63 (HD)
filesystem size 6174 1
sectors_per_cluster 1 0
mft_lcn 2058 0
mftmirr_lcn 5162 0
clusters_per_mft_record 2 0
clusters_per_index_record 8 0
Boot sector
Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of sectors per track mismatches 2 (NTFS) != 63 (HD)
Status: OK

Backup boot sector
Status: Bad

Sectors are not identical.

A valid NTFS Boot sector must be present in order to access
any data; even if the partition is not bootable.

Directory /
5 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 .
5 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 ..
11 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 $Extend
27 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 System Volume Information
4 -r--r--r-- 0 0 2560 15-Feb-2005 22:33 $AttrDef
8 -r--r--r-- 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 $BadClus
8 -r--r--r-- 0 0 3160576 15-Feb-2005 22:33 $BadClus:$Bad
6 -r--r--r-- 0 0 776 15-Feb-2005 22:33 $Bitmap
7 -r--r--r-- 0 0 8192 15-Feb-2005 22:33 $Boot
2 -r--r--r-- 0 0 2097152 15-Feb-2005 22:33 $LogFile
0 -r--r--r-- 0 0 29696 15-Feb-2005 22:33 $MFT
1 -r--r--r-- 0 0 4096 15-Feb-2005 22:33 $MFTMirr
9 -r--r--r-- 0 0 262592 15-Feb-2005 22:33 $Secure:$SDS
10 -r--r--r-- 0 0 131072 15-Feb-2005 22:33 $UpCase
3 -r--r--r-- 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 $Volume

ntfs_boot_sector
1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
NTFS at 429/177/45
heads/cylinder 16 (NTFS) != 255 (HD)
sect/track 2 (NTFS) != 63 (HD)
filesystem size 6174 1
sectors_per_cluster 1 0
mft_lcn 2058 0
mftmirr_lcn 5162 0
clusters_per_mft_record 2 0
clusters_per_index_record 8 0
Boot sector
Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of sectors per track mismatches 2 (NTFS) != 63 (HD)
Status: OK

Backup boot sector
Status: Bad

Sectors are not identical.

A valid NTFS Boot sector must be present in order to access
any data; even if the partition is not bootable.
Failed to startup volume: Invalid argument.
Failed to startup volume: Invalid argument.
rebuild_NTFS_BS
mft at 2058
ntfs_find_mft: mft_lcn 2058
ntfs_find_mft: mftmirr_lcn 5162
ntfs_find_mft: sectors_per_cluster 63
ntfs_find_mft: mft_lcn 2058
ntfs_find_mft: mftmirr_lcn 5162
ntfs_find_mft: mft_record_size 1024 bytes
ntfs_find_mft: index_block_size 4096
New / Current boot sector
filesystem size 6174 6174
sectors_per_cluster 63 1
mft_lcn 2058 2058
mftmirr_lcn 5162 5162
clusters_per_mft_record -10 2
clusters_per_index_record -12 8
Extrapolated boot sector and current boot sector are different.
filesystem size 6174 6174
sectors_per_cluster 63 1
mft_lcn 2058 2058
mftmirr_lcn 5162 5162
clusters_per_mft_record -10 2
clusters_per_index_record -12 8

1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
Can't open filesystem. Filesystem seems damaged.
filesystem size 6174 6174
sectors_per_cluster 63 1
mft_lcn 2058 2058
mftmirr_lcn 5162 5162
clusters_per_mft_record -10 2
clusters_per_index_record -12 8

1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
Can't open filesystem. Filesystem seems damaged.
filesystem size 6174 6174
sectors_per_cluster 63 1
mft_lcn 2058 2058
mftmirr_lcn 5162 5162
clusters_per_mft_record -10 2
clusters_per_index_record -12 8

ntfs_boot_sector
1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
NTFS at 429/177/45
heads/cylinder 16 (NTFS) != 255 (HD)
sect/track 2 (NTFS) != 63 (HD)
filesystem size 6174 1
sectors_per_cluster 1 0
mft_lcn 2058 0
mftmirr_lcn 5162 0
clusters_per_mft_record 2 0
clusters_per_index_record 8 0
Boot sector
Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of sectors per track mismatches 2 (NTFS) != 63 (HD)
Status: OK

Backup boot sector
Status: Bad

Sectors are not identical.

A valid NTFS Boot sector must be present in order to access
any data; even if the partition is not bootable.
copy original boot sector over backup boot

ntfs_boot_sector
1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
NTFS at 429/177/45
heads/cylinder 16 (NTFS) != 255 (HD)
sect/track 2 (NTFS) != 63 (HD)
NTFS at 429/177/45
heads/cylinder 16 (NTFS) != 255 (HD)
sect/track 2 (NTFS) != 63 (HD)
filesystem size 6174
sectors_per_cluster 1
mft_lcn 2058
mftmirr_lcn 5162
clusters_per_mft_record 2
clusters_per_index_record 8
Boot sector
Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of sectors per track mismatches 2 (NTFS) != 63 (HD)
Status: OK

Backup boot sector
Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of sectors per track mismatches 2 (NTFS) != 63 (HD)
Status: OK

Sectors are identical.

A valid NTFS Boot sector must be present in order to access
any data; even if the partition is not bootable.

Directory /
5 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 .
5 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 ..
11 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 $Extend
27 dr-xr-xr-x 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 System Volume Information
4 -r--r--r-- 0 0 2560 15-Feb-2005 22:33 $AttrDef
8 -r--r--r-- 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 $BadClus
8 -r--r--r-- 0 0 3160576 15-Feb-2005 22:33 $BadClus:$Bad
6 -r--r--r-- 0 0 776 15-Feb-2005 22:33 $Bitmap
7 -r--r--r-- 0 0 8192 15-Feb-2005 22:33 $Boot
2 -r--r--r-- 0 0 2097152 15-Feb-2005 22:33 $LogFile
0 -r--r--r-- 0 0 29696 15-Feb-2005 22:33 $MFT
1 -r--r--r-- 0 0 4096 15-Feb-2005 22:33 $MFTMirr
9 -r--r--r-- 0 0 262592 15-Feb-2005 22:33 $Secure:$SDS
10 -r--r--r-- 0 0 131072 15-Feb-2005 22:33 $UpCase
3 -r--r--r-- 0 0 0 15-Feb-2005 22:33 $Volume

ntfs_boot_sector
1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
NTFS at 429/177/45
heads/cylinder 16 (NTFS) != 255 (HD)
sect/track 2 (NTFS) != 63 (HD)
NTFS at 429/177/45
heads/cylinder 16 (NTFS) != 255 (HD)
sect/track 2 (NTFS) != 63 (HD)
filesystem size 6174
sectors_per_cluster 1
mft_lcn 2058
mftmirr_lcn 5162
clusters_per_mft_record 2
clusters_per_index_record 8
Boot sector
Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of sectors per track mismatches 2 (NTFS) != 63 (HD)
Status: OK

Backup boot sector
Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of sectors per track mismatches 2 (NTFS) != 63 (HD)
Status: OK

Sectors are identical.

A valid NTFS Boot sector must be present in order to access
any data; even if the partition is not bootable.
repair_MFT
NTFS at 429/177/45
heads/cylinder 16 (NTFS) != 255 (HD)
sect/track 2 (NTFS) != 63 (HD)
MFT and MFT mirror match perfectly.
MFT and MFT mirror match perfectly.

ntfs_boot_sector
1 P MS Data 6903080 6909253 6174 [Boot]
NTFS, blocksize=512, 3161 KB / 3087 KiB
NTFS at 429/177/45
heads/cylinder 16 (NTFS) != 255 (HD)
sect/track 2 (NTFS) != 63 (HD)
NTFS at 429/177/45
heads/cylinder 16 (NTFS) != 255 (HD)
sect/track 2 (NTFS) != 63 (HD)
filesystem size 6174
sectors_per_cluster 1
mft_lcn 2058
mftmirr_lcn 5162
clusters_per_mft_record 2
clusters_per_index_record 8
Boot sector
Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of sectors per track mismatches 2 (NTFS) != 63 (HD)
Status: OK

Backup boot sector
Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of sectors per track mismatches 2 (NTFS) != 63 (HD)
Status: OK

Sectors are identical.

A valid NTFS Boot sector must be present in order to access
any data; even if the partition is not bootable.
Failed to startup volume: Invalid argument.
Failed to startup volume: Invalid argument.
gpt_change_part_type
Change partition type:
2 P MS Data 32047644 1630241309 1598193666
Change partition type:
2 P NTFS 32047644 1630241309 1598193666

2 P MS Data 32047644 1630241309 1598193666
Can't open filesystem. Filesystem seems damaged.

2 P MS Data 32047644 1630241309 1598193666
Can't open filesystem. Filesystem seems damaged.
0
quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 1 268 > jtiaehau
9 mai 2022 à 12:27
Vous pourriez récupérer les dossiers et fichiers du "directory /" ! Analyse faite avec testdisk ?
0
Bonjour,

C'est le Physical Drive 2 le coquin qui se laisse pas faire ^^ : voila le Log (enfin une analyse approfondie).


Thu May 5 03:13:16 2022
Command line: TestDisk

TestDisk 7.2-WIP, Data Recovery Utility, March 2022
Christophe GRENIER <***@***>
https://www.cgsecurity.org
OS: Windows 8 (9200)
Compiler: GCC 11.2, Cygwin 3001.4
ext2fs lib: 1.45.3, ntfs lib: 10:0:0, reiserfs lib: none, ewf lib: 20140608, curses lib: ncurses 6.1
Failed to startup volume: Invalid argument.
Failed to startup volume: Invalid argument.
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\PhysicalDrive0)=500107862016
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\PhysicalDrive1)=1000204886016
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\PhysicalDrive2)=1000204886016
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\PhysicalDrive3)=2000404086784
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\C:)=499337134080
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\D:)=2000403038208
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\E:)=1000186314752
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\F:)=845152256
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\G:)=547356672
Hard disk list
Disk \\.\PhysicalDrive0 - 500 GB / 465 GiB - CHS 60801 255 63, sector size=512 - Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, S/N:0025_3851_0141_275D., FW:2B2QEXM7
Disk \\.\PhysicalDrive1 - 1000 GB / 931 GiB - CHS 121601 255 63, sector size=512 - Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, S/N:0025_385C_9150_5480., FW:2B2QEXM7
Disk \\.\PhysicalDrive2 - 1000 GB / 931 GiB - CHS 121601 255 63, sector size=512 - TOSHIBA MQ01ABD100, S/N:Y4PBS2QFS, FW:AX1P4M
Disk \\.\PhysicalDrive3 - 2000 GB / 1863 GiB - CHS 243201 255 63, sector size=512 - Intel Raid 0 Volume, S/N:Volume1, FW:1.0.

Partition table type (auto): EFI GPT
Disk \\.\PhysicalDrive2 - 1000 GB / 931 GiB - TOSHIBA MQ01ABD100
Partition table type: None

Interface Advanced
P Unknown 0 0 1 121601 80 63 1953525168
disk_image write() failed: No space left on device
No space left for the file image.
Change partition type:
P Unknown 0 0 1 121601 80 63 1953525168
Change partition type:
P NTFS 0 0 1 121601 80 63 1953525168

P NTFS 0 0 1 121601 80 63 1953525168
Can't open filesystem. Filesystem seems damaged.

P NTFS 0 0 1 121601 80 63 1953525168
Can't open filesystem. Filesystem seems damaged.

ntfs_boot_sector
P NTFS 0 0 1 121601 80 63 1953525168
filesystem size 1 35
sectors_per_cluster 0 0
mft_lcn 0 1953525134
mftmirr_lcn 0 4984766999657158684
clusters_per_mft_record 0 -126
clusters_per_index_record 0 59
Boot sector
Status: Bad

Backup boot sector
Status: Bad

Sectors are not identical.
0
quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 1 268
7 mai 2022 à 16:18
Peut être essayé avec "inspector" le disk 2 !
0
jtiaehau > quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024
7 mai 2022 à 16:19
gratuit où version d'essai limité et quand on veux sauvegarder les fichiers récupéré il faut payer une licence ?
0
quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 1 268 > jtiaehau
7 mai 2022 à 16:42
licence gratuite pour inspector !
A priori vous avez sélectionné le disque 2 avec testdisk, en table de partition none au lieu de gpt/efi ?
0
jtiaehau > quentin2121 Messages postés 8487 Date d'inscription lundi 24 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024
7 mai 2022 à 19:26
En none il sera plus précis il va rechercher sur le disque sans tenir compte. De toute fâcon meme avec EFI/GPT le résultat est identique aprés une recherche approfondie (avec toujours les options expert mode : on partition align : no et dump : on). Normalement je devrais retrouvé en 1er une partition de boot puis une grande partition du reste du disque. Je me souviens que le disque ne comportait que le C:/ et pas d'autres partition quand il était sous windows 7 c'est celle la que je veux retrouver. Une partition NTFS de 980 Go ou plus.
0
TestDisk 7.2-WIP, Data Recovery Utility, March 2022 Christophe GRENIER <***@***> https://www.cgsecurity.org Disk E:\image.dd - 1000 GB / 931 GiB - CHS 121583 255 63 Analyse cylinder 79992/121582: 65% 7 MS Data 1010834464 2964149279 1953314816 6 Warning: number of hea2s/cylinder mismatches 2 (FAT) != 255 (HD)
Warning: number of secto1014572184 1014575063es 18 (2880 [EFISECTOR] Linux filesys. data1 1028507502 1037105005 8597504 [data] 300 6% 80094 Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of secto1037749467 1037755640es 2 (N6174 != 63 (HD) MS Data Warning: number of heads/cylinder mismatches 16 (NTFS) != 255 (HD)
Warning: number of secto1037755640 1037761813es 2 (N6174 != 63 (HD) MS Data Warning: number of heads/cylinder mismatches 2 (FAT) != 255 (HD)
Warning: number of secto1037761880 1037764759es 18 (2880 [EFI System Partition] [EFISECTOR] EFI System check_FAT: Bad number of 1041714757 1041714756 0
MS Data check_FAT: Unusual media descriptor (0xf8!=0xf0)
Warning: number of heads/cylinder mismatches 4 (FAT) != 255 (HD) Warning: number of secto1041714939 1041735677es 17 20739 [NO NAME]) MS Data


Résultat en prenant EFI/GPT mais avec l'image que j'ai créée sur SSD pour que ça aille plus vite.
0
peut être une partition recovery mais en tout cas une grande partition de presque 1 Téra
0