2 réponses
Bonjour,
Le droit d'image comme on l'entend c'est principalement la prise d'image de personnes.
Après il y a les logos d'entreprises, cela aussi c'est intouchable.
si c'est une image d'un photographe, on ne touche pas non plus
Après, selon l'image que vous retravaillez, il ne faut pas en faire un usage commercial.
Moi même je me suis posé la question sur les GIF de films qui sont extraits d'une œuvre.
et pourtant il y en a partout sur internet.
Posez vous la question de ce que votre travail va devenir et dans quel but vous voulez le réaliser
Le droit d'image comme on l'entend c'est principalement la prise d'image de personnes.
Après il y a les logos d'entreprises, cela aussi c'est intouchable.
si c'est une image d'un photographe, on ne touche pas non plus
Après, selon l'image que vous retravaillez, il ne faut pas en faire un usage commercial.
Moi même je me suis posé la question sur les GIF de films qui sont extraits d'une œuvre.
et pourtant il y en a partout sur internet.
Posez vous la question de ce que votre travail va devenir et dans quel but vous voulez le réaliser
Bonjour,
Il existe des stocks de photos/images où on peut acheter ces dernières avec le droit de les utiliser/modifier y compris à des fins commerciaux.
Il y a aussi des plateformes intéressantes comme :
https://unsplash.com/
https://pixabay.com/
https://stocksnap.io/
https://www.pexels.com/
https://www.canva.com/photos/free/
où on peut trouver des images et photos gratuites.
Il existe des stocks de photos/images où on peut acheter ces dernières avec le droit de les utiliser/modifier y compris à des fins commerciaux.
Il y a aussi des plateformes intéressantes comme :
https://unsplash.com/
https://pixabay.com/
https://stocksnap.io/
https://www.pexels.com/
https://www.canva.com/photos/free/
où on peut trouver des images et photos gratuites.
Pour autant que je comprenne et je sache, il n'y a pas de droits d'auteur sur le corps humain.
Le droit à l'image est destiné à protéger la vie privée des personnes: on ne peut pas publier des photos où elles sont identifiables sauf avec leur accord.
Mais s'il s'agit, par exemple, de mettre en ligne des tatouages que l'on aurait réalisé sur des mains, je ne vois pas où intervient ce droit à l'image.
Natholie précise le souhait d'utiliser les dessins de mains uniquement. Un dessin fait par un artiste appartient donc à l'artiste.
Dans ce méli-mélo, j'avais compris que Natholie souhaitait publier des dessins artistiques qu'elle réalisait elle-même sur les mains de personnes.
S'il s'agit de dessins artistiques faits par de tierces personnes, je ne vois pas ce que vient y faire un droit à l'image: en ce cas, il est clair qu'il y a de simples droits d'auteur si ces dessins n'en sont pas libres et si l'auteur n'y consent pas, les reproductions n'étant autorisées qu'à des fins pédagogiques, de recherche...
La question des musées a été évoquée, puisque en France il est interdit de reproduire une oeuvre exposée, alors que cette éventualité va jusqu'à être encouragée concernant certains musées américains, et sous réserve évidemment que l'on cite sa source, dans le style: Vincent van Gogh, La nuit étoilée, New York Museum of Modern Art.