Calcul avec Casio Graph 35+ E
Mascha64
Messages postés
8
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
eugene-92 -
eugene-92 -
Bonjour,
Je n'arrive pas à faire le calcul suivant avec ma Casio Graph 35+ E, alors qu'un collaborateur y arrive avec une Casio plus ancienne.
4667(1+x)²= 0
Quelqu'un peut-il m'indiquer la marche à suivre? Merci beaucoup
Je n'arrive pas à faire le calcul suivant avec ma Casio Graph 35+ E, alors qu'un collaborateur y arrive avec une Casio plus ancienne.
4667(1+x)²= 0
Quelqu'un peut-il m'indiquer la marche à suivre? Merci beaucoup
A voir également:
- Combinaison casio graph 35+e
- Mettre sa calculatrice en degré casio graph 35+e - Forum Matériel & Système
- Changer de mode Casio Graph 35+ - Forum Matériel & Système
- Factorielle sur casio graph 35+e ✓ - Forum calculatrices
- Casio graph 35+ en mode degré ✓ - Forum calculatrices
- Factorielle Casio graph 25+ pro - Forum calculatrices
11 réponses
Bonsoir,
Pas besoin de calculatrice pour voir que la solution unique est x= -1
(Je me demande d'ailleurs à quoi pourrait servir une calculatrice !)
Conclusion : Fais marcher tes neurones !
Pas besoin de calculatrice pour voir que la solution unique est x= -1
(Je me demande d'ailleurs à quoi pourrait servir une calculatrice !)
Conclusion : Fais marcher tes neurones !
Je cherche à calculer le Taux de rendement Interne (TRI) d'un projet.
Voici la formule du sujet:
-10 000 + 4667x(1+i)exp*-1 + 4667x(1+i)exp-2 + 4667x(1+i)exp-3 +4667x(1+i)exp-4 = 0
Je ne sais pas comment poser ce calcul dans la Casio graph 35+E
Merci de répondre à ma question.
Voici la formule du sujet:
-10 000 + 4667x(1+i)exp*-1 + 4667x(1+i)exp-2 + 4667x(1+i)exp-3 +4667x(1+i)exp-4 = 0
- = exposant
Je ne sais pas comment poser ce calcul dans la Casio graph 35+E
Merci de répondre à ma question.
Ça n'a rien à voir avec la question initialement posée et à laquelle j'ai répondu !
Je n'ai pas de calculatrice casio. Donc je ne pourrai répondre à la question.
Cependant, il serait bon de préciser ce que représentent les variables i et x.
Je suppose que x est l'inconnue et i un paramètre. (?) À moins que x ne soit un signe de multiplication ?
Je te fais remarquer que la notation puissance se fait conventionnellement avec un ^ et que exp désigne l'exponentielle, ce qui fait que ton expression est mal rédigée et pénible à lire. On devrait écrire :
-10 000 + 4667x(1+i)^-1 + 4667x(1+i)^-2 + 4667x(1+i)^-3 +4667x(1+i)^-4 = 0
Les exposants sont uniquement pour 1+ i ?
Si tel est le cas, c'est une équation du 1er degré en x !
Il faut que tu expliques clairement ce que tu veux faire.
Je n'ai pas de calculatrice casio. Donc je ne pourrai répondre à la question.
Cependant, il serait bon de préciser ce que représentent les variables i et x.
Je suppose que x est l'inconnue et i un paramètre. (?) À moins que x ne soit un signe de multiplication ?
Je te fais remarquer que la notation puissance se fait conventionnellement avec un ^ et que exp désigne l'exponentielle, ce qui fait que ton expression est mal rédigée et pénible à lire. On devrait écrire :
-10 000 + 4667x(1+i)^-1 + 4667x(1+i)^-2 + 4667x(1+i)^-3 +4667x(1+i)^-4 = 0
Les exposants sont uniquement pour 1+ i ?
Si tel est le cas, c'est une équation du 1er degré en x !
Il faut que tu expliques clairement ce que tu veux faire.
i est le taux d'intérêt que je veux trouver.
il n'y a pas d'x ici.
Ce sont des maths financières.
Ma question est de trouver comment taper sur ma Casio cette équation:
-10 000 + 4667x(1+i)^-1 + 4667x(1+i)^-2 + 4667x(1+i)^-3 +4667x(1+i)^-4 = 0
Ce qui revient à savoir comment taper: N(1=x)^-2 par exemple
Si vous n'avez pas de Casio, cette conversation n'a pas lieu d'être.
Cordialement
il n'y a pas d'x ici.
Ce sont des maths financières.
Ma question est de trouver comment taper sur ma Casio cette équation:
-10 000 + 4667x(1+i)^-1 + 4667x(1+i)^-2 + 4667x(1+i)^-3 +4667x(1+i)^-4 = 0
Ce qui revient à savoir comment taper: N(1=x)^-2 par exemple
Si vous n'avez pas de Casio, cette conversation n'a pas lieu d'être.
Cordialement
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
Tout d'abord, je pense qu'il y a un bug dans l'affichage de CCM. Cliquez sur les équations pour les voir correctement.
Donc si j'ai bien compris votre notation, vous avez une équation qui s'écrit :
autrement dit :
Quand vous êtes là, un changement de variable s'impose :
On pose : x = 1/(1+i)
Ce qui donne :
c'est quand même plus sympathique.
Il ne vous reste plus qu'à mettre cette équation dans le solveur de la Casio et à résoudre en x.
On trouve x= 0.7654
on en déduit i :
i = 1/x - 1
Finalement i = 0.30655
Je ne sais pas si c'est cohérent avec votre problème, mais c'est ce que donne votre équation.
Le manuel de la Casio est ici : https://support.casio-europe.com/fr/download/manuals/calc/GRAPH35_65_Fr.pdf
L'utilisation du solver est en page 107.
Sinon vous pouvez utiliser Excel ou LibreOffice Calc (fonction Valeur Cible).
Un tuto ici.
Tout d'abord, je pense qu'il y a un bug dans l'affichage de CCM. Cliquez sur les équations pour les voir correctement.
Donc si j'ai bien compris votre notation, vous avez une équation qui s'écrit :
autrement dit :
Quand vous êtes là, un changement de variable s'impose :
On pose : x = 1/(1+i)
Ce qui donne :
c'est quand même plus sympathique.
Il ne vous reste plus qu'à mettre cette équation dans le solveur de la Casio et à résoudre en x.
On trouve x= 0.7654
on en déduit i :
i = 1/x - 1
Finalement i = 0.30655
Je ne sais pas si c'est cohérent avec votre problème, mais c'est ce que donne votre équation.
Le manuel de la Casio est ici : https://support.casio-europe.com/fr/download/manuals/calc/GRAPH35_65_Fr.pdf
L'utilisation du solver est en page 107.
Sinon vous pouvez utiliser Excel ou LibreOffice Calc (fonction Valeur Cible).
Un tuto ici.
je n'ai pas de signe = sur cette calculatrice.
Pour le = faites la combinaison des touches shift et .
(shift en haut et . en bas du clavier)
Pour entrer l'équation dans le solveur, utilisez la forme que j'ai donnée dans la première équation.
Faites les exposants avec la touche ^ et (-). N'utilisez pas le - des soustractions.
Par exemple : tapez la suite de touches
(
1
+
x
)
^
(-)
3
pour faire (1+i)^-3 je pense qu'il est inutile de mettre -3 entre parenthèses
(Le x de la calculatrice est utilisé au lieu de la lettre i)
(shift en haut et . en bas du clavier)
Pour entrer l'équation dans le solveur, utilisez la forme que j'ai donnée dans la première équation.
Faites les exposants avec la touche ^ et (-). N'utilisez pas le - des soustractions.
Par exemple : tapez la suite de touches
(
1
+
x
)
^
(-)
3
pour faire (1+i)^-3 je pense qu'il est inutile de mettre -3 entre parenthèses
(Le x de la calculatrice est utilisé au lieu de la lettre i)
Bonsoir,
A tout hasard, résolution de cette équation avec Excel et vérification avec une HP12C.
Cordialement.
https://www.cjoint.com/c/KDlsUsNo2m5
A tout hasard, résolution de cette équation avec Excel et vérification avec une HP12C.
Cordialement.
https://www.cjoint.com/c/KDlsUsNo2m5
Merci pour cette approche de la question beaucoup plus proche des finances.
Je dois dire que je ne connais absolument rien aux mathématiques financières. J'ai donc répondu uniquement sous l'aspect du calcul.
J'ai fait les calculs avec le solveur de ma vieille TI86 (presque 1/4 de siècle !).
Lorsque je parlais des valeurs-cible dans Excel, c'était encore une fois juste pour faire la résolution de l'équation et je pensais donc plutôt à ceci :
Je dois dire que je ne connais absolument rien aux mathématiques financières. J'ai donc répondu uniquement sous l'aspect du calcul.
J'ai fait les calculs avec le solveur de ma vieille TI86 (presque 1/4 de siècle !).
Lorsque je parlais des valeurs-cible dans Excel, c'était encore une fois juste pour faire la résolution de l'équation et je pensais donc plutôt à ceci :
Bonjour Mascha et Pierre,
Je ne suis pas un matheux! Mais dans une autre vie j'ai eu à travailler dans les crédits immobiliers et devais me débrouiller tant bien que mal avec les calculettes et ordinateurs de l'époque. J'ai encore une Casio Fx180Pv (voir post "Aide Fonction" du 22/03/2021 14:08), une HP12C et une HP17BII, malheureusement en panne...
Cordialement.
Je ne suis pas un matheux! Mais dans une autre vie j'ai eu à travailler dans les crédits immobiliers et devais me débrouiller tant bien que mal avec les calculettes et ordinateurs de l'époque. J'ai encore une Casio Fx180Pv (voir post "Aide Fonction" du 22/03/2021 14:08), une HP12C et une HP17BII, malheureusement en panne...
Cordialement.