Montage vidéo avec combien de disques?

Bonjour vous êtes beaucoup plus perfectionniste que moi j'avoue que je m'y perd un peu et je n'ai jamais eu connaissance de toutes ces précautions de stockage et de "désentrelacement" qui alourdissent considérablement le fichier cela fut longtemps débattu pour éliminer l'effet de peigne effet maintenant rechercher pour faire des films artistiques façon cinéma, je fais parti d'un club vidéo avec plutôt des seniors membre de FFCV(https://ffcinevideo.com/)
Avec l'avènement du SSD il est convenu d'importer une, voir plusieurs captures brutes issues de votre camescope ou APN peu comprimé (13 go l'heure) les fichiers nécessaires au montage comme photo musique (dans le chutier) venant d'un disque dur classique faire son montage et transférer le film terminé sur un disque dur mécanique vu le prix au Go plus raisonnable
Vous parlez de 700mbits cela fait pour moi qui parle souvent en kilobits 700000kb/s
vous désentrelacez pour faire le montage et ensuite avec quelle résolution quel bitrate et quel poids pour une heure de vidéo ?
mes films font autour de 20 000kbs avec ma caméra en AVCHD (h264) je pense qu' il faut au maximum reprendre ce chiffre pour exporter un projet rien ne sert à créer des bits sans détails supplémentaires

revenons au container AVI qui est peu utilisé concurrencé par le mpeg avec comme codec h264 et bientôt encore plus performant le h265 pour passer plus facilement en UHD 4 fois" plus lourds"
je passe mes films sur grand écran de 2,m30 et un projo je trouve la netteté satisfaisante pas pixellisé avec des films de 1go les cinq minutes c'est déjà pas mal

je reviens sur vos transferts de cassettes hi8 en numérique le profil de rendu était de 720x576 7000kb/s
avec quel convertisseur? quel container, mpeg2?

En effet ça fait 4 ans déjà que je m'occupe de mes rush hi8 donc des réglages, j'en ai vu, mon problème c'est que je suis très pointilleux sur la qualitée! Alors oublions le mpeg2, dans tout les cas en numérisant via une prise firewire, ça nous sors du avi a 27000 kb/s. donc j'importe mon rush en 27 mb/s, je le désentrelace direct, le problème c'est qu'avec vegas quand il produit une vidéo en avi non compressée, il nous sors du 500 000 kb/s et ce pour une vidéo en 720 x 576, mais moi je désentrelace en 1920 1080 pour pourvoir avoir un meilleur réglage avec neat vidéo, car avec plus de pixel, il trouve mieux le bruit, et ça donne moins d'imperfections à l'écran, même si pour le coup la qualité n'est pas améliorée car c'est de l'uscaling. Ce qui améliore la qualité d'image est donc le bruit en moins avec neat vidéo, le filtre magic sharp pour accentuer tout les détails sur toutes les fréquences qu'on désire, et donc le filtre dv fixer qui consiste à supprimer les bordures noires. je place un flou gaussien juste avant le filtre de neat vidéo pour faire un très légé flou car sur mes vidéos, ça fait des sortes de lignes que neat vidéo ne peux supprimer qu'en poussant un peu trop les réglages, et si les réglages sont un peu trop poussés avec neat vidéo, l'image donnera un effet plastique. Enfin bref, une fois ma vidéo réimportéé, la je fais mon montages avec mes filtres et je la reproduit en avi non compressé pour ne pas y perdre car si je produit directement dans le codec final, h264 théoriquement, le plus répandu, vegas ne gère pas trop l'encodage et la qualité se dégrade même à 20 000 kb/s on vois qu'on perds légèrement de la qualité par rapport à du non compressé, alors pourquoi je pense que c'est assez flagrant parce que non évidement ça ne fait pas de mosaïque de pixels mais dans mes filtres en dernière position il y'a un filtre pour rajouter un peu de grain, qui permet justement de pas pousser les réglages de neat vidéo trop haut pour garder un minimum de bruit que le grain peut couvrir sans que ce bruit sois visible. Et puis un grain propre dans une vidéo cache l'effet "plastic" même si il est légè et donne une impression que la vidéo est plus nette. Seulement ce légé grain est vite supprimé si la vidéo descend en dessous de 15 à 18 mb/s. Cest tellement un détail fin en fait qu'il faut conserver un bon débit vidéo pour le préserver. Mais en convertissant à 18 mb/s avec handbreak en h264, on a toujours le grain visible même si la qualité d'image chute un peu. Je me dis que c'est pas grave parce que je convertit en 18 mb/s ma vidéo de 1h20 pour quelle sorte pour un poids entre 7 et 8 go, pour prévoir une clef Usb de 8 go. Au final cest pas grave parce que cest ma vidéo la plus longue, toute les autres faisant entre 30 et 45 min je me dis que je pourrai monter le débit à environ 25 mb/s pour que ça rentre sur une clé de 8 go. Et a 25 mb/s la qualité est plus que satisfaisante, surtout si on lit la vidéo sur une TV, on ne vois plus vraiment de défauts. Après je fait ça parce que j'ai eu dans l'idée de partager les films avec ma famille et je me suis dis que des clés usb 8 go reviennent moins chère que des DVD double couche de 8 go. Peut-être que je me trompe sur ca, je ne connais pas trop les tarifs mais une chose est sur cest que je valide ma méthode de travailler sur mes rush pour garder la meilleure qualité. Après peux être que je peux changer un seul truc, pour desentrelacer la vidéo en avi yuv pour éviter ces 395 go au lieu de la desentrelacer directement en avi non compressé. Je ferai le test, dans tout les cas, aussi je produit ma vidéo en 32 bit car même si cest du 8 bit de base, avec les effets et tout, correction de couleur, en laissant en 8 bit, on vois les demarquations des degrés de couleur, cest pas très joli. Pour finir, et pour conclure en gros, je desentrelace en avi 720x576, je reimporte, je fait mon montage avec tout mes filtres, en mettant mon projet en 1280x720 (hd), pour aider à mieux travailler avec neatvideo, et je reproduit en avi non compressé en 1280x720. Ce qui monte le débit automatiquement a 700 mb/s. Cest dommage qu'en avi non compressé ça ne le limite pas a au moins 100 mb/s, ce qui serait suffisant je pense pour garder tout les détails sans imperfections. Ca ferai gagner beaucoup de place.. mais bon je me suis pas pencher sur ce problème. Peux être qu'on peut trouver un paramètre dans Vegas pro qui limiterai le débit au rendu sur du avi. Je sais pas.. et bien évidement je met mon projet en 50 images secondes car je desentrelace avec le GPU qui donne un rendu meilleur qu'avec n'importe quelle autre méthode , même meilleure qu'avec virtual dub! En laissant à 50 im/s en progressif, on garde la fluidité et cest desentrelacé. Voilà, désolé pour le roman, mais comme ça tu connais ma méthode de travail, et je pense que ça peux en aider plus d'un, quelqu'un qui peux galérer en ce moment comme moi j'ai galérer à mes débuts sur les forums haha. Si jamais tu utilise Vegas, je peux t'envoyer ma chaine de filtres avec les prereglages, pour que tu vois directement ce que ça donne si jamais tu as un extrait de film 8 mm ou hi8, ou alors je peux essayer de partager une courte vidéo en avi si je trouve un site qui héberge avec le "avant/apres". La qualité finale est déjà bonne sur un écran de Pc mais sur une tv, elle est bien meilleure car une tv gère mieux l'upscaling et elle cache pas mal de défaut, puis ca se regarde de plus loins aussi. ;) a la base ma question c'était pour savoir l'organisation des disques mais dans mon cas je ne pense pas que ça changera grand chose, car pendant mes rendus, ni le processeur ni la mémoire et ni le gpu sont utilisés à fond, cest juste neat video qui bouffe beaucoup de ressource!

Bonjour j'ai bien lu votre dernier exposé, pointilleux c'est le mot que je cherchais et c'est toi qui l'emploi je ne vais pas te faire renoncer à cette quête du mieux, moi je suis pour la sauvegarde de souvenirs le plus longtemps possible et l'émotion n'est pas proportionnelle à la qualité de l"image je soigne le montage le rythme le son et la musique c'est 50% du film
j'ai tourné la page de l'analogique j'ai toujours les camescopes 8 hi8 et dv et des boites de cassettes déjà numérisées je préfère filmer pendant que je peux et faire des montages avec les outils récents du logiciel j'utilise blender et google Earth pour faire mes intros et j’attends pour télécharger google Earth Vision