Codage/décodage d'une liste d'entiers en une autre liste d'entiers uniques

relisant l'énoncé de ton problème/exercice, je dirais qu'une liste vide est une solution.
n'est-il pas simple de programmer une fonction qui retourne une liste vide?

Ecoute, laisse tombé car visiblement je me répète trop souvent (j'ai déjà précisé pourquoi la liste vide ne fonctionne pas), il faut lire attentivement et pas en diagonale.

L'énoncé est clair, complet et cohérent, rien ne manque.

Le code est en exemple, c'est une manière d'appliquer l'algorithme, je veux bien faire de l'algorithmique théorique dénuée de tout code ou du formalisme mathématique mais je ne pense pas que ce sera plus clair pour toi.

Et encore une fois, j'ai déjà mis un exemple. Si tu lances l'instruction python tu aura la liste qui peut être en exemple, ça ne sert à rien que je te donne cette liste: `[23, 4, 53, 53, 2, 54]`, je ne pense pas que ce soit plus utile.

Lance le code et tu auras ta liste, c'est plus simple en général que de taper une série de chiffres, car le code tu peux le lancer avec différentes valeurs alors que si je poste 10 ou 20 listes ici, c'est moins utile que de lancer 50 fois le code.

J'ai déjà réfléchi à un cas concret, ne me fait pas la leçon STP, le cas concret est le résultat quand tu lances le code, comme le code fonctionne, tu obtiendras forcément un cas concret. Les contraintes sont dans le code donc tout y est. Je ne voit pas pourquoi il faudrait occulter le code car il aide justement d'appui à l'énoncé.

Je ne comprends pas pourquoi tu demandes un seul cas concret alors que tu peux en produire des milliers avec le code, vouloir poster ici un seul cas concret est assez inefficace voire contre -productif.

Si tu ne veux pas du code suit juste l'énoncé qui est clair, complet, et cohérent. Mais avec le code ça aide, je pense.

Mais bon sinon je te dis laisse tomber, tu dis que l'énoncée est incomplet alors que c'est complètement faux, il y a toutes les informations, simplement tu ne les comprends, peut-être est-trop compliqué pour toi et tu dis juste que c'est incomplet alors que tout y est.

Donc, pas grave, passe à autre chose.

si la liste l est [23, 4, 53, 53, 2, 54], qu'attends-tu comme liste r?

Bonjour,
dans votre calcul, vous supposez que la liste r fait la même taille que la liste l, ce qui n'est pas forcément le cas. Si on prend en compte les listes r plus petite que l, le calcul devient le suivant :

import math
def possible(N,X):
    L=N**X
    R=sum(int(math.factorial(N)/math.factorial(N-i)) for i in range(X+1))
    if L > R:
        res="NOK"
    else:
        res="ok"
    print(N,X,L,R,res)

Ca a donc l'air possible pour les listes allant jusqu'à 2 éléments. Ça ne change pas grand chose mais je voulais le préciser ^^'

en effet, bien vu!
on peut alors encoder ainsi:
si deux éléments identiques dans la liste l, la liste r n'a qu'un élément, reprenant une des valeurs dans la liste l.
sinon, r=l.