Transformer un tableau 'cas*variables' en 'variables*variables'

Voici le lien: https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLxpCy3gLxd_CCM.txt
Utiliser une police à distance fixe pour une lecture plus facile.
Commentaire dans le fichier.

Bonsoir,

Si la solution de via55, que je salue, te convient, tu peux obtenir le même résultat avec : =PRODUITMAT(TRANSPOSE($B$2:$J$31);$B$2:$J$31)

cordialement

Bonjour Via,
C'est exactement ça. Incroyable! C'est de la haute voltige informatique !! Un tout grand merci.
Joyeuses fêtes

Bonjour JvDo,
C'est exactement cela que je cherchais, en effet. Un grand merci également. Je vais aussi essayer cette formule.
A bientôt (et déjà: bonnes fêtes)

Rebonjour Via et JvDo,
Mes premières tentatives d'utiliser les formules ont échoué. J'ai sans doute encore des choses à apprendre. Ne connaissant pas la signification de dollars $ dans Excel, j'étudie la question.
A bientôt j'espère

Merci pour cette explication, Via55. Elle résume très bien ce que j'ai entretemps trouvé à gauche et à droite sur internet.
Malheureusement, je ne parviens pas à refaire le second tableau un peu plus bas sur le tableur (ceci après avoir adapté les dénominations de cellule du tableau symétrique à créer, c'est-à-dire dans le cas présent en remplaçant $L2 par $L14 et M$1 par M$14, tous les autres éléments de la formule se référant, sauf erreur, au tableau d'origine). En suivant l'exemple reçu, j'ai collé la formule dans la première case (ici donc L15), puis je l'ai copiée à droite et vers le bas. Je n'obtiens cependant que des #VALEUR! et des ####.
Hormis qu'il n'y avait pas d'adaptations à faire pour autant que j'aie compris, il en est de même pour la formule de JvDo.
Je crains que cela me dépasse. Je pensais pouvoir trouver un raccourci pour mon travail, mais en calcul "manuel" je l'aurais sans doute déjà terminé.
Encore merci à vous deux d'avoir eu la gentillesse de vouloir m'aider.

Bonjour,
J'avoue que le problème est peu commun et que, malgré que j'aie l'habitude de travailler avec des formules dans Excel, je suis loin d'être un spécialiste de ce logiciel.
Une analyse en composantes principales serait, en principe, envisageable. Mais je dispose de trop peu de données pour cela. Je me suis dès lors contenté d'une analyse par grappes.
Dans ces cas, mon tableau de contingence convient évidemment tel quel.
Le problème posé provient du fait que j'ai l'intention d'effectuer, en plus, une analyse avec une autre méthode, toujours en cours de développement. Cette méthode trouve son origine dans l'analyse des mots associés (bibliométrie, scientométrie...). D'autres applications n'étaient pas encore envisagées à ce moment. De ce fait, les tableaux de contingence de ce logiciel sont binaires. Ils n'acceptent, au stade actuel de son développement, que les valeurs 1 ou 0. Cependant, en attendant que le développement du logiciel en question reprenne, je peux contourner ce problème, puisque ce même logiciel permet d'entrer les données sous une autre forme, à savoir un tableau symétrique. Pour l'obtenir, je pensais trouver une manière simple qui me ferait gagner du temps.
Ceci étant, j'ai fait (sans doute maladroitement...) l'essai avec les deux formules qui m'ont aimablement été proposées, mais je ne parviens pas à obtenir un résultat. Voici le lien vers le fichier comportant le tableau de départ ainsi que le tableau symétrique que Via55 m'a fait parvenir et mes deux tentatives:
GLzoLrZWaLd_Exercice-GLxqheYEhdL-victime-nbsi.xlsx
Sans doute ai-je mal compris ou mal interprété quelque chose. J'ai procédé comme décrit hier à 18h20 (message n° 9 plus haut).
Petite précision: J'utilise Excel 2007. Cette version serait-elle en cause?
Ne laissez pas mon ignorance vous gâter ce jour de fête. Il n'y a pas le feu au lac. Encore merci pour l'intérêt que vous portez à ma question.

Bonsoir,

Ton lien cjoint n’est pas complet.

Cdlt

Oops! Je réessaie:

https://www.cjoint.com/c/GLzrS6fuqtd

Bonsoir,

Là on est toujours sur le premier calcul.
Voilà de quoi lui tordre le cou : https://www.cjoint.com/c/GLzvLCalL8b

Maintenant, à toi de voir si tu veux compter le nombre de 1 de chaque variable DES ...... LEG.
Ou alors avoir la norme euclidienne au carré de ces mêmes variables.

Lorsque tu n'as que des 0/1, c'est la même chose. Quand tu auras autre chose que des 0/1, il faudra choisir.


Cordialement

Bonjour JvDo,
Je viens de refaire le tableau en tenant compte des instructions complémentaires contenues dans le fichier. Et ça marche! De plus, la formule est assez simple. Elle est notée.
Merci beaucoup pour cette aide,
VDL

En effet, il fallait transposer séparément les entêtes (je m'étais déjà étonné pourquoi je ne trouvais pas de formule dans leurs cellules). L'ajout des en-têtes m'a permis de découvrir en plus que j'avais fait petite erreur de transcription dans la formule. Je l'ai corrigée. Maintenant, tout fonctionne parfaitement.
J'admire la structure hautement sophistiquée de cette formule que je serais incapable de reconstruire à partir de zéro moi-même. Je conserverai donc précieusement le fichier de manière à pouvoir la copier en l'adaptant selon les besoins.
Un tout grand merci pour cette aide! Problème résolu.