Calidad en los cables HDMI
Resuelto
vi1leneuve
-
papa -
papa -
Hola,
He oído que la calidad de los cables HDMI no importa mucho, que el cable HDMI funciona bien o no funciona y que sería inútil gastar grandes cantidades de dinero en la compra de cables, y que se pueden adquirir por mucho menos y obtener el mismo resultado.Configuración: Windows XP Internet Explorer 6.0
He oído que la calidad de los cables HDMI no importa mucho, que el cable HDMI funciona bien o no funciona y que sería inútil gastar grandes cantidades de dinero en la compra de cables, y que se pueden adquirir por mucho menos y obtener el mismo resultado.Configuración: Windows XP Internet Explorer 6.0
54 respuestas
- 1
- 2
- 3
Siguiente
Soy un joven electricista y, por lo tanto, me he interesado de cerca en esta problemática de calidad. Compro grandes cantidades de cables para instalarlos en casa de mis clientes (cables de gran longitud).
Es importante saber que la señal del cable HDMI es digital, por lo que no hay alteración de la calidad de la imagen, independientemente del cable.
Se han realizado numerosas pruebas por varios blogs estadounidenses.
El protocolo de prueba fue el siguiente:
Una consola PS3 mostraba una imagen JPEG en alta resolución y estaba conectada con un cable HDMI a una tarjeta gráfica de un ordenador.
Para cada cable HDMI, se hacía una captura de pantalla para comparar precisamente las imágenes de salida (posible presencia de artefactos). Se realizaba un hash de la imagen para compararlas (permite comparar la exactitud de un archivo digital).
Ya fuese el cable Monster de 300€ o el cable básico de 15€, la conclusión fue clara: no había ninguna diferencia de calidad, el hash era el mismo.
Sin embargo, mi experiencia personal me lleva a evitar los cables de muy baja calidad, ya que se rompen físicamente después de unos meses de uso (conector desgastado) o simplemente no funcionan (especialmente en los cables de gran longitud). Así que tengan cuidado con su proveedor, especialmente si, como yo, es para clientes.
Los dos mayores sitios franceses de cables HDMI son http://www.cable-hdmi.eu y abix.com. Abix es ligeramente mejor en precios, cable-hdmi.eu es mejor en calidad. Ambos sitios son fiables para sus pedidos, pueden estar seguros al comprarlos.
Si tienen más preguntas, no duden en hacérmelas.
Es importante saber que la señal del cable HDMI es digital, por lo que no hay alteración de la calidad de la imagen, independientemente del cable.
Se han realizado numerosas pruebas por varios blogs estadounidenses.
El protocolo de prueba fue el siguiente:
Una consola PS3 mostraba una imagen JPEG en alta resolución y estaba conectada con un cable HDMI a una tarjeta gráfica de un ordenador.
Para cada cable HDMI, se hacía una captura de pantalla para comparar precisamente las imágenes de salida (posible presencia de artefactos). Se realizaba un hash de la imagen para compararlas (permite comparar la exactitud de un archivo digital).
Ya fuese el cable Monster de 300€ o el cable básico de 15€, la conclusión fue clara: no había ninguna diferencia de calidad, el hash era el mismo.
Sin embargo, mi experiencia personal me lleva a evitar los cables de muy baja calidad, ya que se rompen físicamente después de unos meses de uso (conector desgastado) o simplemente no funcionan (especialmente en los cables de gran longitud). Así que tengan cuidado con su proveedor, especialmente si, como yo, es para clientes.
Los dos mayores sitios franceses de cables HDMI son http://www.cable-hdmi.eu y abix.com. Abix es ligeramente mejor en precios, cable-hdmi.eu es mejor en calidad. Ambos sitios son fiables para sus pedidos, pueden estar seguros al comprarlos.
Si tienen más preguntas, no duden en hacérmelas.
La señal del cable HDMI es digital, por lo que no hay deterioro de la calidad de la señal como ocurría en la analógica. Para decirlo de manera simple, o pasa o no pasa.
El sitio lesnumeriques ha publicado, de hecho, un excelente artículo al respecto y ha probado los cables. Las conclusiones son contundentes, no hay diferencias entre los cables supuestamente de alta gama y los baratos.
¡Así que dejen de dejarse engañar comprando cables caros! Especialmente si su cable es corto.
Lo más importante es tener un cable debidamente apantallado para evitar perturbaciones debido a la radiación electromagnética, se recomienda encarecidamente un apantallamiento cuádruple.
Luego, asegúrese de que el cable tenga una calidad aceptable para que no se rompa después de unos meses de uso.
¡En cualquier caso, encontrarás fácilmente en Internet cables buenos y baratos!
El sitio lesnumeriques ha publicado, de hecho, un excelente artículo al respecto y ha probado los cables. Las conclusiones son contundentes, no hay diferencias entre los cables supuestamente de alta gama y los baratos.
¡Así que dejen de dejarse engañar comprando cables caros! Especialmente si su cable es corto.
Lo más importante es tener un cable debidamente apantallado para evitar perturbaciones debido a la radiación electromagnética, se recomienda encarecidamente un apantallamiento cuádruple.
Luego, asegúrese de que el cable tenga una calidad aceptable para que no se rompa después de unos meses de uso.
¡En cualquier caso, encontrarás fácilmente en Internet cables buenos y baratos!
Hola a todos,
Primero que nada, estoy bastante de acuerdo con lo que se ha dicho, sin embargo, me gustaría aclarar un punto. Cuando dicen que la señal es digital y por lo tanto pasa o no pasa... eso no es correcto. Para que las mentes estén claras, ya sea que la señal sea digital o analógica, ¡es necesario que la relación señal-ruido sea correcta! Es muy posible que la información digital pase con una tasa de error no despreciable que variará en función de la calidad del cable.
Sin embargo, en la mayoría de los sistemas de transmisión digital, el receptor corrige los errores (si no son demasiados) y por lo tanto, la mayoría de las veces tendremos una buena imagen o "nada en absoluto". Otros problemas relacionados con la calidad del cable pueden estar en juego, como la diafonía, las reflexiones en las líneas... (pero para simplificar, podemos asimilar esto a ruido).
Por lo tanto, en resumen, para ver la calidad del cable se necesita un aparato de medida. Es muy posible que tengamos resultados completamente diferentes en función de los aparatos utilizados; aquí me refiero al emisor de la señal y al receptor (que generalmente es un televisor).
Por último, el uso de un microondas para verificar si el cable tiene un buen blindaje no es en absoluto pertinente, de hecho, las bandas de frecuencias de un microondas y de una transmisión por cable HDMI no son las mismas... sin entrar en detalles, es muy probable que incluso si las microondas "pasan" el blindaje, sean filtradas por el primer filtro encontrado, además no podemos saber si el microondas es de buena calidad o no y por lo tanto si irradia mucho o poco.
¡Espero que mi intervención les ayude a ver las cosas con más claridad! ¡No duden en dejar un comentario!
Primero que nada, estoy bastante de acuerdo con lo que se ha dicho, sin embargo, me gustaría aclarar un punto. Cuando dicen que la señal es digital y por lo tanto pasa o no pasa... eso no es correcto. Para que las mentes estén claras, ya sea que la señal sea digital o analógica, ¡es necesario que la relación señal-ruido sea correcta! Es muy posible que la información digital pase con una tasa de error no despreciable que variará en función de la calidad del cable.
Sin embargo, en la mayoría de los sistemas de transmisión digital, el receptor corrige los errores (si no son demasiados) y por lo tanto, la mayoría de las veces tendremos una buena imagen o "nada en absoluto". Otros problemas relacionados con la calidad del cable pueden estar en juego, como la diafonía, las reflexiones en las líneas... (pero para simplificar, podemos asimilar esto a ruido).
Por lo tanto, en resumen, para ver la calidad del cable se necesita un aparato de medida. Es muy posible que tengamos resultados completamente diferentes en función de los aparatos utilizados; aquí me refiero al emisor de la señal y al receptor (que generalmente es un televisor).
Por último, el uso de un microondas para verificar si el cable tiene un buen blindaje no es en absoluto pertinente, de hecho, las bandas de frecuencias de un microondas y de una transmisión por cable HDMI no son las mismas... sin entrar en detalles, es muy probable que incluso si las microondas "pasan" el blindaje, sean filtradas por el primer filtro encontrado, además no podemos saber si el microondas es de buena calidad o no y por lo tanto si irradia mucho o poco.
¡Espero que mi intervención les ayude a ver las cosas con más claridad! ¡No duden en dejar un comentario!
La señal del HDMI siendo digital, no hay alteración de imagen por interferencias como solía pasar en analógico (en un scart)... Así que la señal pasa o no pasa, si pasa para los dos entonces la calidad es 100% la misma para un cable de 5 o 100€! Así que siempre hay que optar por un cable blindado y lo más corto posible. Y si es menos de 2m, entonces tomar el más barato sin preocuparse, funcionará en 1080p.
En resumen, comprar un cable HDMI de 100€ y presumir de tener una mejor calidad de imagen es simplemente irrelevante ya que es físicamente imposible... Ya no estamos en la era del scart.
Piensen en revisar el artículo mencionado más arriba de Los Numéricos.
Para los juegos, la mayoría son en 720p aunque la XBox 360 o PS3 son en 1080p. Lo mismo para la TV (o 1080i)... Así que por ahora el 1080p no tiene realmente interés...
En resumen, comprar un cable HDMI de 100€ y presumir de tener una mejor calidad de imagen es simplemente irrelevante ya que es físicamente imposible... Ya no estamos en la era del scart.
Piensen en revisar el artículo mencionado más arriba de Los Numéricos.
Para los juegos, la mayoría son en 720p aunque la XBox 360 o PS3 son en 1080p. Lo mismo para la TV (o 1080i)... Así que por ahora el 1080p no tiene realmente interés...
Cable ofrecido por la Fnac tras la compra de un televisor Full HD:
Instalación de la fibra, conexión al decodificador imagen en modo de burla, ¡incluso mi viejo antena en el techo lo hacía mejor!
Trasteo antes de pensar en el cable: 1 hora.
Cambio del cable, visualización impecable de los programas de la fibra.
==> Los cables HDMI son todos iguales, tsss, hay que ser tacaño pero no idiota
P.D.: insisto en el cable OFRECIDO por el vendedor de la FNAC además del descuento en la TV (¡al final terminó regalándome un super cable ^^!
Instalación de la fibra, conexión al decodificador imagen en modo de burla, ¡incluso mi viejo antena en el techo lo hacía mejor!
Trasteo antes de pensar en el cable: 1 hora.
Cambio del cable, visualización impecable de los programas de la fibra.
==> Los cables HDMI son todos iguales, tsss, hay que ser tacaño pero no idiota
P.D.: insisto en el cable OFRECIDO por el vendedor de la FNAC además del descuento en la TV (¡al final terminó regalándome un super cable ^^!
El popular sitio CNET recomienda comprar el cable HDMI más barato en minoristas en línea. Por lo tanto, no tiene sentido apresurarse a la tienda de grandes superficies para conseguir un cable HDMI por 50 $ (y a veces más) creyendo erróneamente que se obtendrá una calidad de imagen mucho mejor que si se hubiera comprado un cable más asequible. El mercado de los cables también es muy lucrativo para las tiendas. Por ejemplo, durante las rebajas,
http://frpc-astuces.blogspot.com/2012/05/comment-choisir-le-bon-cable-hdmi-pour.html
http://frpc-astuces.blogspot.com/2012/05/comment-choisir-le-bon-cable-hdmi-pour.html
Bueno, creo que es necesario restablecer un poco las cosas, se han dicho tonterías.
1/ Primero me explicaré sobre las normas 1.3 y 1.4.
Es importante saber que el conector HDMI tiene conexiones que han quedado sin utilizar por las antiguas normas (han previsto "un margen").
De hecho, en 1.4, hay la conexión a internet y el retorno de audio además.
Es por esta razón que un cable 1.3 que no funciona en 1.4 es simplemente un cable no completamente conectado (ahorros realizados por el fabricante).
Cabe señalar también que el ancho de banda es idéntico entre estas dos normas. ¡Porque aunque la resolución se ha duplicado, el escaneo se ha dividido por dos!
2/ Decir que todos los cables HDMI son iguales es completamente FALSO.
En el video y en distancias cortas, es casi imposible ver diferencias. Sobre todo si es para conectar un decodificador TNT, un cable de 10€ es suficiente (dada la calidad mediocre incluso en pseudo HD...).
Sin embargo, cuando comienzas a subir el nivel de tu equipo, es otra historia: necesitas un cable que respete la impedancia con una perfecta integridad de fase para evitar el jitter. Lo sé, hablo en chino, en resumen, el cable debe estar bien aislado (cuádruple apantallamiento o triple + ferrita...), que las conexiones internas sean de buen diámetro (AWG24 es 0.51mm/conexión), de buena calidad (cobre OFC o plateado) y que, si es posible, los conectores estén soldados con plata. Puedo asegurarles que con un cable así, verán una pequeña mejora en la imagen (especialmente en proyector) pero sobre todo en el sonido.
Entonces, me dirán, ¿qué hay que comprar si comenzamos a tener buen material? La respuesta es difícil porque los fabricantes no comunican o poco. ¿Quién sabe si las soldaduras son de plata y el diámetro de los cables...?
Por ejemplo, cablehdmi.net se quiere establecer como un sitio que vende calidad. En su gama Pro1.4, el cableado no es más que AWG28, que es más delgado de lo recomendado en la norma. ¡No se dejen engañar tampoco por una funda estética o un tratamiento de oro 18/24, eso es menos importante que la calidad de los cables internos!
1/ Primero me explicaré sobre las normas 1.3 y 1.4.
Es importante saber que el conector HDMI tiene conexiones que han quedado sin utilizar por las antiguas normas (han previsto "un margen").
De hecho, en 1.4, hay la conexión a internet y el retorno de audio además.
Es por esta razón que un cable 1.3 que no funciona en 1.4 es simplemente un cable no completamente conectado (ahorros realizados por el fabricante).
Cabe señalar también que el ancho de banda es idéntico entre estas dos normas. ¡Porque aunque la resolución se ha duplicado, el escaneo se ha dividido por dos!
2/ Decir que todos los cables HDMI son iguales es completamente FALSO.
En el video y en distancias cortas, es casi imposible ver diferencias. Sobre todo si es para conectar un decodificador TNT, un cable de 10€ es suficiente (dada la calidad mediocre incluso en pseudo HD...).
Sin embargo, cuando comienzas a subir el nivel de tu equipo, es otra historia: necesitas un cable que respete la impedancia con una perfecta integridad de fase para evitar el jitter. Lo sé, hablo en chino, en resumen, el cable debe estar bien aislado (cuádruple apantallamiento o triple + ferrita...), que las conexiones internas sean de buen diámetro (AWG24 es 0.51mm/conexión), de buena calidad (cobre OFC o plateado) y que, si es posible, los conectores estén soldados con plata. Puedo asegurarles que con un cable así, verán una pequeña mejora en la imagen (especialmente en proyector) pero sobre todo en el sonido.
Entonces, me dirán, ¿qué hay que comprar si comenzamos a tener buen material? La respuesta es difícil porque los fabricantes no comunican o poco. ¿Quién sabe si las soldaduras son de plata y el diámetro de los cables...?
Por ejemplo, cablehdmi.net se quiere establecer como un sitio que vende calidad. En su gama Pro1.4, el cableado no es más que AWG28, que es más delgado de lo recomendado en la norma. ¡No se dejen engañar tampoco por una funda estética o un tratamiento de oro 18/24, eso es menos importante que la calidad de los cables internos!
Te aconsejo que también leas esto: http://www.lesnumeriques.com/blind-tests-avec-deux-jurys-experts-et-lecteurs-p770_6175_93.html
Mi cable hdmi a 1,40€ con gastos de envío incluidos me permite jugar en full hd con mi pc en la tv. Créeme, la calidad es la misma que con un dvi... Y no me digas que el dvi es peor, el dvi es la misma calidad que el hdmi sin audio...
1.3b a 1,40€...
Mi cable hdmi a 1,40€ con gastos de envío incluidos me permite jugar en full hd con mi pc en la tv. Créeme, la calidad es la misma que con un dvi... Y no me digas que el dvi es peor, el dvi es la misma calidad que el hdmi sin audio...
1.3b a 1,40€...
Hola
Tengo un cable HDMI que conecta mi TV HD a mi reproductor de home cinema.
En modo TV: Todo bien
En modo reproducción de DVD: tengo pantallas de colores variables (azul-rojo-verde, etc.) que aparecen (1 a 2 segundos) y luego una pantalla negra (4 o 5 segundos - pérdida de señal) antes de recuperar la imagen. Estas interrupciones ocurren de forma aleatoria, a veces 4 o 5 veces durante la proyección de la película y otras veces muchas más.
¿Problema con el cable HDMI? Lo cambié una vez, el problema persiste pero menos a menudo... ¿Tienes alguna opinión?
¡Gracias de antemano!
Tengo un cable HDMI que conecta mi TV HD a mi reproductor de home cinema.
En modo TV: Todo bien
En modo reproducción de DVD: tengo pantallas de colores variables (azul-rojo-verde, etc.) que aparecen (1 a 2 segundos) y luego una pantalla negra (4 o 5 segundos - pérdida de señal) antes de recuperar la imagen. Estas interrupciones ocurren de forma aleatoria, a veces 4 o 5 veces durante la proyección de la película y otras veces muchas más.
¿Problema con el cable HDMI? Lo cambié una vez, el problema persiste pero menos a menudo... ¿Tienes alguna opinión?
¡Gracias de antemano!
Los cables HDMI son, en su principio de funcionamiento, "todos" los mismos.
Las diferencias de precio se sitúan en el modo de fabricación, más o menos elaborado (los cables Monster, por ejemplo, son caros pero con garantía de por vida), los acabados (embalaje metálico, chapado en oro...), el apantallamiento y la versión (1.3, 1.4, 1.5...). (y también el margen del vendedor)
La diferencia se notará especialmente a partir de 10-15 m, donde hay que invertir en calidad si no queremos que la señal se perturbe demasiado y se degrade.
De lo contrario, para distancias cortas de 1 a 5 m, todos son iguales (sin hablar, por supuesto, de los cables de calidad dudosa fabricados por pequeños chinos en el fondo de una cueva...). El resto es una cuestión de gusto y acabados. Va desde el cable negro más básico hasta los extremos chapados en oro, revestimiento de tela y conectores metálicos...
También hay que evitar los cables HDMI (dichos oficiales) destinados a X-BOX o PS3. Son los mismos, pero vas a pagar al menos 5 a 10 € más solo por el logo que tienen encima. Y a menudo, los acabados son peores que los cables de igual precio pero de marcas menos reconocidas.
Para tener una idea del precio:
se pueden encontrar "Cables HDMI apantallados chapados en oro de 3 metros 1.3B" con un buen acabado por alrededor de 15 €
no es necesario pagar más que eso para tener una imagen irreprochable.
P.D.: el chapado en oro es para mejorar la conducción eléctrica. Es necesario que el conector del monitor también esté chapado en oro, de lo contrario no sirve de mucho (aunque sigue siendo más bonito ;-)).
Las diferencias de precio se sitúan en el modo de fabricación, más o menos elaborado (los cables Monster, por ejemplo, son caros pero con garantía de por vida), los acabados (embalaje metálico, chapado en oro...), el apantallamiento y la versión (1.3, 1.4, 1.5...). (y también el margen del vendedor)
La diferencia se notará especialmente a partir de 10-15 m, donde hay que invertir en calidad si no queremos que la señal se perturbe demasiado y se degrade.
De lo contrario, para distancias cortas de 1 a 5 m, todos son iguales (sin hablar, por supuesto, de los cables de calidad dudosa fabricados por pequeños chinos en el fondo de una cueva...). El resto es una cuestión de gusto y acabados. Va desde el cable negro más básico hasta los extremos chapados en oro, revestimiento de tela y conectores metálicos...
También hay que evitar los cables HDMI (dichos oficiales) destinados a X-BOX o PS3. Son los mismos, pero vas a pagar al menos 5 a 10 € más solo por el logo que tienen encima. Y a menudo, los acabados son peores que los cables de igual precio pero de marcas menos reconocidas.
Para tener una idea del precio:
se pueden encontrar "Cables HDMI apantallados chapados en oro de 3 metros 1.3B" con un buen acabado por alrededor de 15 €
no es necesario pagar más que eso para tener una imagen irreprochable.
P.D.: el chapado en oro es para mejorar la conducción eléctrica. Es necesario que el conector del monitor también esté chapado en oro, de lo contrario no sirve de mucho (aunque sigue siendo más bonito ;-)).
Hola, me estaba informando aquí para ver si yo era el único que no veía diferencia entre los cables caros y los baratos, veo que todo el mundo está de acuerdo en esto.
Solo una pequeña cosa, Mystic974 indica que el oro está ahí por su conductividad, lo cual me parece un error, está presente por su resistencia a la corrosión. El cobre es un mejor conductor pero puede oxidarse.
Solo una pequeña cosa, Mystic974 indica que el oro está ahí por su conductividad, lo cual me parece un error, está presente por su resistencia a la corrosión. El cobre es un mejor conductor pero puede oxidarse.
Es un mito, te explico, la HD son 720 píxeles en vertical y la Full HD son 1080 píxeles en vertical, tú tienes una pantalla HD, entonces ¿cómo quieres tener una imagen con 1080 píxeles en vertical con una pantalla que solo tiene 720 píxeles en vertical? Es como si tuviera un caramelo y quisiera dos caramelos con uno solo.
soy del oficio y un cable HDMI tiene categorías como un cable de informática, compra un cable HDMI de 2, 3 o 5 euros y verás si funciona, un cable HDMI tiene un ancho de banda como un cable de informática cat5, cat5e, 6 o 7. está claro que un cable HDMI funciona con un reproductor de DVD de 50 euros. ahora, si tomas una PS3 o un reproductor de Blu-ray equivalente a la PS3, verás una diferencia entre un cable de 5 euros y un cable de 100 euros, habrá saturación, un gel de imagen de medio segundo, pero cuando juegas no quieres que la imagen se entrecorte.
,
así que deja de ser tacaño y deja de comprar un cable que ves en la caja por 9,99 euros.
compra material de verdad
¡vamos, saludos!
,
así que deja de ser tacaño y deja de comprar un cable que ves en la caja por 9,99 euros.
compra material de verdad
¡vamos, saludos!
sked, tú que eres "del oficio"... pequeña información para ti: para poder llamarse HDMI, un cable debe ser capaz de transmitir una cierta cantidad de datos, y esto según una norma.
Si tu imagen se corta con un cable de norma 1.3, 1.4, se cortará de la misma manera con otro cable.
Los conectores de oro, por ejemplo (¡la cosa que todo el mundo menciona!) están únicamente ahí para asegurar una calidad suficiente de señal y blindaje a lo largo del tiempo, pero en ningún caso para acelerar la velocidad de la información transmitida. Aquellos que creen que una fina capa de oro va a acelerar la señal, regresen a sus clases de física de primer año.
Sin embargo, efectivamente, para una longitud superior a 3 metros, es mejor tomar un cable de buena calidad. Aunque, en teoría, la norma HDMI es insensible hasta 5 metros (hdmi.org, el sitio oficial de la norma HDMI, no estoy inventando nada).
Por su principio de funcionamiento, es decir, digital, entre un cable que cuesta un poco más y otro... ¡no hay ninguna diferencia!!!!
El HDMI, además, ha sido aclamado en gran parte por esto y también por su interoperabilidad...
Después, dada la ancho de banda posible en un cable HDMI, esto es más que suficiente para transmitir 1080 (por lo tanto "full HD")... Y aquellos que dicen lo contrario harían bien en documentarse un poquito antes de decir tonterías.
https://www.hdmi.org/resource/index
https://www.hdmi.org/resource/index -> leer las 3 últimas líneas de la página ;-)
Si tu imagen se corta con un cable de norma 1.3, 1.4, se cortará de la misma manera con otro cable.
Los conectores de oro, por ejemplo (¡la cosa que todo el mundo menciona!) están únicamente ahí para asegurar una calidad suficiente de señal y blindaje a lo largo del tiempo, pero en ningún caso para acelerar la velocidad de la información transmitida. Aquellos que creen que una fina capa de oro va a acelerar la señal, regresen a sus clases de física de primer año.
Sin embargo, efectivamente, para una longitud superior a 3 metros, es mejor tomar un cable de buena calidad. Aunque, en teoría, la norma HDMI es insensible hasta 5 metros (hdmi.org, el sitio oficial de la norma HDMI, no estoy inventando nada).
Por su principio de funcionamiento, es decir, digital, entre un cable que cuesta un poco más y otro... ¡no hay ninguna diferencia!!!!
El HDMI, además, ha sido aclamado en gran parte por esto y también por su interoperabilidad...
Después, dada la ancho de banda posible en un cable HDMI, esto es más que suficiente para transmitir 1080 (por lo tanto "full HD")... Y aquellos que dicen lo contrario harían bien en documentarse un poquito antes de decir tonterías.
https://www.hdmi.org/resource/index
https://www.hdmi.org/resource/index -> leer las 3 últimas líneas de la página ;-)
llego un poco tarde pero quería decirles lo siguiente:
a diferencia del rca, peritel, yuv, el hdmi es evolutivo. lo único bueno en la época de los sistemas de definición simple era el blindaje o el chapado en oro que permitía una mejor durabilidad con el tiempo. de lo contrario, en términos de calidad, ya sea que tomes un cable a 50 céntimos o un cable a 100 €, casi no cambiaba nada, excepto a lo largo del tiempo, y aún así.
para el hdmi, está en plena evolución, a menos que encuentres una oferta y pagues por un cable de calidad muy reciente a un precio casi regalado, ten en cuenta que en general los precios más bajos son "viejos" hdmi, a menudo 1.2 o 1.3a.
desde el principio utilicé, como lo hacía con los rca, peritel... compré un cable hdmi de primera calidad hace un año, estaba bien, estaba satisfecho. después de un problema que creí que era del cable mismo, decidí reemplazar todos mis cables hdmi por cables de alta gama (sin necesariamente gastar una fortuna, lejos de eso) y noté la diferencia de inmediato. antes tenía un cable 1.3a muy simple, limitado a 3gbt/s que me mostraba full hd y todo, aunque veía las limitaciones en películas donde el bitrate puede ser superior. desde entonces, tengo un 1.3b chapado en oro a 13gbt/s y desde entonces, la calidad es perfecta, y estoy listo para más allá del full hd actual, lo mismo para el sonido. lo ideal sería el 1.3c chapado en oro a 20gbt/s o esperar el 1.4 que no debería tardar en salir ahora.
al comprar, hay que mirar atentamente la letra después del 1.3, si "a", correcto, si "b", muy bien, si "c" casi lo mejor, pero no porque tengamos un 1.3c significa que tengamos lo mejor, todo depende del bitrate máximo que puede circular. para tener una excelente calidad de imagen/sonido full hd con un bluray de excepción que tenga una de las tasas de transferencia más altas, se necesitaría tener más de 10gbt/s, si es posible a partir de 1.3b.
desde que encontré mis cables de alta gama y baratos (incluso más baratos que algunos de gama baja un poco pasados de moda), no cambio más. cable blindado, flexible, chapado en oro, 1.3b y hasta 13gbt/s que compro en fnac. el cable de 2m me cuesta 14€, así que un precio más que correcto. vendido sin caja, solo con una etiqueta de código de barras, en un pequeño rincón del estante (¡al menos por aquí!).
a diferencia del rca, peritel, yuv, el hdmi es evolutivo. lo único bueno en la época de los sistemas de definición simple era el blindaje o el chapado en oro que permitía una mejor durabilidad con el tiempo. de lo contrario, en términos de calidad, ya sea que tomes un cable a 50 céntimos o un cable a 100 €, casi no cambiaba nada, excepto a lo largo del tiempo, y aún así.
para el hdmi, está en plena evolución, a menos que encuentres una oferta y pagues por un cable de calidad muy reciente a un precio casi regalado, ten en cuenta que en general los precios más bajos son "viejos" hdmi, a menudo 1.2 o 1.3a.
desde el principio utilicé, como lo hacía con los rca, peritel... compré un cable hdmi de primera calidad hace un año, estaba bien, estaba satisfecho. después de un problema que creí que era del cable mismo, decidí reemplazar todos mis cables hdmi por cables de alta gama (sin necesariamente gastar una fortuna, lejos de eso) y noté la diferencia de inmediato. antes tenía un cable 1.3a muy simple, limitado a 3gbt/s que me mostraba full hd y todo, aunque veía las limitaciones en películas donde el bitrate puede ser superior. desde entonces, tengo un 1.3b chapado en oro a 13gbt/s y desde entonces, la calidad es perfecta, y estoy listo para más allá del full hd actual, lo mismo para el sonido. lo ideal sería el 1.3c chapado en oro a 20gbt/s o esperar el 1.4 que no debería tardar en salir ahora.
al comprar, hay que mirar atentamente la letra después del 1.3, si "a", correcto, si "b", muy bien, si "c" casi lo mejor, pero no porque tengamos un 1.3c significa que tengamos lo mejor, todo depende del bitrate máximo que puede circular. para tener una excelente calidad de imagen/sonido full hd con un bluray de excepción que tenga una de las tasas de transferencia más altas, se necesitaría tener más de 10gbt/s, si es posible a partir de 1.3b.
desde que encontré mis cables de alta gama y baratos (incluso más baratos que algunos de gama baja un poco pasados de moda), no cambio más. cable blindado, flexible, chapado en oro, 1.3b y hasta 13gbt/s que compro en fnac. el cable de 2m me cuesta 14€, así que un precio más que correcto. vendido sin caja, solo con una etiqueta de código de barras, en un pequeño rincón del estante (¡al menos por aquí!).
¡Hola!
Tengo un pequeño problema, estoy buscando conectar mi PS3 a mi pantalla de PC porque tiene una mejor definición y es muy grande, pero busco el cable que lo permita y ni siquiera sé si se puede hacer en esta pantalla, es una pantalla LG LCD referencia: Flatron L222WS. Gracias por responderme si encuentras algo o me aportas nuevas ayudas.
¡Atentamente!
Tengo un pequeño problema, estoy buscando conectar mi PS3 a mi pantalla de PC porque tiene una mejor definición y es muy grande, pero busco el cable que lo permita y ni siquiera sé si se puede hacer en esta pantalla, es una pantalla LG LCD referencia: Flatron L222WS. Gracias por responderme si encuentras algo o me aportas nuevas ayudas.
¡Atentamente!
oh sí, hay una diferencia entre los cables, no necesariamente en la calidad de la imagen, sino en el retorno de imagen. ¿En qué caso puedes darte cuenta? Por ejemplo, en juegos de fútbol como FIFA 11, de hecho, cuanto más tipo de cable "a" o incluso "b" tengas, más habrá cierta latencia en la reacción de tus jugadores, esta reacción es mínima, del orden de algunos milisegundos, pero en un juego de fútbol, simplemente arruina la acción. Así que sí, existe esa diferencia, ¡y yo la he constatado!
Je suis désolé, mais je ne peux pas accéder ou traduire le contenu des sites web. Si vous avez un texte spécifique à traduire, n'hésitez pas à le fournir.
¡Este tema es muy interesante!
Quiero resumir:
- Todos los cables HDMI funcionan igual al comprarlos, pero es a largo plazo cuando se siente la diferencia.
Quiero resumir:
- Todos los cables HDMI funcionan igual al comprarlos, pero es a largo plazo cuando se siente la diferencia.
hola
y bien yo funciono con un cable hdmi de 9 euros de lidl y en mi plasma samsung de 107 cm tengo demo hd de sfr y tnt y la imagen perfecta en tf1 fr2 m6 arte nrj12 national geographic hd imagen sublime, y por lo tanto confirmo, no hace falta un cable de oro para los cables cortos, seguro que el vendedor debe reírse, al principio estos cables estaban a 100 euros y yo los compré en esa época a 9 euros, 10 veces más baratos y fácilmente rebatí los argumentos del vendedor porque en pequeñas longitudes la calidad es equivalente. hoy en día están a unos 40 euros, ¡qué caída del precio del oro???????????? o ¿acaso el oro no se vende bien?????????
y bien yo funciono con un cable hdmi de 9 euros de lidl y en mi plasma samsung de 107 cm tengo demo hd de sfr y tnt y la imagen perfecta en tf1 fr2 m6 arte nrj12 national geographic hd imagen sublime, y por lo tanto confirmo, no hace falta un cable de oro para los cables cortos, seguro que el vendedor debe reírse, al principio estos cables estaban a 100 euros y yo los compré en esa época a 9 euros, 10 veces más baratos y fácilmente rebatí los argumentos del vendedor porque en pequeñas longitudes la calidad es equivalente. hoy en día están a unos 40 euros, ¡qué caída del precio del oro???????????? o ¿acaso el oro no se vende bien?????????
Buenas noches a todos,
Estoy de acuerdo con la mayor parte de los foreros en que para una distancia de dos metros
máximos, el cable de primera precio será efectivo aunque no esté bañado en oro.!!!!!
De hecho, para acabar con una vieja leyenda, el oro no es un mejor conductor que tal o cual otro metal
o aleación, simplemente y únicamente tiene una única ventaja: que su enchufe no se oxidará con el tiempo.
Así que, cuando los vendedores destacan la conductividad y las pseudo cualidades del chapado en oro de sus enchufes,
denles esta información, les hará parecer menos tontos......!!!!!!
Estoy de acuerdo con la mayor parte de los foreros en que para una distancia de dos metros
máximos, el cable de primera precio será efectivo aunque no esté bañado en oro.!!!!!
De hecho, para acabar con una vieja leyenda, el oro no es un mejor conductor que tal o cual otro metal
o aleación, simplemente y únicamente tiene una única ventaja: que su enchufe no se oxidará con el tiempo.
Así que, cuando los vendedores destacan la conductividad y las pseudo cualidades del chapado en oro de sus enchufes,
denles esta información, les hará parecer menos tontos......!!!!!!
Dejen de contar tonterías e infórmense primero. El oro no tiene más ventaja que la no oxidación. Sí, es el único metal que no se oxida ni en el aire ni en el agua, pero forma parte de los 3 mejores materiales conductores eléctricos conocidos. Mucho mejor que el aluminio, el níquel, el platino o el estaño que sin embargo se utilizan para fabricar ciertos cables eléctricos. Así que está claro que tiene su lugar en la electrónica cuando se tienen secciones muy pequeñas de hilo o pistas en placas electrónicas.
Y para la información adicional, Kevin53, el cobre y la plata tienen una mejor conductividad eléctrica que el oro.
Pero está bien, es el dorado lo que te dará una imagen más bonita.
Y para la información adicional, Kevin53, el cobre y la plata tienen una mejor conductividad eléctrica que el oro.
Pero está bien, es el dorado lo que te dará una imagen más bonita.
¡Hola a todos!
Todo el mundo dice que no es necesario gastar mucho en un cable HDMI.
Pero yo quiero ver películas en 3D desde mi reproductor
Blu-ray.
Un vendedor me dijo que se necesita un mínimo de 13,8 gbit (marca Monsieur Cable y 80 €, así que me parece un poco caro).
¿Qué me aconsejan?
¡Gracias por sus respuestas!
Julien
Todo el mundo dice que no es necesario gastar mucho en un cable HDMI.
Pero yo quiero ver películas en 3D desde mi reproductor
Blu-ray.
Un vendedor me dijo que se necesita un mínimo de 13,8 gbit (marca Monsieur Cable y 80 €, así que me parece un poco caro).
¿Qué me aconsejan?
¡Gracias por sus respuestas!
Julien
Hola a todos
Soy vendedor especialista en hi-fi y era muy escéptico sobre la eficacia de los cables con precios astronómicos.
Tuve la oportunidad de realizar una prueba para un cliente: dos modelos idénticos de reproductores Blu-ray Sony en dos televisores LED idénticos con dos cables diferentes: 1 normal apantallado y 1 Real Cable.
A simple vista se puede percibir una textura totalmente diferente que hace que la imagen sea más o menos suave o más o menos detallada.
Por mi parte, hasta esta semana estaba equipado con un cable HDMI estándar comprado en Boulanger por 19.99 euros que hacía la conexión entre mi PS3 y mi plasma Panasonic.
No me duró ni un año así que estaba muy decepcionado.
Adquirí un Monster Cable Ultimate High Speed 17.8Gbps: la mejora en la imagen es realmente excepcional.
Mi razonamiento es el siguiente: la fibra está mejor trenzada dentro del revestimiento y el conector es más sólido.
Además, la información digital se transmite con mucho menos pérdida, lo que afecta a la calidad de la imagen.
Conclusión: No elijan un cable por su precio, sino por su revestimiento y su capacidad para transmitir información rápidamente.
Soy vendedor especialista en hi-fi y era muy escéptico sobre la eficacia de los cables con precios astronómicos.
Tuve la oportunidad de realizar una prueba para un cliente: dos modelos idénticos de reproductores Blu-ray Sony en dos televisores LED idénticos con dos cables diferentes: 1 normal apantallado y 1 Real Cable.
A simple vista se puede percibir una textura totalmente diferente que hace que la imagen sea más o menos suave o más o menos detallada.
Por mi parte, hasta esta semana estaba equipado con un cable HDMI estándar comprado en Boulanger por 19.99 euros que hacía la conexión entre mi PS3 y mi plasma Panasonic.
No me duró ni un año así que estaba muy decepcionado.
Adquirí un Monster Cable Ultimate High Speed 17.8Gbps: la mejora en la imagen es realmente excepcional.
Mi razonamiento es el siguiente: la fibra está mejor trenzada dentro del revestimiento y el conector es más sólido.
Además, la información digital se transmite con mucho menos pérdida, lo que afecta a la calidad de la imagen.
Conclusión: No elijan un cable por su precio, sino por su revestimiento y su capacidad para transmitir información rápidamente.
Todo esto es falso.
No entiendo qué es lo que la gente no comprende del concepto de lo DIGITAL.
Si una parte de la información no se transmite o está distorsionada, la imagen no se mostrará.
Es todo o nada. (pero a menos que cortes el cable, es "todo")
A diferencia de las antiguas señales analógicas, que se deterioran cuanto más largo y de peor calidad es el cable.
Lo mismo ocurre con los cables a los que se les dan "máximos de datos". Los vendedores creen que la gente es idiota. El ancho de banda depende de la fuente (reproductor Blu-ray) y no del cable en sí. El cable HDMI es solo un simple cable de metal conductor que conecta los 19 pines HDMI de la fuente a los 19 pines HDMI de la TV.
Conclusión: Toma el más barato, siempre y cuando no se rompa en tus manos, tendrás exactamente la misma calidad de imagen que con un cable de 300€. Viva lo digital.
No entiendo qué es lo que la gente no comprende del concepto de lo DIGITAL.
Si una parte de la información no se transmite o está distorsionada, la imagen no se mostrará.
Es todo o nada. (pero a menos que cortes el cable, es "todo")
A diferencia de las antiguas señales analógicas, que se deterioran cuanto más largo y de peor calidad es el cable.
Lo mismo ocurre con los cables a los que se les dan "máximos de datos". Los vendedores creen que la gente es idiota. El ancho de banda depende de la fuente (reproductor Blu-ray) y no del cable en sí. El cable HDMI es solo un simple cable de metal conductor que conecta los 19 pines HDMI de la fuente a los 19 pines HDMI de la TV.
Conclusión: Toma el más barato, siempre y cuando no se rompa en tus manos, tendrás exactamente la misma calidad de imagen que con un cable de 300€. Viva lo digital.
Yo solo puedo decirles que tenía grandes problemas de pérdida de señal entre el decodificador Canalsat y el televisor Samsung de ultra alta definición. Horas y euros perdidos con las líneas de atención al cliente de Canal y Samsung. Al reemplazar el cable HDMI estándar (se probaron 2 cables) por un cable Monster Black Platinum de alta gama a 79 euros, el problema se resolvió de forma radical. Es una tontería pretender que todos los cables son iguales.
- 1
- 2
- 3
Siguiente
Euh... Por Abix bien, no sé qué volúmenes venden, pero cable-hdmi.eu es un autoempresario (lo que significa que tiene un CA limitado legalmente) que se anuncia sin duda abusivamente como "el primero" (¿el primero en qué?) después de solo unos meses de existencia. Apostamos a que su ligero ventaja competitiva en los precios de productos de gama baja caerá cuando pague los mismos impuestos que los demás.
Por lo demás, estoy de acuerdo en que no hay diferencias notables en los cables cortos al abrirlos, pero la diferencia se hace cuando se rompen con el tiempo, y en los cables largos que deben ser de buena calidad (de lo contrario, sensibilidad a fuertes interferencias).
Firmado un competidor de cable-hdmi.eu que podrán encontrar buscando el primer resultado en "cable hdmi" en google (esa afirmación es totalmente verificable), y que marca la diferencia en la calidad del servicio (podrán consultar los comentarios de los clientes que son, se los juro, sinceros, incluso si solo tienen mi palabra).