Masque de réseaux
Résolu
charline159
Messages postés
208
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
charline159 Messages postés 208 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
charline159 Messages postés 208 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
En lisant un cours sur les masques de réseaux, je suis tombée sur cet exemple:
Source: https://www.faidherbe.org/tutoriel/ip.htm ("Identification du réseau")
J'aimerais savoir pourquoi dans cet exemple on considère que 26 = 8+8+8+2 alors qu'on pourrait faire 26 = 16+8+2 ? (Ce qui ne donne pas le même résultat au final...)
Cordialement
En lisant un cours sur les masques de réseaux, je suis tombée sur cet exemple:
exemple 3 : soit une machine repérée par l'adresse IP3 = 192.154.88.133 / 26 ;
on trouve son masque de sous-réseau en constatant que 26 = 8 + 8 + 8 + 2 ,
donc M3 = 255.255.255.192 [en fait (1111 1111).(1111 1111).(11111111).(1100 0000)];
on en déduit le numéro du sous-réseau auquel elle appartient par l'opération (IP3) AND (M3), soit:
(1100 0000).(1001 1010).(0101 1000).(1000 0101)
(1111 1111).(1111 1111).(11111111).(1100 0000)
(1100 0000).(1001 1010).(0101 1000).(1000 0000) = R3 = 192.154.88.128 .
Source: https://www.faidherbe.org/tutoriel/ip.htm ("Identification du réseau")
J'aimerais savoir pourquoi dans cet exemple on considère que 26 = 8+8+8+2 alors qu'on pourrait faire 26 = 16+8+2 ? (Ce qui ne donne pas le même résultat au final...)
Cordialement
A voir également:
- Masque de réseaux
- Numero masque - Guide
- Numero masque code - Guide
- Mot de passe reseau - Guide
- Email masqué pour votre sécurité - Forum TV & Vidéo
- Messenger en attente de réseau ✓ - Forum Facebook
2 réponses
une IP c'est -> 4 <- octets et pas 3
un octet c'est '8' bits donc comme dans l'exemple 8 bits + 8 bits + 8 bits + 2bits
en binaire 255 = 1111 1111
c'est 255 + 255 + 255 + 255 et non 510 + 255 + 64
un octet c'est '8' bits donc comme dans l'exemple 8 bits + 8 bits + 8 bits + 2bits
en binaire 255 = 1111 1111
c'est 255 + 255 + 255 + 255 et non 510 + 255 + 64
Salut,
lecture:
https://www.commentcamarche.net/contents/1354-le-cidr#table-des-representations-et-tailles-blocs-cidr
pourquoi 16+8+2 ça ne serait pas égal à 8+8+8+2 ?
sauf que 16+8 , ça ne correspond à rien en la matière.
26 ce n'est pas 8+8+8+2, ce sont les 26 bits de gauche sur les 32 de l'adresse IPV4, c'est tout.
on parle en binaire, pas en décimal pointé là.
sinon une adresse ip, ça peut s'écrire en décimal aussi:
essaie
ping 134744072
et ... Voili Voilou Voila !
lecture:
https://www.commentcamarche.net/contents/1354-le-cidr#table-des-representations-et-tailles-blocs-cidr
pourquoi 16+8+2 ça ne serait pas égal à 8+8+8+2 ?
sauf que 16+8 , ça ne correspond à rien en la matière.
26 ce n'est pas 8+8+8+2, ce sont les 26 bits de gauche sur les 32 de l'adresse IPV4, c'est tout.
on parle en binaire, pas en décimal pointé là.
sinon une adresse ip, ça peut s'écrire en décimal aussi:
essaie
ping 134744072
et ... Voili Voilou Voila !
192 = 128 + 64 = 1100 0000
154 = 128 + 16 + 8 + 2 = 1001 1010
88 = 64 + 16 + 8 = 0101 1000
133 = 128 + 4 + 1 = 1000 0101
...ça marche aussi! Pourquoi?