Problème carte graphique

Salut,

J 'ai un gros problème de carte graphique dans Blender mais sa vaut aussi pour les jeux videos .
Il y a qu'avant j'avais une ATI Radeon HD 5870 1GB VRAM et j'ai récemment acheté une AMD Radeon R9 270X 4GB VRAM et je la trouve pas mieux que la premiere. Par exemple est-ce normal que dans blender le CPU met 4,5 sec a calculer le rendu du cube de base dans cycles render et que le GPU, met 12,5 sec ??
Aidez moi SVP

Mac pro ( début 2008 )
processeur : 2 x 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon
Mémoire : 24 Go 800 MHz DDR2 FB-DIMM
Graphisme : AMD Radeon R9 270X 4096 Mo
Disque de démarrage : disque SATA DD 320

1 réponse

  • Votes
  • Date
  • Date décroissante
Résumé de la discussion

Blender cycles render affiche des temps de rendu contrastés sur un Mac Pro 2008 équipé d'une Radeon R9 270X et une HD 5870, avec le CPU effectuant 4,5 secondes et le GPU 12,5 secondes. Plusieurs éléments expliquent cela, car la mémoire VRAM ne détermine pas les performances : la fréquence d'horloge et l'architecture comptent, et certaines cartes présentent deux vitesses distinctes qui modulent le rendu. Des conseils évoquent aussi d'activer le mode performance élevé et de vérifier l'alimentation, afin d'éviter les goulots et d'améliorer l'utilisation du GPU dans Blender et les jeux. Certaines observations soulignent enfin que, même avec une meilleure carte graphique, les contraintes d'alimentation et les limites matérielles d'un vieux Mac Pro peuvent freiner les gains.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Bonjour,

    Dans une carte graphique, il n'y a pas que la mémoire vidéo qui compte. Il y a aussi énormément la fréquence. Si vous avez 1Gb de VRAM pour une fréquence de 4GHz, il y a de fortes chances qu'elle soit plus puissante que une carte graphique avec 4Gb de VRM et une fréquence de 650MHz. NE rentrons pas dans les détails tout de suite mais il y a 2 fréquence sur une carte graphique...
    1. Ok je vais regarder la fréquence
    2. Fréquence du chipset : 1100 MHz
      Fréquence de la mémoire : 5600 MHz
    3. et la ATI avait 850 MHz en " engine clock "
    4. ya quelqu'un ?
    5. @alexCKU19Celle que vous avez maintenant est donc mieux... Mais vous ne sentez peut-être pas la différence... Mais l'ordi lui, il la sent