AMD ou Intel ??!!
mokapoka75
Messages postés
5
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
sarnia7 Messages postés 43 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
sarnia7 Messages postés 43 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour
je voudrais comparer ces deux processeurs, le quel vous me proposez :
- Intel® Pentium® N3700 (1.6 GHz) Quad Core
ou
- AMD A6-6310 (1,8 GHz)
merci d'avance
je voudrais comparer ces deux processeurs, le quel vous me proposez :
- Intel® Pentium® N3700 (1.6 GHz) Quad Core
ou
- AMD A6-6310 (1,8 GHz)
merci d'avance
A voir également:
- AMD ou Intel ??!!
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Amd cleanup utility - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Amd software c'est quoi - Forum Pilotes (drivers)
- Processeur intel amd - Guide
2 réponses
Salut,
Alors en terme de puissance, a priori celui d'AMD serait mieux, cependant les processeurs AMD sont réputés pour ne jamais atteindre les 100 % de leur puissance, contrairement aux Intel qui sont plus performant. Les processeurs Intel sont connus pour être excellents dans les jeux vidéos, tandis que les AMD se débrouille bien pour les applications lourdes (rendu 3D, montage vidéo, etc ...).
Mais avant toute chose si tu veux comparer ces deux processeurs pour changer, il faut que tu choisisses en fonction de ta carte mère (AMD ou Intel). Il faut aussi comparer en vu de l'utilisation que tu souhaites en faire.
Bureautique, multimédia, Jeux Vidéos...
Mais ces deux processeurs sont équivalents en terme de puissance, je pense, c'est tous les deux des 4 cœurs, la différence se verra au niveau du prix et de la durabilité, et de la rapidité (suivant les appli) du processeur.
Sarnia7
Alors en terme de puissance, a priori celui d'AMD serait mieux, cependant les processeurs AMD sont réputés pour ne jamais atteindre les 100 % de leur puissance, contrairement aux Intel qui sont plus performant. Les processeurs Intel sont connus pour être excellents dans les jeux vidéos, tandis que les AMD se débrouille bien pour les applications lourdes (rendu 3D, montage vidéo, etc ...).
Mais avant toute chose si tu veux comparer ces deux processeurs pour changer, il faut que tu choisisses en fonction de ta carte mère (AMD ou Intel). Il faut aussi comparer en vu de l'utilisation que tu souhaites en faire.
Bureautique, multimédia, Jeux Vidéos...
Mais ces deux processeurs sont équivalents en terme de puissance, je pense, c'est tous les deux des 4 cœurs, la différence se verra au niveau du prix et de la durabilité, et de la rapidité (suivant les appli) du processeur.
Sarnia7
Alors pour ces ordis, ils ont chacun leur point fort et leur point faible je dirai.
Pour le premier, processeur Intel de 1,6 Ghz mais c'est une Quad coeur, donc il traite les infos plus vite qu'un double. (la différence entre 1,6 Ghz et 1,8 est minimale)
Niveau RAM çà a de l'importance surtout pour les jeux récents ou MMo en ligne, mais pour de la bureautique 4 Go c'est suffisant.
Concernant les disques durs celui de l'ordi 1 sont du 5400 tours/min et 2 To = beaucoup de place mais moins rapide que l'ordi 2 avec ses 1 To et 7200 tours/min.
Donc pour de la bureautique, je dirais que le premier est suffisant, le deuxième pourrait apporter un peu plus de vitesse.
Je n'ai jamais été très fan des compositions qu'on propose dans le commerce ou toute faite, je préfère généralement faire mes config pour des économies et plus de puissance, par exemple j'ai proposée à quelqu'un une config à 318 € pour un ordi plus puissant que ceux que vous me présentez à savoir qu'il faut rallonger le prix avec l'OS + écran etc...
Mais dans votre offre il y a l'écran et l'OS donc çà peut être rentable pour le prix.
Pour le premier, processeur Intel de 1,6 Ghz mais c'est une Quad coeur, donc il traite les infos plus vite qu'un double. (la différence entre 1,6 Ghz et 1,8 est minimale)
Niveau RAM çà a de l'importance surtout pour les jeux récents ou MMo en ligne, mais pour de la bureautique 4 Go c'est suffisant.
Concernant les disques durs celui de l'ordi 1 sont du 5400 tours/min et 2 To = beaucoup de place mais moins rapide que l'ordi 2 avec ses 1 To et 7200 tours/min.
Donc pour de la bureautique, je dirais que le premier est suffisant, le deuxième pourrait apporter un peu plus de vitesse.
Je n'ai jamais été très fan des compositions qu'on propose dans le commerce ou toute faite, je préfère généralement faire mes config pour des économies et plus de puissance, par exemple j'ai proposée à quelqu'un une config à 318 € pour un ordi plus puissant que ceux que vous me présentez à savoir qu'il faut rallonger le prix avec l'OS + écran etc...
Mais dans votre offre il y a l'écran et l'OS donc çà peut être rentable pour le prix.
En faite je voudrais acheter cet ordinateur pour ma fille de 8 ans. à cet âge elle n'a pas besoin d'un ordinateur très performant.
si vous me permettez de vous demander de me donner votre avis sur ces deux ordinateurs. en faite c'est au niveau de la quantité de RAM qui me pose de problème ainsi que le prix :
- http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/PC/PC-de-bureau-Grand-Public/ACER/4954408-Aspire-XC-704-DT-SZJEF-006-Ecran-24-pouces-LED.htm#moid:MO-22398M60227482
et
- http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/PC/PC-de-bureau-Grand-Public/HP/4957662-Slimline-450-a130nf-Ecran-19-5-WXGA-DVI-D-VGA.htm#moid:MO-DAA14M62089108
merci encore