BluRay 3D 1080p sur TV 4K ? [Fermé]

Signaler
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
-
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
-
Bonjour,

Je vais peut-être devoir changer de TV. L'occasion de faire le bon choix, et d'avoir enfin une réponse précise et certaine de la situation :)

En fait, je voudrais passer à une TV qui gère la 3D (quasi seulement pour mes bluray 3D que j'ai vu au cinéma et que la 3D m'a impressionnée).
Seulement, j'ai d'abord appris qu'il y a deux 3D (active ou passive), je pense que pour moi pas besoin d'aller chercher de la 3D active (même si je ne rejette pas l'idée si c'est la solution) et je me tourne vers la 3D passive.

Je suis donc confronté à une question à laquelle je ne trouve pas de réponses nette et précise.
Voilà je suis loin d'être attiré par la 4K, le Full HD me suffisant largement, mais j'ai lu que pour la 3D passive, le principe étant que les deux images (œil gauche et œil droit) sont sur la même dalle, la hauteur est divisée en deux...
Et là vient le souci, je trouve deux versions et j'aimerai savoir laquelle est la vraie...

1/ Il y a ceux qui disent que sur une dalle Full HD (1080p) la hauteur est divisée par deux et donc on voit une "image 3D" en 1920 x 540
2/ Il y les autres qui affirment que oui c'est le cas mais, l’œil gauche voyant 540p et l’œil droit 540p, le tout traité par le cerveau donne une image de 1920 x 1080...

La réponse est très importante pour moi ! Car je veux absolument rien perdre de mes bluray Full HD 3D et donc avoir une image 1920 x 1080 en 3D...
Alors, si le 1 est vrai je vois comme solutions une télé 3d active ou une télé 4K 3d passive, sans savoir lequel sera le mieux adapté à ma situation (juste des bluray 3D de temps en temps), et si le 2 est vrai alors une tv full hd 3d suffirait...

Certains disent que même sur une dalle full hd un bluray 3d se voit quasi en 1080p on ne voit pas la différence alors bon, comme la 4K j'en ai pas besoin (bcp trop tôt) et que je souhaite mettre la bonne somme et non de l'argent en l'air, je m'en remets à vous pour trouver la meilleure solution.

Merci d'avance pour votre aide.
Pas sérieux, veuillez vous abstenir, je ne veux pas lancer un débat mais bien savoir quelle est la vérité :)
Cordialement

6 réponses

Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146
Personne ne peut m'aider ?
Svp
1
Merci

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

CCM 60511 internautes nous ont dit merci ce mois-ci

Messages postés
23593
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020
4 846
Bonjour,

Je n'ai pas tout lu de cette discussion intéressante mais tu as ici en téléchargement le fichier en 3D stéréoscopique de Elephant Dream : https://orange.blender.org/
Tu peux employer sur le PC, VLC par exemple, pour voir ce que ça donne, avec ou sans l'effet vidéo 3D anaglyphe.

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autre trouvables sur Internet, il suffit de chercher un peu ;-)

Cordialement
Vive Bobo ! ~ Petit poisson deviendra grand ~
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146
Bonjour,

Merci de votre réponse.
Malheureusement, j'ai encore pour le moment un PC qui ne gère pas la Full HD :/
A moins que je le transfère sur la TV mais mon PC se faisant vieux (je vais changer sous peu) il ne gère que le VGA donc vous m'avez compris :/

Et je suppose qu'en le mettant sur un disque dur et directement sur ma TV ça ne fonctionnera pas ? En rappelant bien que ma TV actuelle n'est pas 3D, sinon je ne me poserai pas la question ^^ donc si la TV n'est pas 3D le test de ce film fonctionnera ?
Désolé je ne m'y connais pas suffisamment dans ce domaine encore, vous allez d'ailleurs vous tous me former lol

En tout cas c'est une idée à laquelle je n'avais pas du tout pensé, si elle est réalisable et qu'elle permet de se faire une idée, je prends, merci :)

A bientôt, cordialement !
Messages postés
23593
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020
4 846
Bon je te poste des sreenshots (clique dessus pour agrandir) de VLC afin que tu vois le résultat sur mon moniteur ;-)

1) les caractéristiques du fichier avec MediaInfo


En détails ça donne ça :
Général
Identifiant unique : 199607065096194735503795729111540756416 (0x962AEC20F6F66E689473330C8BAEEFC0)
Nom complet : I:\Test Audio-Video\3D\ed3d_sidebyside-RL-2x1920x1038_24fps (1).mkv
Format : Matroska
Version du format : Version 2
Taille du fichier : 791 Mio
Durée : 10 min
Type de débit global : Variable
Débit global moyen : 10,2 Mb/s
Date d'encodage : UTC 2011-12-25 10:46:56
Application utilisée : mkvmerge v5.1.0 ('And so it goes') built on Nov 28 2011 23:58:28
Bibliothèque utilisée : libebml v1.2.3 + libmatroska v1.3.0

Vidéo
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Profil du format : High@L5
Paramètres du format, CABAC : Non
Paramètres du format, RefFrames : 4 images
Identifiant du codec : V_MPEG4/ISO/AVC
Durée : 10 min
Débit : 10 000 kb/s
Largeur : 1 920 pixels
Largeur : 3 840 pixels
Hauteur : 1 038 pixels
Format à l'écran : 3,699
Type d'images/s : Constant
Images par seconde : 24,000 Im/s
Espace de couleurs : YUV
Sous-échantillonnage de la chrominance : 4:2:0
Profondeur des couleurs : 8 bits
Type de balayage : Progressif
Bits/(Pixel*Image) : 0.209
Taille du flux : 763 Mio (96%)
Bibliothèque utilisée : x264 core 98
Paramètres d'encodage : cabac=0 / ref=2 / deblock=0:0:0 / analyse=0x3:0x113 / me=hex / subme=6 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=0 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=2 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=1 / weightb=0 / weightp=0 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=30 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=10000 / ratetol=0.5 / qcomp=0.60 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.41 / aq=1:1.00
Default : Oui
Forced : Non

Audio
ID : 2
Format : Vorbis
Paramètres du format, Seuil : 1
Identifiant du codec : A_VORBIS
Durée : 10 min
Type de débit : Variable
Débit : 160 kb/s
Canaux : 2 canaux
Echantillonnage : 48,0 kHz
Mode de compression : Avec perte
Taille du flux : 12,5 Mio (2%)
Bibliothèque utilisée : libVorbis (Everywhere) (20100325 (Everywhere))
Default : Oui
Forced : Non

En gras tu notes la largeur réelle du fichier car 1920 ne concerne qu'une image (droite ou gauche)

2) le fichier 3D avec les 2 image séparées :


3) le fichier en 3D (par VLC : Ootils --> Effets et filtres --> Effets vidéo --> Avancé --> cocher 3D anaglyphe)


3) Information Codec dans VLC pour confirmer ce que j'ai dit à la fin du 1) :


Donc malgré une résolution de 1920x1038, le fichier en 3D voit sa résolution passer à 3840x1038 car 1920x2=3840 sur mon ordinateur puisque que les 2 images composante de la 3D dans ce cas sont côte à côte.
Si elle avait été l'une au dessus de l'autre, cela aurait l'inverse (c'est la hauteur qui serait x2) mais je n'ai pas de fichier de ce genre pour vérifier.

Ça c'est sur un PC, aucune idée du rendu que ça a sur une TV ni comment ça fonctionne (je ne sais pas comment ça se passe sur un écran en Full HD par exemple puisque à priori des TV en 3D le sont), et si c'est la 3D anaglyphe (ça semble un peu dépassé aujourd'hui quoique...), passive ou active (lire l'article 3D sur Wikipédia entre autre) qui existe dans les Blu-ray 3D :/
Voir par exemple : https://www.lesnumeriques.com/film-blu-ray/resident-evil-4-afterlife-blu-ray-2d-3d-anaglyphe-3d-full-hd-p10391/test.html
C'est du 2:35.1 ou Cinémascope.
Bref il existe en fait 3 ou 4 technologies pour la vidéo en 3D:
Voir : https://www.darty.com/achat/comment/tv_hifi_video/tv3d/tv3d.html
Ou encore ici : https://www.lcd-compare.com/tv-3d-dossier-41.htm

Pour finir, et ça n'engage que moi, la 3D sur les téléviseurs est morte ou en passe de l'être (même obstacles avec la réalité virtuelle également) comme l'a dit glandu dès sa première réponse. Après, si tu y tiens, c'est toi qui vois et dans ce cas, une télé Full HD pourrait suffire au minimum vue que les TV UHD 3D (UHD=4K si tu veux) sont extrêmement chères semble-t-il pour le moment (un peu moins de 1000 € pour la premiers prix après visite rapide de quelques sites) ;-)
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146
Quand tu me disais "très chères" je m'attendais à vraiment chères, mais là c'est juste un hors-de-prix aberrant ! Et ce n'est "que" une 4K, mais en 77 pouces aussi...
Justement pensez-vous que d'ici 2/3 ans les petites TV (42") 4K ou 8K peut être, 3D sans lunette, seront abordables, en dessous des 1000€ ?

Ah non mais là pour Samsung ils m'epatent, ils n'arrêteront donc jamais la bêtise tant que des gens achèteront les chiffres... Deja je voyais un écran je me disais c'est n'importe quoi, mais un écran de smartphone en plus !! Quand je disais qu'à partir de 300 dpi on ne voit plus la différence en gros, la 2250 dpi, faut les enfermer mdr
La 4K ou 8K, SI c'est pour une bonne 3D sans lunette ok mais apres pas utile ! Vous êtes d'accord avec moi, la 4K voir allez 8K suffisent pour de la bonne 3D sans lunette ? :)

Pareil, le changement j'aime, mais raisonnablement, pas à changer tout le temps et toujours plus haut quand ça ne sert à rien...
Le BluRay jai adhéré tt de suite perso :)
Ah de mon côté là full HD par rapport à la sd je suis bien content, même si niveau stockage ça se ressent !

Honnêtement moi je ne compte pas ressentir la même chose qu'au Cinema... Même avec un home Cinema... Mais revoir ces films en bon 3D me suffit :)
Moi par exemple, j'ai les Bluray 3D Pompéi, Titanic, Jurassic World... Et au cinéma c'était bien, à la maison jamais pu essayer encore, même Titanic qui est pas un projet 3D au départ c'était pas mal... Mais pour celui là ça vient surtout du fait de ma passion pour ce film et pour cette histoire...

Ohh oui la 3D passive me suffit, mais ça me fait plaisir que tu me le confirmes, je suis rassuré de faire le bon choix...
Oui j'ai deja une LG et je cherche en priorité une LG :)
Complètement d'accord sur la 3D active même si je lis que en passive il faut être bien en face de l'écran sinon crosstalking et autres, alors qu'on m'a di aussi qu'en passive on peut etre à 10 devant et tous voir correctement...

Tu m'as pas di ce que tu pensais par rapport à ce que j'ai lu, que la 3D passive a un très bon rendu (comparable à l'active) au delà de 2/3m.
Moi je serais à 2,5m environ je pense, je ne sais pas si je verrai une différence avec du 1080 en 3D ??

Également, penses-tu qu'il sera possible de voir un BluRay 3D actuel sur une TV 3D sans lunette en 1920x1080 min ?

Mais une TV 4K ou 8K 3D sans lunette en format 42 pouces, même dans 3 ans, vous pensez que ça se fera ? Ça mériterait un changement de meuble et repenser mon installation...

Tout ce qui est en gras sont mes questions principales, les sujets sur lesquels j'aimerai avoir votre opinion, vos réponses :)
Merci à toi, notre discussion me ravit :)
Messages postés
23593
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020
4 846
Très succinctement je te poste un lien (tu peux me tutoyer, c'est la règle tacite sur les forums en général, et mon tutoiement n'est pas un manque de respect) qui répdond à quelques-une de tes questions : https://www.homecinema-fr.com/forum/vers-l-ultra-hd/tec-3d-3d-et-distance-de-visionnage-t29953104.html

En plus de la distance théorique par rapport à la taille de l'écran, il faut prendre en compte le facteur 3D.

Je me pencherais plus en détails sur tes interrogations surement demain (il faut faire des recherches et lire dessus car je ne maitrise pas le sujet complètement donc j’apprends des choses en même temps que toi), j'ai d'autres projets pour ce soir ;)

Bonne soirée ;-)
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146 >
Messages postés
23593
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020

Bonsoir,

Bien sûr je ne le prenais pas comme un manque de respect et j'espère que toi aussi, car j'avoue que j'ai facilité à tutoyer, et ce n'est pas tout le monde qui apprécie :)

Je ne sais pas si tu as eu le temps de trouver des réponses à mes interrogations...
J'ai été voir un connaisseur en la matière, et homme de confiance, pour lui expliquer ma situation :

- Pour la 3D passive sur une TV Full HD, il est du même avis que vous, le 540p est du flan, sur le principe c'est un peu du 540 + 540 = 1080 dans l'ensemble, en tout cas la qualité est tout à fait correct, il met même au défit sur une TV de cette taille de voir la différence entre 3D active et 3D passive, sans oublier un détail auquel j'avais pas pensé, les lunettes actives, non contentes d'êtres plus chères sont plus fragiles (ça je le savais) et ne tiennent pas plus de 3-4 ans peut-être, et pour les remplacer c'est la misère compte tenu qu'à part une marque pendant un temps, sinon ils font tous des lunettes spécifiques par modèle, donc on se retrouve mal au moment de la panne...

- Pas besoin d'une TV 4K pour voir un BluRay 3D en passif à une très bonne qualité, il ne m'a pas dit la technique lorsqu'on regarde un BluRay 3D 1080 sur une TV 4K, mais pour lui il y a un upscaling quelque part... En tout cas, la 4K va devenir une référence donc si ce n'est pas rapide, ce sera une TV 4K voire plus, et la qualité sera de toute façon au rdv...

- Concernant la 3D, il est aussi clair et net : elle est en voie d'extinction, ce fut un effet de mode, à l'instar aujourd'hui des TV incurvés (sauf qu'elle apporte encore moins, si ce n'est sur les écrans lcd un apport en lumière sur les côtés (arrondis)).
Aujourd'hui, de moins en moins de TV ont la puce 3D.
Ce qui me fait encore plus peur, il me dit que la 3D autostéréoscopique (sans lunette) ne verra certainement jamais le jour au grand public (coûts extrêmement chers pour le cinéma, pour la construction, pour une 3D que les gens n'ont pas adhérés... Moi j'ai des BluRay 3D que je veux regarder (pleurs lol)), les constructeurs penseraient plutôt à la réalité augmentée. Sur ce dernier point d'ailleurs, il m'a dis qu'à une époque il y avait un casque Sony qui permettait de lire les BluRay 3D en réalité augmentée pour une immersion supérieure, mais je ne sais pas si on peut être à plusieurs dessus (plusieurs casque sur un même lecteur) mais je ne pense pas, et il faut être branché, donc bon...

- Pour une TV 42" 4K 3D passive, j'en ai pas trouvé là-bas, d'ailleurs ils n'en ont plus, peut-être septembre-octobre il y aura un nouvel arrivage avec de beaux modèles... Encore moins une tv 42" 4K 3D autostéréoscopique :'(

- Par contre la TV OLED est une vraie évolution qui ne sera pas un effet de mode, avec un taux de contraste tendant vers l'infini... Mais pas en-dessous de 140cm pour le moment au moins :'( et souci d'input lag qui sera résolu !

Voilà en gros ce que j'ai appris cet après-midi...
J'ai certaines réponses, pas des moindres, mais je suis loin d'avoir trouvé la solution pour voir mes BluRay en 3D :'(

Il me manque certaines réponses, sur les questions que je vous ai posé en gras, avez-vous des réponses à me donner ? Ca me soulagerait :)

Et enfin ,après tout ça, une seule et unique question, la plus importante, en revenant à la source, à ce que je souhaite vraiment... Je vais mettre cette question sur un post en dessous, pour reprendre une nouvelle conversation, celle-ça servant à finir avec les dernières questions techniques :)

Merci encore à vous pour tout !
Messages postés
23593
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020
4 846
Bon, je réponds un peu rapidement à tes interrogations précédentes ;)

1)
Justement pensez-vous que d'ici 2/3 ans les petites TV (42") 4K ou 8K peut être, 3D sans lunette, seront abordables, en dessous des 1000€ ?

Non, je ne le pense pas car la technologie 3D (d'autant plus sans lunettes) sur les téléviseurs n'est plus la priorité des constructeurs de TV.
La 3D sans lunettes n'est pas encore assez développée pour que les prix baissent par ailleurs.

2)
Vous êtes d'accord avec moi, la 4K voir allez 8K suffisent pour de la bonne 3D sans lunette ?

Oui et non.
Oui car qui dit 4K dit une meilleur définition de l'image.
Non car quid de l'avenir de la 3D sans lunettes, c'est là toute la question.

3)
Moi je serais à 2,5m environ je pense, je ne sais pas si je verrai une différence avec du 1080 en 3D ?

Je ne sais pas , mais voir la réponse de glandu sur ce sujet.
D'après cette discussion, la distance est 3D= BASE écran +/- 10% de la base
Lien : https://www.homecinema-fr.com/forum/vers-l-ultra-hd/tec-3d-3d-et-distance-de-visionnage-t29953104.html

4)
penses-tu qu'il sera possible de voir un BluRay 3D actuel sur une TV 3D sans lunette en 1920x1080 min ?

Comme je doute sur le développement de la TV 3D sans lunettes, je ne peux que répondre par la négative à ta question.
Pour l'instant la 3D sans lunettes est valable sur les écrans de petites taille seulement ; je ne pense pas pour l'instant que les grands constructeurs (Samsung, LG, Sony, Panansonic et autres) vont investir la dedans c'est même l'inverse qu'ils font. Par exemple, Sony dans son catalogue est passait de plus de 10 modèles en 2015 à seulement 3 en 2016 : https://www.20minutes.fr/high-tech/1799159-20160303-3d-pourquoi-fabricants-televiseurs-jettent-oubliettes

L'Oled c'est bien, le top même si je pourrais dire, mais le gros bémol est la durée de vie des écrans je crois.
Oled sur LCD-Compare : https://www.lcd-compare.com/tv-oled-amoled-dossier-61.htm

Pour finir, tu as ce site (c'est juste pour te faire une idée) de comparaison des TV 4K avec la 3D (passive) : https://www.lcd-compare.com/tv-liste-122.htm?3d=1&3dtechno=1&tv_label=4k
Si tu choisis une Oled, c'est plus cher : https://www.lcd-compare.com/tv-liste-122.htm?3d=1&3dtechno=1&bkl_type=4&tv_label=4k
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146 >
Messages postés
23593
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020

Bonjour,

Merci beaucoup pour ces réponses claires et détaillées :)
  • Tu es en adéquation avec le spécialiste que j'ai vu, et vous avez malheureusement raison ! Malheureusement car dans mon cas, ça va considérablement compliquer la résolution de mon problème... :/
  • Juste pour la 4/ , imaginons que les TV 3D sans lunette voient le jour, en particulier une 42", une telle TV et un BluRay 3D 1080p seraient-ils compatibles selon vous ?

Autrement dit, pourrais-je voir mes BluRay 3D actuels sur une TV 3D auto-stéréoscopique 42" qui sortirait dans quelques années ?
On est dans la fiction j'en suis bien conscient, mais j'aimerai savoir tout de même si possible :)
  • Pour l'OLED, merci de ce détail important, en effet je ne m'étais pas renseigné encore en détails, pour voir les avantages et les inconvénients... Dans les inconvénients, beaucoup sont prévus d'être remédiés, mais en effet j'ai peur pour la durée de vie, il faudra que je vois ça, car l'avenir va tout de même vers la 4K et l'OLED, je ne suis pas réticent à cela même si en 42" espérons que ça sortira, mais j'aimerai profiter de mes BluRay 3D aussi et là aujourd'hui ça devient compliqué :/ surtout que la puce 3D n'est intégrée plus qu'au modèles haut de gamme ou bas de gamme justement je ne sais plus, donc plus de choix, soit prix haut, soit performances ou durée de vie à revoir à la baisse...


Oui LCD-Compare est un super site que je consulte régulièrement !!
  • Comme je le vois sur tes liens, ça m'est confirmé ! Pas de 4K 3D passive en dessous de 49", avec ma niche de 42" ça pose souci... et pour les OLED en effet pas en dessous de 140cm pour le moment, et ça va prendre son temps sûrement, et des prix inabordables encore ...

Je suis rassuré de voir encore pas mal de tv avec la 3D, mais je suis inquiet de constater que dans ma taille, 4K, 3D ça va être extrêmement compliqué à trouver...

En conclusion de ce paragraphe, merci beaucoup pour toutes vos précisions, grâce à vous j'y vois bcp plus clair et mon souci avance, du moins s'oriente plus vers le vrai problème...
La suite ici en espérant avoir des idées... Par toi, d'autres, et s'il faut j'essaierai d'inviter des connaisseurs de ce forum... A suivre !
Merci beaucoup en attendant :D
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146
Salut,

Merci pour cette vidéo bien sympa, mine de rien ce sont celles là qui nous aident le plus, vraiment top ;)

Grâce à elle, on sait ziggourat et moi que l'anaglyphe et la 3D passive (polarisée) sont bien différentes.
Et dans mon cas perso, je savais comment fonctionnait la 3D active, mais j'apprends comment fonctionnent techniquement la 3D anaglyphe et la 3D passive :) Merci
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146
On va revenir à la source du souci, pour trouver la réponse la plus importante ! :D

Aujourd'hui j'ai :
  • une TV 42" Full HD
  • des BluRay 3D 1080p


Je voudrais :
Pouvoir regarder mes Bluray en 3D chez moi sur ma TV

Soucis :
  • Meuble TV avec une niche TV pour 42" (43" max je pense) : si je change, frais supplémentaires, et un système Home Cinéma qui ne sera plus en face car vu comment est fait mon appart, je ne peux bouger (écarter) les enceintes arrières, d'où mon insistance pour une TV 42", je ne serai pas contre plus grand sinon...
  • la 3D disparaît petit à petit, plus que sur certains modèles (que les bas de gammes ? je ne sais...)
  • la 3D auto-stéréoscopique (sans lunette) ne devrait pas voir le jour au grand public.
  • Pas de 3D active, donc 3D passive ou auto-stéréoscopique ou alternative viable
  • Les casques en réalité augmentée ne permettent pas de voir en groupe et demandent d'être branchés, il faut voir le prix...
  • TV 42" 3D passive ou 3D auto-stéréoscopiques introuvables :'(
  • Si possible une TV OLED ce serait parfait ! Si elles se feraient enfin en 42" dans quelques années...


Précisions :
  • J'ai le temps, j'attends que ma TV actuelle flanche pour passer à cela, donc il faut voir en anticipation (de ce que l'on sait bien entendu nous ne sommes pas madame irma lol)
  • Je suis preneur de toute idée ou opinion


QUESTION :
Quel serait la meilleure solution pour moi ?
  • Se précipiter sur une TV Full HD 3D Passive ou 4K 3D Passive avant qu'elles meurent ?
  • Attendre une TV 42" auto-stéréoscopique, en espérant que ça sorte un jour ?
  • Se reporter sur une alternative, si il y en a une viable et confortable ?
  • Autres... ?


Je m'en remet à vous connaisseurs pour m'aider à faire ma décision le plus rapidement possible (si je devais faire vite par exemple...)

Merci beaucoup !!

Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146
Bonsoir,
Personne ne peut m'aider ? :'(
De mon côté je n'ai encore rien trouvé de viable :/
SVP
Messages postés
18670
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020
3 405
bonjour il faut convenir que la télévision en 3d à été un échec commercial les gens n'ont pas voulu mettre des lunettes inconfortables pour regarder la télé plus des maux de tête
les supports dvd et les chaines en 3d n'ont pas suivi, les fabricants jettent l'éponge et orientent à présent leur dévolu sur d'autres nouveautés, grand écran oled, écran courbés
https://ecs-digital.com/technologies/la-tele-3d-va-seteindre/

maintenant si vous tenez à la 3d il faut un grand écran pour être immergé dans l'action et près de l'écran pour avoir le champ de vision rempli par l'écran j'estime que à par quelques effets de jaillissement genre" monstre qui avance prés du visage " qui ponctue l'action le reste est fade et sombre

" les Anes changent d'avis pas les imbéciles"
pensez à mettre" résolu"à votre message si c'est le cas
Messages postés
18670
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020
3 405 >
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020

donnez moi un site pour que je lise pour moi votre télé restitue une image 3 D hd 1920x1080 P l'histoire du progressif P ou de I I'entrelacé c'est le mode de traitement de l'image en suite c'est les lunettes (actives) qui occultent alternativement une image sur chaque œil pour donner à chaque œil des informations spécifiques c'est le cerveau qui réuni ces infos pour simuler du relief
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146 >
Messages postés
18670
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020

Bonjour,
En réalité il suffit de demander à notre cher ami Google cette question que je me pose et on trouve tout de suite le duel Active vs Passive, et ensuite parfois le duel 3D Passive 540p vs 3d Passive Full HD...

Je vous en est trouvé quelques-uns (sur de très nombreux) au hasard :
1 - Par ici par exemple ils débattent d'abord sur la meilleure 3D puis sur comment fonctionne la 3D passive (540p ou 1080p)...
2 - Par là un article sur la certification 1080 3D de LG
3 - Ici encore un débat sur le fonctionnement...
4 - La encore la question se pose...
5 - Par ici on peut voir un test du 3D 1080 promi par LG, mais sans réelle réponse finale sur la technique...
6 - Sur cette article encore que je vous ai posté l'autre jour, ils disent eux aussi que la 3D active est en 540p au final...
Entres autres...

Si bien que je n'ai jamais une réponse fiable sur la technique (540p,1080p, entre deux niveau pixels mais résolution non classique,...) bref...

Par contre je vous voie parler de 3D active, qu'on se mette bien d'accord, moi je parle de 3D passive, sinon le problème ne se poserai pas en effet, mais je me questionne bien sur le 3D PASSIVE !

Merci encore de votre aide.
Bonne lecture et à bientôt.
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146 >
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020

?
Messages postés
18670
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020
3 405 >
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020

voilà ce que je retiens :
On aurait du 540p, uniquement si chaque oeil lisait pareillement les 540 lignes paires donc les mêmes lignes et aucune ligne impaires, mais dans ce cas, pas de 3d possible.

Allons plus loin, si chaque demi-image était constituée de 270 lignes paires pour l’oeil droit et 270 impaires pour l’oeil gauche, là on obtiendrait de la 3D en 540p. Comprenez-vous ?

Ce qui marche ici, marche donc logiquement pour la 4K, La 3D passive sur du 4K, ca donnera du 1080 lignes polarisées gauche, 1080 lignes polarisées droite, donc 2160 lignes reconstitués en post process par le cerveau.
Messages postés
1136
Date d'inscription
mardi 9 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2020
146 >
Messages postés
18670
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 octobre 2020

Bonjour

Je comprends très bien, et cela me paraît tellement évident justement, mais pourtant la grande grande majorité, que ce soit les sites sérieux, les tests, les commentaires de professionnels ou amateurs, la majorité de ceux là disent qu'en 3D passive on a du 540p et qu'il faut une TV 4K pour voir un 3D passif en 1080.
C'est pour ça que je posais la question, car votre démonstration est vraie, mais tout le monde ou presque dit l'inverse je ne comprend pas comment des professionnels ou des sites sérieux pourraient mentir ou du moins ne pas s'y connaître... partout où on se renseigne sur la 3D passive on lit qu'elle a comme inconvénient de diviser la hauteur par deux...

Donc, pour vous, un bluray 3D 1080 sur TV passive Full HD sera en 1080 ou presque, et sur une TV 4K, ce sera du 1080 upscalé en 4K (2160) alors ? On m'a dit que les TV n'upscalait pas en 3D...

Après, tout cela est de la technique (je suis curieux et passionné donc j'aime savoir comment ça fonctionne), mais ce qui m'importera le plus au final, c'est si on voit une baisse de qualité notable visuellement en regardant un BluRay 3D 1080 sur une TV Full HD plutôt que sur une TV 4K ? :)

Merci encore ;)