BluRay 3D 1080p sur TV 4K ?

Bonjour,

Merci de votre réponse.
Malheureusement, j'ai encore pour le moment un PC qui ne gère pas la Full HD :/
A moins que je le transfère sur la TV mais mon PC se faisant vieux (je vais changer sous peu) il ne gère que le VGA donc vous m'avez compris :/

Et je suppose qu'en le mettant sur un disque dur et directement sur ma TV ça ne fonctionnera pas ? En rappelant bien que ma TV actuelle n'est pas 3D, sinon je ne me poserai pas la question ^^ donc si la TV n'est pas 3D le test de ce film fonctionnera ?
Désolé je ne m'y connais pas suffisamment dans ce domaine encore, vous allez d'ailleurs vous tous me former lol

En tout cas c'est une idée à laquelle je n'avais pas du tout pensé, si elle est réalisable et qu'elle permet de se faire une idée, je prends, merci :)

A bientôt, cordialement !

Pour commencer, merci beaucoup de ton post très fourni, très bien expliqué, et qui apporte beaucoup.

Je n'avais pas compris que par vlc tu voulais que je vois la résolution dans les menus mais plutôt que je constate visuellement ce que ça donnait (et donc la mon PC 1360p ou quelque chose comme ça ne m'aurait pas bcp aide ^^)

D'accord je comprends bien la base là deja, mais sur les Bluray 3D (qui ne sont pas anaglyphes pour la plupart je crois, l'anaglyphe étant bien les lunettes avec un côté bleu et un côté rouge si je ne m'abuse, mais cela n'existe plus, même en 3D passive ce sont le même genre de lunettes, mais plus de couleurs... Par contre ça fonctionne un peu pareil, à la manière des Cinema, un qui capte l'image de gauche, l'autre du droit en gros et le cerveau fera le reste, pour faire simple...)...

Déjà si c'est bien ça la majorité des Bluray 3D dans le commerce ne sont pas en anaglyphe si ? (On me dit qu'en passive on les voit comme au Cinema, au Cinema je ne vois pas ces tâches bleues et rouges caractéristiques de l'anaglyphe... A moins que ce soit une version "moderne" de ce procédé ? Car c'est vrai que sur le principe c'est ça)
Tu à l'air de ne pas savoir la reponse, mais tu as peut être des infos par rapport à ce que je dis au dessus, et par rapport aux couleurs qu'il n'y a pas au Cinema, peut etre ça peut te donner une idée, je sais pas si anaglyphe veut dire bleu et rouge, ou veut dire 1 image / Oeil en gros...

Et aussi alors tt dépend d'une chose, car sur les Bluray 3D les images sont coupées en deux dans le sens de la hauteur, donc selon votre raisonnement je comprend que si chaque image d'un Bluray 3D est en 1080p alors on voit ainsi une image de 1920 x 2160, donc sur une TV Full HD on aurait du 1920x1080... Donc ce serait nickel, et si les deux images sont en 1920x540 alors on arrive avec une image de 1920x1080... Dans tous les cas c'est bon, mais comme vous dites vous ne savez pas si ça s'applique a la TV, et je comprend encore moins pourquoi partout (y compris sites sérieux) on lit que sans la 4K la 3D en passive a le gros inconvénient de ne pas être full HD alors...

Pour l'avis sur la 3D je ne sais pas vu qu'ils pensent à la 3D sans lunettes, par contre oui au niveau des supports ça ne s'engage pas complètement (films oui mais TV par exemple non), mais pour moi perso je pense que la 3D est limite plus intéressante que la UHD, où les supports sont quasi inexistants et où la différence avec là Full HD est discernable pour très peu d'entre nous (car il faut une tele énorme, avec un support en véritable UHD sans etre trop loin de l'écran, même je dirai franchement près), la UHD est un argument marketing (d'ailleurs je m'y intéresse pour la seule et unique raison d'avoir bien de la Full HD en 3D) alors que la 3D est intéressante sur des films qui en ont besoin je pense... Mais sinon je suis d'accord que la 3D meurt un peu alors que la UHD les gens se bousculent dessus Car grande mode et sacrées promesses... :)

Je tiens à la 3D uniquement pour les films que j'ai en Bluray que j'ai vu en 3D au Cinema et que jai fortement apprécié voir en 3D ! :)
Apres jai une niche de tele 42" et je suis à 2,5m de la tele alors est ce que la 3D sera intéressante dans ces conditions je ne sais... Ça m'embêterait de devoir changer de meuble pour prendre une tele plus grande, même si j'ai le temps avant, car je vais attendre que la tele actuelle me lâche, d'ici là peut être la 3D aura changée, le doute ne sera plus ou que sais-je, mais par curiosité et par anticipation au cas où je devrais en prendre une plus tot que prévu, je tiens à m'informer à l'avance... :)

PS : En m'informant, je vois tout de suite ici que la 3D actuelle qu'elle soit passive ou active n'a rien à voir avec l'anaglyphe, d'un côté heureusement mais de l'autre ce n'est plus une superposition mais 1 ligne sur 2, alors est ce que ta théorie s'applique donc... :/

"Donc ce serait nickel, et si les deux images sont en 1920x540 alors on arrive avec une image de 1920x1080" : c'est le principe de la 3D passive donc l'image peut être très correcte.

L'anaglyphe (basé sur les couleurs en effet) est l'ancêtre du procédé 3D; aujourd'hui il y la 3D passive (lunette polarisée) la 3D active (lunette plus chères) qui sont plus "moderne". Je pense sans en être certain que les caractéristiques doivent être indiqué sur les jaquettes des Blu-ray.

Bien que l'article date un peu sur la résolution des téléviseurs (cela a peut-être corrigé depuis) : https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/labo-big-bug-televiseurs-samsung-3d-actifs-a1467.html

Enfin si tu veux une télé en 3D, il va falloir te presser un peu (leurs prix va peut-être baisser), car Samsung, LG ou encore Philips et consort n'en fabriquent, ne vont plus le faire ou vont garder cela sur des modèles haut de gamme.
2009-2016 chronique d'une mort annoncée : https://www.frenchweb.fr/la-tv-3d-ou-lextinction-annoncee-dune-technologie/228297
Les chaines en 3D sont aussi en voie d'extinction : http://www.telesatellite.com/actu/45356-television-3d-clap-de-fin.html
L'avenir est à l'UHD qui chutera aussi un jour ou l'autre... puisque une technologie en remplace toujours une autre.

Bon comme il se fait tard, j'écris peut-être de grosses bétises... ;-)

... pensez-vous que je devrais attendre 2-3 ans que ma TV me lâche et que je passe à une TV 3D sans lunette (seront-elles sorties à cette époque ?) :
Elles existent déjà mais sont apparemment très chères comme par exemple ce modèle, pris au hasard :
http://www.darty.com/nav/achat/hifi_video/televiseurs-led/grand_ecran_led/lg_77ec980v_4k_uhd_oled.html?dartycid=sea_shopping-online_PLA-TV--Photo--Video/TV-OLED_adgroup_TV-OLED/Lg&s_kwcid=AL!289!3!{creative}!{matchtype}!{placement}!{network}!!{keyword}&ef_id=V4OvsAAABeIkLPWM:20160711143944:s
D'autres marquent en proposent aussi.
Et dans le grand "n'importe quoi" pour reprendre ton expression, j'ai vu cela : https://www.presse-citron.net/samsung-veut-lancer-des-ecrans-11k-offrant-de-la-3d-sans-lunettes/

Je te donne mon avis maintenant donc il n'engage que moi, car j'ai des idées assez arrêtées tout en acceptant d'évoluer quand même :
Je suis pas un grand adepte du changement. J'ai mis longtemps à accepter le Blu-ray (je n'ai pas de lecteurs de salon pour d'ailleurs) ou la FullHD pour les films, mais je m'y suis mis par la force des choses et maintenant que j'ai une TV FullHD, j'apprécie la différence sur certains fichiers vidéo. Cependant je reste encore partisan de la qualité SD comme les DVD-Vidéo (codec MPEG-2), dont on a annoncé la mort prématurément, malgré les enregistrement de la TNT HD que je fais. Pour certains films cela vaut le coup (encodage en MP4 ou MKV en 1980x1020) mais pour la majorité des émissions ou série, la SD s'avère suffisante pour moi.

Le Cinéma doit rester dans les salles obscures, c'est là que s'opère la magie ;)
Comment fonctionne la 3D au cinéma (ici c'est la technologie passive, certains distributeurs ont opté pour l'active) ? : https://www.allocine.fr/article/dossiers/cinema/dossier-18591418/?page=6&tab=0
Article Wikipédia sur RealD 3D : https://en.wikipedia.org/wiki/RealD_3D
Vouloir avoir chez soi, des équipements pour espérer avoir un rendu identique, c'est ce berner. Le cinéma est le 7ème Art, chez soi on est dans un autre univers...
Et puis il n'y a tant de films que ça pour que la 3D puisse être indispensable (Gravity ou Avatar à la rigueur) car même le dernier Star Wars a reçu des appréciations très mitigés dans les quelques salles le projetant en 3D : https://www.senscritique.com/

Pour terminer : je pense que pour toi la 3D passive (polarisation circulaire de préférence) serait suffisante. Le constructeur majeur de cette technologie est LG.
La 3D active, malgré sa petite avance en terme de rendu à trop d’inconvénients pour moi comme le prix de lunettes et leurs poids (chaque marque à les siennes, XpandD semblent en fabriqués des compatibles universelles), l'obligation d'être bien positionner face à l'écran pour en bénéficier grandement, il faut la regarder dans des conditions (pas trop de luminosité) optimales et cetera.

Salut,

Merci pour cette vidéo bien sympa, mine de rien ce sont celles là qui nous aident le plus, vraiment top ;)

Grâce à elle, on sait ziggourat et moi que l'anaglyphe et la 3D passive (polarisée) sont bien différentes.
Et dans mon cas perso, je savais comment fonctionnait la 3D active, mais j'apprends comment fonctionnent techniquement la 3D anaglyphe et la 3D passive :) Merci

Bonsoir,
Personne ne peut m'aider ? :'(
De mon côté je n'ai encore rien trouvé de viable :/
SVP

Bonjour,
Merci de votre réponse.

Comme vous, et comme la plupart des gens si l'on en croit ce que vous me dites, quand j'ai acheté ma télé, je ne voulais pas de la 3D, pourquoi faire apres tout ^^

Aujourd'hui je demande ça, car jai depuis regarde des films en 3D au Cinema, des films d'action ou d'aventure, et c'était assez sympa franchement, alors quittés à devoir changer de télé, vu que j'ai acheté ces films en bluray 3D, jai un home Cinema qui gère la 3D, plus que la télé, et après tout c'est un plus...

J'ai teste la 3D active et en effet j'ai eu mal à la tête, gêne due aux lunettes "lourdes",... Sans compter que c'était de la simulation 2D vers 3D, une horreur j'ai pas tenu le film...

Bref, pour la part, jai un meuble télé avec un espace pour la tele, pour une tele de 42 pouces, et trouver une tele 4K 3D en 42 pouces c'est impossible à trouver j'ai l'impression, encore moins en blanche...

Bref, je ne suis pas un fan de la 3D mais si je peux revoir de temps en temps quelques films sympa en 3D vus au Cinema, mais à la maison entre amis, je ne dis pas non...

Mais si je penche vers la 3D passive, je ne sais si il faut une TV 4K 3D ou une Full HD 3D suffit pour avoir l'image en 3D mais bien en 1920x1080... Comme dit auparavant, certains affirment que sur une tele 1080, en 3D passive çà donne une image 1920x540, la qualité moindre étant bien visible, d'autres l'affirment aussi mais que comme au Cinema ça ne se voit pas et qu'on voit comme de la 1080p si on ne s'y attarde pas pour bien le voir, d'autres encore disent que une image de 1920x540 à l'œil gauche, et une image de 1920x540 à l'œil droit, on arrive à une image de 1920x1080 "au cerveau", qui a raison ? Sauriez-vous me dire, ou connaissez vous quelqu'un qui pourrait m'aider ?

Merci encore de votre aide, je ne savais pas que les constructeurs ne croyaient plus à la 3D, mais que ça fasse moins d'intérêt que le passage de la Full HD à la 4K, voir 8K etc... C'est évident (On arrête plus le ridicule de nos jours, déjà de la 4K sur les TV de la plupart des personnes ne sert à rien, pas assez grandes pour voir une vraie différence, et où va ton s'arrêter... Bref)
Moi la 4K m'intéresserait surtout si elle est nécessaire pour avoir une image 3D 1080p avec les BluRay des films 3D, d'où ma question...

J'aurai une tele 42 pouces et je suis à environ 2,5m je pense de celle-ci... La 3D peut surement etre interessante pour ce genre de films dans ces conditions non ?