Partition EXT4 : GParted : Système de Fichiers Inconnu Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

J'ai voulu copier mes partitions (/ & /home), pour faire une MAJ, et rattrapper ma sauvegarde (au cas où...)

Dans le redimensionnement de mon /home, 'il y a eu un problème !', m'indique GParted.
Donc maintenant, je vois ma partition /home, elle est réduite, pas déplacée, et surtout, pas reconnue !!

fdisk /dev/sda => l => me Liste les partitions, détecte ma partition sda6 (mon /home) comme une linux,
donc lui, il doit bien voir que c'est une EXT4.
Pourquoi pas GParted ? (Système de fichiers : Inconnu)

Je fais comment...?
Déjà, j'aimerais récupérer mon système, le copier, avant d'en essayer un autre, voilà tout...

évidemment, live cd :

sudo fdisk /dev/sdat => 6 => 83w

t : Change le Système de Fichiers.
6 : C'est le numéro de la partition qui plante.
w : Quitter en sauvegardant la Table.

&&

sudo mkdir /mnt/coucousudo mount -t ext4 /dev/sda6 /mnt/coucoumount : wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda6,             missing codepage or helper program, or other error             In some cases useful info is found in syslog - try             dmseg | tail or so

Et là j'implore l'aide des Dieux, parce que moi... y'en a être maçon, je touche un peu le clavier, mais là... Je sèche...!
Le but est que je puisse évidemment remonter ma partition (c'est un /home), et que je puisse booter sur mon OS quoi...

Merci à tous !

Configuration: Linux / Firefox 45.0

dom17 · Answer

Bonjour

wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda6,             missing codepage or helper program, or other error
→ Commence par,
au démarrage → session de récupération, ou en live :
(sda6 doit être démontée)

sudo fsck -a /dev/sda6

Pourquoi redimensionnement du home ?
Précise ton OS
 
 
1-RTFM 2-ATFG 3-Les mots magiques : bonjour, s'il vous plaît, merci.
Et si la solution proposée a fonctionné, dites le, ce sera utile à d'autres, et passez en Résolu

jns55 · Answer

Bonjour,
Si la table des partitions a été endommagée, il faut plutôt voir avec tesdisk. Mais ça me semble assez mal engagé...
Les accidents de ce genre sont très rares mais ça peut arriver, la preuve.

mamiemando · Answer

Bonjour,

Pré-requis

De manière générale pour arriver monter avec succès une partition il faut réunir trois conditions nécessaires et suffisantes :

1) déclarer la partition (début, fin, système de fichiers) : ce sont ces informations qui sont déclarées dans la table des partitions, que tu altères ou consultes typiquement avec des outils comme fdisk, cfdisk ou gparted. Cette opération n'altère que la table des partitions, pas le contenu du disque. Elle est donc réversible. 

2) que la partition soit effectivement écrite (formatée) dans le système de fichiers correspondant : (par exemple ext4, swap, ntfs...) : si un disque dur est un livre et une partition un chapitre, alors le système de fichiers serait la langue dans laquelle le chapitre est écrit. Cette tâche est réalisée par mkfs (comme "make filesystem"). Lancer un mkfs sur une partition revient généralement à écraser les données qui s'y trouve, c'est une opération que l'on peut pour ainsi dire considérer comme irréversible.

3) monter la partition de manière adéquate : c'est-à-dire indiquer quel device monter, dans quel répertoire (point de montage) le monter, et passer des options cohérentes (système de fichiers, options de montage).

À l'issue de l'étape (1) : un device apparaît dans /dev/. Typiquement dans ton cas, s'il s'agit du premier disque (/dev/sda) et que la partition a l'identifiant 6, alors elle s'appelera /dev/sda6. À ce stade, il est au moins utilisable par mkfs (voir étape 2).

À l'issue de l'étape (2) : le device pointe sur une partition cohérente avec la table des partitions, donc mount est sensé pouvoir interpréter les données qui y sont stockées.

À l'issue de l'étape (3) : l'interprétation de mount est retranscrite dans le répertoire correspondant au point de montage. Cette information est mémorisée dans /etc/mtab. Les options soit explicitées au moment de lancer la commande mount, soit implicites (valeurs précisées dans /etc/fstab ou par défaut).

Pour plus de détails :
https://www.mistra.fr/tutoriel-linux-monter-peripherique.html 

Retour à ton problème

Dans ton cas, l'étape (1) semble réalisée correctement. Mais l'étape (3) échoue. Pour moi, cela signifie donc que la condition (2) n'a pas été réalisée correctement. La solution consiste donc à formater ladite partition avec mkfs.

Toutefois, si certains fichiers sont en danger, il faut d'abord tenter de les récupérer (par exemple avec des outils genre photorec).
https://doc.ubuntu-fr.org/photorec

Il existe aussi des boîtes spécialisées dans la récupération de données de disque endommagé, mais c'est assez coûteux en pratique.

On ne le dira jamais assez, avant de bidouiller des partitions, il faut donc sauver les données précieuses qui s'y trouvent sur un autre support (par exemple une clé USB, un DVD).

S'il n'y a plus rien à sauver, on peut passer au mkfs proprement dit. Dans le cas présent ça pourrait se réaliser par exemple avec la commande mkfs.ext4 /dev/sda6.

Effectuer la répartaion

Note bien que le fait que /home ne soit pas montable ne devrait pas empêcher ton système de booter, car cette partition n'est pas "indispensable" pour le système. Ton utilisateur peut même  s'identifier, il n'aura juste pas de dossier personnel (c'est gênant, mais pas bloquant).

Ensuite pour faire la réparation, deux approches sont possibles, la première étant soumise à une condition :

a) Si la partition n'est pas nécessaire au démarrage du système (ce qui est ton cas puisqu'il s'agit de /home) : il suffit de démarrer en mode texte et de se logguer en root. Note que sous ubuntu, ce n'est pas possible car le compte root n'est pas activé par défaut. Dans ce cas il faut adopter l'approche (b).
https://doc.ubuntu-fr.org/root

b) (toujours possible) il suffit de démarrer un live CD ou un live USB et de réaliser les opérations (1) (2) et de tester (3).

Bonne chance

.L.J.Tanguy · Answer

Merci à vous 3 de m'avoir répondu, et en particulier à mamiemando que j'ai sollicité par message privé, suite à un grand tour de force par lequel il m'a fait retrouver mes partitions via fdisk, alors que GParted m'indiquait sda vierge (problème de table de partitions). - - - dom17 : J'ai voulu copier mes partitions (/ & /home), pour faire une MAJ, et rattrapper ma sauvegarde (au cas où...) en gros : dans les ubuntu, j'ai voulu passer d'une vieille Lucid à une nouvelle Xenial, et si je ne suis pas passé par Trusty, c'est parce qu'il gèle régulièrement sur un autre PC, et que j'avais paramètré un superbe bureau 3D avec des tonnes d'effets légers sur Compiz, et que unity me fait vomir (donc j'installe Cairo-dock), et que donc je voulais garder tout ça, pour pas me retaper des configurations, le dupliquer, faire la MAJ, et le rattrapper s'il s'avère que je ne trouve pas mon compte sur Xenial. (comme je sais maintenant que Compiz n'est plus maintenu, fin d'une belle époque...) pour ça, fallait faire de la place sur le disue, j'ai réduit les partitions slash et /home, mais, la partition /home a eu un souci. - - - Retour du fsck -a /dev/sda xubuntu@xubuntu:~$ sudo fsck -a /dev/sda6fsck de util-linux 2.27.1fsck.ext2: Numéro magique invalide dans le super-bloc lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda6/dev/sda6: Le superbloc n'a pu être lu ou ne contient pas un système de fichiersext2/ext3/ext4 correct. Si le périphérique est valide et qu'il contient réellementun système de fichiers ext2/ext3/ext4 (et non pas de type swap, ufs ou autre),alors le superbloc est corrompu, et vous pourriez tenter d'exécutere2fsck avec un autre superbloc : e2fsck -b 8193 ou e2fsck -b 32768 Évidemment, la commande e2fsck, je ne sais pas encore l'utiliser, je découvre son nom là, et je me documenterais dessus peut-être après. :-) - - - Merci jns55, je regarderais la commande testdisk. - - - Merci mamiemando, tes réponses sont toujours complètes, tu pars toujours du début, et tu mets avec des liens en plus vers de la doc, c'est super ! On ne le dira jamais assez, avant de bidouiller des partitions, il faut donc sauver les données précieuses qui s'y trouvent sur un autre support (par exemple une clé USB, un DVD). Je suis bien d'accord, c'était justement dans le but de faire une sauvegarde, la partition était trop grande pour que je la conserve ailleurs. Je vais regarder la doc sur photorec, mais j'ai vu sur un autre topic que les données prennent des noms bizarres, que ça devient compliqué de s'y retrouver, moi c'est surtout pour du paramètrage de mes logiciels... autrement, fdisk me propose d'autres systèmes fichiers, je peux essayer de mettre un autre système de fichiers, mettons, ntfs, pour récupérer mes données, et reformater après... mais si comme tu me dis le système de fichiers c'est un langage, ça ne marchera pas, ou ça m'affichera des trucs complètement incohérents (parce que je parle pas binaire non plus... et non...) sinon, si je lance un live de Lucid, dans le mode de réparation, il me propose de mettre un /home, mais à tous les coups, il va me lancer un mkfs et tout m'effacer... :-( Si photorec ne fonctionne pas, je sens que je vais perdre un /home moi... celui-là, n'est pas TRES grave, mais... C'est comme perdre une partie, c'est triste, et sur un autre cas, ça aurait pu être bien plus important. Je mets toujours mes données sur des partitions ntfs à part, mais bon, pour la configuration des logiciels, c'est dommage, et j'espère pouvoir les retrouver, que les dépôts pour Lucid ne se soient pas volatilisés... - - - alors... e2fsck - testdisk - photorec Merci à tous !

.L.J.Tanguy · Answer

Voici en images :



sda6 en noir, mon /home qui n'est plus reconnu.

Et voilà pour l'instant où j'en suis avec testdisk,

.L.J.Tanguy · Answer

Et arrivé là, j'avoue que je ne comprends pas tout... :



P, c'est pour lister des trouvailles.
T, ça doit être pour changer le système de fichiers ? - que j'ai essayé en vain avec fdisk.
A, ça... ajoute une partition...?
et enfin,
L, load backup, est-ce ça qui m'intéresse...?

Bon, j'arrête pour le moment...
J'éteinds tout pour pas faire plus de bêtises...

Merci !

ratenpion · Answer

Bonjour

il te reste une option en passant par un "WIndows BartPE sur CD"

1 - creer un cd de "boot secours" sous Windows BartPE (on en trouve des "tout pret" sur la toile)  [en general fichier .ISO]

2 - telecharge  Partition Table Doctor 
ici  => https://www.commentcamarche.net/telecharger/utilitaires/16943-partition-table-doctor/
3 - copie l'utilitaire sur ton CD (il te faut un outil editeur d'image ISO)

valide le Boot par CD/DVD sur ton Setup et BOOTE

dom17 · Answer

Bonjour

"alors... 
e2fsck - testdisk - photorec"

Tu peux commencer par 
fsck qui vérifie et répare les systèmes de fichiers
(e2fsck pour ext2, 3 ou 4)
Le superblock contient toutes les informations sur ta partition,
c'est donc assez important pour que Linux en stocke des copies
fsck te propose pour réparer (option-p) comme le superblock primaire est corrompu, d'aller chercher ces infos dans un autre
 (option -b [position du block]) :


umount /dev/sda3e2fsck -p -b 32768 /dev/sda6 
la commande
sudo mke2fs -n /dev/sda3
te donnera la position des autres superblocks à utiliser si nécessaire 

Attention, mke2fs crée un système de fichier, sauf avec l'option -n à ne pas oublier donc

dom17 · Answer

(suite du #9)

e2fsck man
 mke2fs man

TestDisk 
Tu trouveras les réponses à tes questions du #6 dans
TestDisk Etape par Etape

PhotoRec au cas où tu ne récupères pas ta partition, récupérera tes données, mais sans les metadonnées, donc pas d'arborescence de fichiers, pas de noms, de date...
en vrac par paquets de 500 avec leur extension, mais "f3347982.jpeg" en place de "pingouin_sur_la_banquise.jpeg" dans le dossier "photos_banquise" 

 
1-RTFM 2-ATFG 3-Les mots magiques : bonjour, s'il vous plaît, merci.
Et si la solution proposée a fonctionné, dites le, ce sera utile à d'autres, et passez en Résolu

kelly · Answer

On attend déjà une réponse ici :

https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-33443566-partition-ext4-gparted-systeme-de-fichiers-inconnu#8

.L.J.Tanguy · Answer

Voilà, j'ai essayé les 3 linux, et les 3 me retournent la même chose.

Bon, si photorec ne donne rien, moi j'efface la partoch', et puis tant pis...

Merci à tous :-)

dom17 · Answer

Le superblock contient toutes les informations sur ta partition, 
c'est donc assez important pour que Linux en stocke des copies 
Où ça...? 
dans les  superblocks de secours 
 →  aller voir le prochain superblock situé à 32768
e2fsck -p -b 32768 /dev/sda6 
pourquoi celui-ci et pas l'autre ? 
parceque l'autre (8193) correspond à un système de fichiers avec une taille de bloc de 1K,  man e2fsck Options  -b superblocks :

"Pour les systèmes de fichiers avec des blocs de taille 1K, le superbloc de sauvegarde est situé dans le bloc 8193, avec des blocs de taille 2K, il se situe dans le bloc 16384 et avec les blocs de 4K, dans le bloc 32768."

 fsck ne sait pas qu'il s'agit de ext4 qui a une taille de bloc de 4K

sda3, j'y touche pas, ce n'est pas la partition concernée !
Bien vu !  l'erreur vient du copié collé du terminal où j'ai fait le test sur ma partition sda3, en oubliant de rectifier
Il s'agit évidemment de
sudo mke2fs -n /dev/sda6
Cela donne (sur ma sda3 Ubuntu formatée en ext4 )

Si tu préféres
"Pour rechercher un superbloc alternatif, dans le menu Advanced de TestDisk, sélectionnez la partition et choisissez Superblock."
Réparation d'une partition ext2 ext3

 si photorec ne donne rien...
J'ai été un jour dans ta situation, avec une partition de 1To, pleine, que je n'arrivais pas à récupérer, avec TestDisk.
 PhotoRec m'a récupéré énormément de fichiers, sans noms et sans dossiers, donc content, mais pas complètement,
C'est comme perdre une partie, c'est triste
J'ai gardé mon hdd en l'état.
À tout hasard, j'ai utilisé la version suivante de TestDisk à sa sortie, et...
j'ai parfaitement récupéré tout mon disque. \o/

Je commence à avoir un peu la trouille, avec toutes ces manip, 

Pourquoi ? ça peut être pire ?
Pour l'instant tu as perdu toutes tes données sur sda6,
la seule chose qui puisse arriver, c'est les retrouver ! :-)

Pour continuer,

sda6 démontée

e2fsck -p -b 32768 -B 4096 /dev/sda6
   
(on a précisé -B  4096 la taille des blocs)
man e2fsck

Voilà, c'est des fois oui, des fois non, à voir !

Bonne journée

dom17 · Answer

et ?

.L.J.Tanguy · Answer

Salut à Tous !

Désolé de ne pas répondre souvent, je ne vous oublie pas,
c'est juste que c'est pas ma machine en fait,
et du coup l'utilisateur de cette machine tourne avec Windows en attendant, et je ne l'ai pas eu ce week end.

Donc je n'ai pas encore pu tester ta dernière solution solution dom17,
mais je ne pense pas pouvoir m'en occuper avant le WE prochain,
voilà.

Merci encore ! :-)

.L.J.Tanguy · Answer

Bonjour, Je retourne ici les résultats des commandes de dom17 : root@lubuntu:~# umount /dev/sdaumount : /dev/sda : n'est pas montéroot@lubuntu:~# e2fsck -p -b 32768 /dev/sda6e2fsck: Numéro magique invalide dans le super-bloc lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda6/dev/sda6: The superbloc could not be read or does not describe a valid ext2/ext3/ext4système de fichiers. If the périphérique is valid and it really contains an ext2/ext3/ext4système de fichiers (and not swap or ufs or something else), then the superblocis corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superbloc: e2fsck -b 8193 or e2fsck -b 32768 root@lubuntu:~# e2fsck -p -b 32768 -B 4096 /dev/sda6e2fsck: Numéro magique invalide dans le super-bloc lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda6/dev/sda6: The superbloc could not be read or does not describe a valid ext2/ext3/ext4système de fichiers. If the périphérique is valid and it really contains an ext2/ext3/ext4système de fichiers (and not swap or ufs or something else), then the superblocis corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superbloc: e2fsck -b 8193 or e2fsck -b 32768 root@lubuntu:~# mke2fs -n /dev/sda6mke2fs 1.42.9 (4-Feb-2014)Étiquette de système de fichiers=Type de système d'exploitation : LinuxTaille de bloc=4096 (log=2)Taille de fragment=4096 (log=2)« Stride » = 0 blocs, « Stripe width » = 0 blocs1602496 i-noeuds, 6400000 blocs320000 blocs (5.00%) réservés pour le super utilisateurPremier bloc de données=0Nombre maximum de blocs du système de fichiers=0196 groupes de blocs32768 blocs par groupe, 32768 fragments par groupe8176 i-noeuds par groupeSuperblocs de secours stockés sur les blocs : 32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 4096000root@lubuntu:~# Bon... Si je comprends bien, j'ai tout perdu...? Je sais que je mets du temps à répondre, désolé, Merci quand-même pour toutes ces réponses ! :-)

dom17 · Answer

you might try running e2fsck with an alternate superbloc
Tu peux essayer 
root@lubuntu:~# e2fsck -p -b [un_autre_superbloc_de_secours] -B 4096 /dev/sda6
Mke2fs t'en a indiqué 10, il en reste 9

 Superblocs de secours stockés sur les blocs : 
32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 4096000

Qui sait ?

dom17 · Answer

Si je comprends bien, j'ai tout perdu...?

Je suis prêt à l'accepter,... mais plus tard, après avoir tout essayé.

Aujourd'hui
 you might try running e2fsck with an alternate superbloc
Tu indique un autre superbloc
root@lubuntu:~# e2fsck -p -b 98304 -B 4096 /dev/sda6
Puisque Mke2fs t'en a indiqué 10 (ça doit être pour qu'on s'en serve), il en reste 9, 

 Superblocs de secours stockés sur les blocs : 32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 4096000

(De nouveau, ça marche ou pas, mais il n'y a qu'une façon de le savoir.)

Après, si ça n'a rien donné, il sera temps d'aller d'aller approfondir le man de TestDisk :-)

.L.J.Tanguy · Answer

Toujours merci pour tous ces éclaircissements,
malheureusement, je ne peux rien essayer ce week end,
parce que j'ai d'autres choses de prévues.

Bon, en même temps, il n'y a rien qui presse,
donc ma foi, ça attendra encore...

Merci. :-)

dom17 · Answer

À l'ouest rien de nouveau ?

.L.J.Tanguy · Answer

Beaucoup de choses, mais rien à voir avec l'informatique,
jardinage, monnaie locale, préparations de festivals musiques, théâtres, entre autres,
mais pas là-dessus,
je pense que la prochaine fois que j'installe un linux à quelqu'un, je lui installerais sur un disque dur externe, dédié uniquement à ça, pour pouvoir faire la maintenance si besoin est, sans l'emputer de ses données...
j'y pense que maintenant,
je sais que ça marche j'y ai bien pensé pour moi :-D

dom17 · Answer

Excellentes et louables activités qui valent bien "À la recherche de la partition perdue" ou "Chérie j'ai rétréci la partition"
Reviens quand tu veux :-)

.L.J.Tanguy · Answer

"Le Retour de la Partition Perdue" ^^ Salut ! Merci de ta compréhension, me voici de retour, pour combien de temps, je ne sais jamais, je viens d'essayer tous les superblocs, ~#umount /dev/sda /*pour être sûr*/~#e2fsck -p -b [test des superblocs 1 par 1] -B 4096 /dev/sda6e2fsck: Numéro magique invalide dans le super-bloc lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda6/dev/sda6: The superbloc could not be read or does not describe a valid ext2/ext3/ext4système de fichiers. If the périphérique is valid and it really contains an ext2/ext3/ext4système de fichiers (and not swap or ufs or something else), then the superblocis corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superbloc: e2fsck -b 8193 or e2fsck -b 32768 aucun ne fonctionne. La taille de la partition reste bien définie, donc est-ce qu'en attendant je peux installer un autre OS à côté, dans ma partition étendue ? Merci :-)

Partition EXT4 : GParted : Système de Fichiers Inconnu

22 réponses

Discussions similaires