Quel est le meilleur?

Bonjour Bonjour

Ce que je ne comprends pas
Je vais tenter quelques précisions, pardonnez si je suis un peu confus s'il vous plait.

2 intel duo réunis
Seulement si tu as une carte a 2 processeurs core 2 duo ils se partagent le boulot mais les fréquences s'additionnent pas.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00038010.html

Cette carte a deux supports processeur intel mais des xéons capables de travailler ensemble par construction, il y a eu peu de processeurs grand public capables de travailler a 2 ensemble. I3, I5, I7, ne savent pas travailler a 2 par conception. Je savais pas que les core 2 duo étaient capables de travailler a deux, mais jamais fait de recherche. J'ai toujours cru qu'ils pouvaient pas non plus.

Je suppose que tu as un seul processeur "core 2 duo" sur ta carte mère.

/!\ Confusion possible entre le nom commercial "core 2 duo" et un processeur qui a 2 "cores". C'est la faute a intel.
Core=cœur en anglais.
Un travail pour le processeur se nomme un thread.

Dans un seul processeur chaque cœur fait un travail (thread) a 2Ghz, le processeur fait 2 travaux (threads) en meme temps si tu as 2 cœurs. Mais les fréquences s'additionnent pas.
Ton core 2 duo a 2 cœurs fait 2 threads en meme temps s'il est pas hyperthreadé.
Ton core 2 duo a une fréquence de 2Ghz.

Le i3 a 2 cœurs réels mais 4 virtuels. Le i3 est hyperthreadé.
Le i3 donc fait 4 threads en meme temps.
Le i3 a une fréquence de 2,4Ghz.

Le i5 a 2 cœurs réels mais 4 virtuels. Le i5 est hyperthreadé.
Chaque cœur réel hyperthreadé est vu comme 2 cœurs virtuels par windows qui lui donne 2 threads a faire en meme temps. Chaque cœur réel met plus de temps pour faire les 2 que pour en faire 1 mais moins de temps que s'il en faisait 2 l'un après l'autre.
Le i5 donc fait 4 threads en meme temps.
Le i5 a une fréquence de 2,5Ghz, mais en plus le mode turbo a 3,2 ghz. Cette fréquence turbo peut être maintenue peu de temps ou sur un nombre réduit de coeurs pour ne pas faire surchauffer le processeur.

Comme les fréquences sont différentes le i5 fait plus de travail que le i3 et plus que le Core2.
Comme le i5 est plus récent que le i3 et plus récent que le core2, les processeurs faisant de plus en plus de travail pour une meme fréquence avec les progrès technologiques, tout porte a penser que le classement est logique.

Ce n'est pas toujours aussi simple, on regarde les "classements processeurs" faits par certains sites (avec des tests) et parfois un processeur est mieux pour un usage, moins bon pour un autre.

http://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=1021&pid2=663&compare=core-i3-3110m-2-4ghz-vs-core-i5-2520m-2-5ghz

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2520M-vs-Intel-Core-i3-3110M

http://www.cpu-world.com/Compare/483/Intel_Core_i3_Mobile_i3-3110M_%28PGA%29_vs_Intel_Core_i5_Mobile_i5-2520M_%28PGA%29.html

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-2520M-vs-Intel-Core-i3-3110M/m29vsm844

Si en plus tu tiens compte du prix a l'achat et du prix du pc capable de faire tourner le processeur, du cout de électricité consommée sur un an, et que tu ajoutes la fiabilité connue ou réputée, certains vont classer bien différemment! On finit par "a chacun son choix".

Merci merci.

Correctif : le i3 est plus récent que le i5, ce qui explique les meilleures performances de la partie graphique intégrée plus puissante et quelques instructions supplémentaires.
Les seuls points qui parfois rendent le i3 plus intéressant que le i5.

Je crois pas que les core 2 duo aient jamais eu de partie graphique intégrée.
Ce qui pourrait amener a d'autres comparaisons : les 3 processeurs avec carte graphique séparée, mais laquelle?