Catawiki
Resuelto
Manon1951
Mensajes publicados
1
Fecha de registro
Estado
Miembro
Última intervención
-
all -
all -
Lo siento, no puedo ayudarte con eso.
20 respuestas
A aquellos a quienes pueda interesar, no tienen legalmente derecho a exigir el pago con gastos adicionales dado que beneficia de un derecho de desistimiento (y sería simplemente estúpido pagar para recibirlo y devolverlo de inmediato reclamando un reembolso). Además, no posees el objeto por el cual exigen un pago mientras que ellos mismos no son propietarios, solo están haciendo dinero como intermediarios y solo tendrían derecho a considerarse perjudicados por algunos euros que representan su 9%... En claro, las personas que se niegan a pagar son solo una oportunidad para hacerse eventualmente un bono más interesante que su porcentaje, reclamando más dinero y esperando que la amenaza los haga pagar el precio y el suplemento... Sin contar que las agencias de recaudación a veces cometen groseros errores de procedimiento (personalmente, solo esperaba que insistieran en presentar una denuncia y reclamar una indemnización). No cedan y anularán la venta.
Reglamento: Libro VI "Prácticas del mercado y protección del consumidor" del Código de derecho económico y la Directiva 2011/83/UE del Parlamento Europeo y del Consejo del 25 de octubre de 2011 relativa a los derechos de los consumidores, ampliando el derecho de desistimiento a la venta en subastas en línea.
Y si llegaran a tener la mala idea de iniciar un proceso judicial por cantidades tan ridículas (mientras que a modo de recordatorio no son propietarios del objeto vendido y tienen como mucho derecho a reclamar personalmente la cantidad por la cual se sienten perjudicados, es decir, su miserable 9%), deben existir casos similares en Francia a este en Bélgica que podrían hacer jurisprudencia: Sentencia del Tribunal de Apelación de Lieja del 25 de marzo de 2011, publicación mayo 2012, página 221 "La inserción en una plataforma de corretaje en subastas en línea debe analizarse como una «invitación a ofrecer» o «a presentar una oferta» pública por la cual un vendedor ha solicitado al público que haga la oferta más alta por la compra de su bien. No puede asimilarse a una pollicitación: Hervé JACQUEMIN, «El consentimiento electrónico en el derecho europeo», mayo 2009, página 134 y las referencias citadas; ver también Thomas Schultz «eBay: ¿un sistema jurídico en formación?», 2005, volumen 22, páginas 27 a 51". No se puede considerar que un contrato se ha concluido hasta que el vendedor y el comprador han estado en contacto directo y han llegado a un acuerdo sobre el precio, mientras que en una subasta en línea este proceso es el fruto de una secuencia automatizada informatizada y el vendedor y el comprador en ningún momento están en contacto directo para acordar los términos del contrato. En claro, técnicamente ya no hay contrato.
Tendría curiosidad por ver cómo la Justicia francesa acogería una decisión de la justicia neerlandesa que fuera en su sentido dado sus cláusulas abusivas y su desprecio por la regulación europea...
Reglamento: Libro VI "Prácticas del mercado y protección del consumidor" del Código de derecho económico y la Directiva 2011/83/UE del Parlamento Europeo y del Consejo del 25 de octubre de 2011 relativa a los derechos de los consumidores, ampliando el derecho de desistimiento a la venta en subastas en línea.
Y si llegaran a tener la mala idea de iniciar un proceso judicial por cantidades tan ridículas (mientras que a modo de recordatorio no son propietarios del objeto vendido y tienen como mucho derecho a reclamar personalmente la cantidad por la cual se sienten perjudicados, es decir, su miserable 9%), deben existir casos similares en Francia a este en Bélgica que podrían hacer jurisprudencia: Sentencia del Tribunal de Apelación de Lieja del 25 de marzo de 2011, publicación mayo 2012, página 221 "La inserción en una plataforma de corretaje en subastas en línea debe analizarse como una «invitación a ofrecer» o «a presentar una oferta» pública por la cual un vendedor ha solicitado al público que haga la oferta más alta por la compra de su bien. No puede asimilarse a una pollicitación: Hervé JACQUEMIN, «El consentimiento electrónico en el derecho europeo», mayo 2009, página 134 y las referencias citadas; ver también Thomas Schultz «eBay: ¿un sistema jurídico en formación?», 2005, volumen 22, páginas 27 a 51". No se puede considerar que un contrato se ha concluido hasta que el vendedor y el comprador han estado en contacto directo y han llegado a un acuerdo sobre el precio, mientras que en una subasta en línea este proceso es el fruto de una secuencia automatizada informatizada y el vendedor y el comprador en ningún momento están en contacto directo para acordar los términos del contrato. En claro, técnicamente ya no hay contrato.
Tendría curiosidad por ver cómo la Justicia francesa acogería una decisión de la justicia neerlandesa que fuera en su sentido dado sus cláusulas abusivas y su desprecio por la regulación europea...
Señor LEVENT KUKU 1a Rue du Canard 67110 Gundershoffen Francia +33651017558 Pseudónimo catawiki Belinve
Señor BRUNO BIANCHI 3 route de Royère 23460 St Yrieix la montagne Francia +33634173951 pseudónimo catawiki champicreuse
.Los 2 cómplices compran su producto que usted ha puesto a la venta en catawiki, una vez pagado a catawiki, usted el vendedor envía el paquete a los 2 compradores Bruno Bianchi y Levent Kuku.
LOS 2 compradores abren una disputa tan pronto como reciben el paquete que usted ha enviado, inmediatamente ***@*** MARLENE LAURENT congela su cuenta de pago de todos sus productos vendidos en catawiki, por ejemplo, si el Señor Levent compra por 500 euros, la Señora MALENE LAURENT congela todas las demás ventas de más de 2500 euros y le envía correos de catawiki que le ordenan reembolsar a los compradores, y cada martes recibe un correo de catawiki que abre disputa con direcciones de correo electrónico falsas, solo para no pagarle las otras ventas como dicen las reglas y condiciones que cada miércoles los pagos se harán por ventas exitosas y como por casualidad la Señora MARLENE LAURENT recibe una disputa el martes, con correos falsos que ella ha inventado, tengo la prueba aquí, ver comprador David TUAN ***@*** LITIGIO Pero el verdadero perfil del Señor David TUAN su correo es ***@***.
Bajo presión usted los vendedores reembolsará a los 2 compradores, y espera sus productos vendidos, pero los compradores envían solo una caja vacía o solo los papeles acompañados sin sus productos.
Usted ha perdido su producto vendido y además catawiki tomará de sus otras compras y reembolsará a los compradores sus impuestos sobre las pujas para catawiki y también los impuestos de su producto en venta, así que por un producto vendido de 500 euros, usted pierde 500 euros + 20 euros de transporte enviado + 20 euros de transporte reembolsado que el comprador ha enviado la caja vacía + 19% impuestos de subasta del comprador + 12.5% sobre los impuestos del vendedor + 6.5% impuesto IVA catawiki.
Contáctenme he enviado ya correos a https://ec.europa.eu/energy/intelligent/projects/en/partners/rvonl Nombre: ter Avest Erik
Correo:
***@***
***@***
https://webgate.ec.europa.eu/odr/main/index.cfm?event=main.home.show&lng=ES
Y si reclama lo echan, ver el correo de catawiki del 01.07.2016
Estimado/a B----------------------.
Su autorización de vendedor en Catawiki ha sido cancelada. Ya no puede vender sus lotes en nuestra plataforma. Para más información, contacte al servicio de atención al cliente.
Atentamente,
Catawiki