Montage avec format X AVC
Résolu/Fermé
Titelive
Messages postés
99
Date d'inscription
samedi 20 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
31 août 2023
-
27 mars 2016 à 18:08
Titelive - 28 mars 2016 à 20:36
Titelive - 28 mars 2016 à 20:36
A voir également:
- Montage avec format X AVC
- Montage video windows - Guide
- Telecharger format factory - Télécharger - Conversion & Codecs
- Format epub - Guide
- Format apfs - Guide
- Direct x runtime - Télécharger - Pilotes & Matériel
5 réponses
glandu
Messages postés
25191
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 avril 2024
2 929
27 mars 2016 à 20:48
27 mars 2016 à 20:48
bonjour on fait suivant ses moyens c'est un modèle milieu de gamme par contre je choisirais plutôt le modèle 410 pour des caractéristiques techniques pour moi supérieure pour un prix très proche un logiciel" grand public" fera le job comme studio 19 sony végas cyberlink ect..."autour de 60 €
par contre pour le montage il faut un ordinateur musclé donnez nous les caractéristiques du votre
par contre pour le montage il faut un ordinateur musclé donnez nous les caractéristiques du votre
Titelive
Messages postés
99
Date d'inscription
samedi 20 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
31 août 2023
9
27 mars 2016 à 22:18
27 mars 2016 à 22:18
j'ai orienté mon choix en fonction notamment d'un test "Que choisir" qui place
3 modèles Sony en tête de classement (PJ620, PJ410 et 405). D'après le test il y a très peu de différences techniques entre les 3 modèles cela se joue essentiellement sur les équipements (pico-projecteur, taille écran tactile ou pas, wifi). Ce qui m'inquiétait c'est le fait que certains avis portaient sur la qualité de l'image considérée comme décevante. C'est pour ça que je cherchais des avis d'utilisateurs. Pour la config de mon PC elle est juste oire insuffisante : microprocesseur double coeur 2.9 GHz 4Go de RAM c'est un HP 600pro
merci pour les avis
3 modèles Sony en tête de classement (PJ620, PJ410 et 405). D'après le test il y a très peu de différences techniques entre les 3 modèles cela se joue essentiellement sur les équipements (pico-projecteur, taille écran tactile ou pas, wifi). Ce qui m'inquiétait c'est le fait que certains avis portaient sur la qualité de l'image considérée comme décevante. C'est pour ça que je cherchais des avis d'utilisateurs. Pour la config de mon PC elle est juste oire insuffisante : microprocesseur double coeur 2.9 GHz 4Go de RAM c'est un HP 600pro
merci pour les avis
glandu
Messages postés
25191
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 avril 2024
2 929
27 mars 2016 à 22:53
27 mars 2016 à 22:53
sans conteste le 620 que vous nommez est celui que je conseille à ceux qui ont le budget pour avoir un camescope de qualité
pour l'ordi il est convenu dans le milieu pour un nouvel achat de tabler sur un système Windows à 64bits pour pouvoir profiter de 8go de mémoire et un processeur quad core à 3ghz de fréquence un ssd pour le disque c: et un disque dur classique pour le stockage
votre config est limite pour gérer le avchd (h264)
pour l'ordi il est convenu dans le milieu pour un nouvel achat de tabler sur un système Windows à 64bits pour pouvoir profiter de 8go de mémoire et un processeur quad core à 3ghz de fréquence un ssd pour le disque c: et un disque dur classique pour le stockage
votre config est limite pour gérer le avchd (h264)
Bonjour,
Avant de choisir un caméscope il faut définir ses priorités : HD ou UHD.
Si le choix se porte vers l'UHD (4K) ça se complique. Les codecs varient d'un fabricant à l'autre.
XAVC et XAVC-S sont des codecs propriétaires de SONY, ce sont des implémentations du H264, c'est à dire avec les limites de ce format. XAVC-S est un codec entrée de gamme avec une qualité d'image moyenne. XAVC est nettement supérieur mais avec pour inconvénient de ne pas être pris en charge par tous les logiciels de montage vidéo
Le codec UHD le plus performant est l'H265/HEVC qui est appelé à être le nouveau standard en remplacement de AVCHD/H264. Malheureusement, pour l'instant, peu d'appareils utilisent ce codec
Donc le choix repose sur une solution bâtarde (XAVC-S) ou vers l'avenir H265/HEVC
Cordialement
Avant de choisir un caméscope il faut définir ses priorités : HD ou UHD.
Si le choix se porte vers l'UHD (4K) ça se complique. Les codecs varient d'un fabricant à l'autre.
XAVC et XAVC-S sont des codecs propriétaires de SONY, ce sont des implémentations du H264, c'est à dire avec les limites de ce format. XAVC-S est un codec entrée de gamme avec une qualité d'image moyenne. XAVC est nettement supérieur mais avec pour inconvénient de ne pas être pris en charge par tous les logiciels de montage vidéo
Le codec UHD le plus performant est l'H265/HEVC qui est appelé à être le nouveau standard en remplacement de AVCHD/H264. Malheureusement, pour l'instant, peu d'appareils utilisent ce codec
Donc le choix repose sur une solution bâtarde (XAVC-S) ou vers l'avenir H265/HEVC
Cordialement
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
