Sujet Précédent Sujet Suivant

Changement Proco Fx 6350

Résolu/Fermé
captain85 Messages postés 6 Date d'inscription mardi 19 janvier 2016 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 - 19 janv. 2016 à 00:20
captain85 Messages postés 6 Date d'inscription mardi 19 janvier 2016 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 - 19 janv. 2016 à 01:40
Bonjour,

Je fais appel à vous ce soir car je pense à changer mon processeur Amd Fx6350 Black édition pour améliorer un peu ma config.

Je ne souhaite pas passer chez Intel, je veux juste savoir vers quel type de proco Amd je devrais me tourner, savoir si investir dans les série 9570 vaut le coup ou si une un fx 8350 suffit !

je voudrais savoir si j'achète l'un ou l'autre s'il me faudra investir dans un kit watercooling ? car pour l'instant j'ai un ventirad Cooler Master Blizzard t2.

Pour info ma config :

GTX970 SSC EVGA
Fx6350 Black edition Oc 4.2 Ghz
Carte mère Msi 970 gaming
8Go ram
ssd Kingstone + HDD 500GO WD
Tour Be quiet Silent Base 800

merci d'avance pour vos lumières !
A voir également:

3 réponses

Réponse 1 / 3
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 19/01/2016 à 00:34
Salut

Oui un FX-8350 suffira mais pas ton ventirad 90mm... Donc ventirad de 120mm à prévoir. (Cooler Master Hyper 212 Evo ou 412S par exemple)

Maintenant, en jeu, la différence entre un FX-6350 et un 8350 sera... Pratiquement nulle ^^

Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau, ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
0
Réponse 2 / 3
light-v Messages postés 3266 Date d'inscription samedi 3 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 689
Modifié par light-v le 19/01/2016 à 00:37
Le 9570 est pratiquement identique au 8350 en fait c'est la même puce en dessous c'est juste la fréquence qui a été réajustée après c'est en fonction du buget si tu pars sur la série 8000 tu auras probablement pas l'assurance de monter aussi haut que sur la série 9000 en overclock mais c'est pas non plus sûr et certain.

En tout cas si le budget le permet, idéalement le 9570 + Tout-en-un en watercooling, sinon 8350 en aircooling ça marche très bien

Dans tous les cas tu grattes que quelques % en benchmark/gaming (comme l'a dit Scarface) mais si tu as vraiment besoin des 8 coeurs des séries 8000/9000 pour autre chose les 2 citées plus haut marche très bien quoi qu'il arrive
0
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 19/01/2016 à 00:37
Les FX-9000 c'est juste des gros machins qui consomment énormément et qui se font laminer par un i7-4790K fréquence stock... Un FX-8350 est bien plus avantageux!
0
Réponse 3 / 3
captain85 Messages postés 6 Date d'inscription mardi 19 janvier 2016 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016
Modifié par captain85 le 19/01/2016 à 00:54
Donc pour vous ça ne changera pas de passer de mon 6350 à un 8350 ? question j'ai un ami qui avait un 6350 comme moi et viens de passer sur un i5 6600k ça vaut son pesant d'or ?

sinon en Ventirad j'aime beaucoup le Dark Rock 3 pro de chez Be quiet ça ira ?

merci
0
light-v Messages postés 3266 Date d'inscription samedi 3 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 689
Modifié par light-v le 19/01/2016 à 00:55
En passant chez Intel, ça implique de changer la carte mère et la RAM (pour de la DDR4) en plus du processeur, sans compter le prix assez conséquent du 6600K (similaire à un i7 4790K), d'un autre coté la plateforme pourrait être exploitée pour la génération suivante (à prendre avec des pincettes c'est pas garanti)

Par le contre c'est clair que le 6600K est largement devant les meilleurs CPU AMD sur tous les points, il reste la série Zen (prometteuse selon la presse et AMD) prévue courant 2016 qui tournera sur AM4 probablement non rétrocompatible cela dit. A voir
0
captain85 Messages postés 6 Date d'inscription mardi 19 janvier 2016 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 > light-v Messages postés 3266 Date d'inscription samedi 3 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016
19 janv. 2016 à 00:57
Oui c'est bien ce qui me dérange, je ne veux pas remettre 500 Euros dans un gros changement alors que l'on viens juste de m'offrir ma carte mère ... je ne connaissais pas la série Zen ni le Am4
0
light-v Messages postés 3266 Date d'inscription samedi 3 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 689
19 janv. 2016 à 01:04
Après de manière générale si tu joue essentiellement et que tu n'envisages pas de passer en 4K il n'y a pas beaucoup à gagner en terme de performance, et encore moins avec les futures sorties sous Vulkan/DirectX 12 qui allègeront l'effort à fournir de la part du CPU la GTX 970 tient absolument tout ce qu'on lui envoie sans exception en 1920x1080 et tourne très bien en 2560x1440.
0
captain85 Messages postés 6 Date d'inscription mardi 19 janvier 2016 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016
19 janv. 2016 à 01:06
Oui voilà je ne suis qu'un petit gamer qui joue en simple écran en 1920x1080 !

donc pour toi pas besoin de changer quelque chose ?
0
light-v Messages postés 3266 Date d'inscription samedi 3 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 689
19 janv. 2016 à 01:20
Ouaip dans l'ensemble c'est pas nécéssaire tant que tu n'as aucun problème à faire tourner les jeux dans tes paramètres actuels à moins vraiment de passer en 4K ou si tu es intéressé par la réalité virtuelle.

Cela dit tu peux améliorer d'autre parties de ton ordi comme le stockage ou les périphérique, quelque chose de plus flagrant en terme de gain :)
0

Discussions similaires

c'est quoi la carte graphique amd radeon (tm) graphics ?
ilou -
winux -

8 réponses
calcule nombre des pixels "noir" dans un image (noir/blanc)
neji55 -
nath84150 -

3 réponses
Pilote AMD Software : Adrenalin Edition ne s'ouvre pas
A4xn -
bazfile -

1 réponse
"AMD a détecté un dépassement de délai du pilote"
XDA -
XDA -

16 réponses
C'est quoi "AMD Radeon (TM) Graphics" ???
TnL.66 -
epango -

2 réponses