Problème surchauffe CPU / Y-a-t-il une solution ? ACPI ?

Fermé

Acpi

ryko1820 Messages postés 1645 Date d'inscription dimanche 28 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 août 2021 - Modifié par ryko1820 le 16/01/2016 à 20:10
ryko1820 Messages postés 1645 Date d'inscription dimanche 28 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 août 2021 - 18 janv. 2016 à 20:47

Hello,

Cela fait longtemps que mon Intel(R) Core(TM) i7 CPU Q 720 @1.60GHz dans un portable HP surchauffe, j'ai changé plusieurs fois la pâte thermique et maintenant je ne l'utilise plus du tout sous Windows car il suffit que j'ouvre une vidéo Youtube ou 5/6 appli à la noix pour me retrouver à 100°, en plus ça mets des heures à démarrer, à ouvrir une appli.

Sous Linux, je peux tout faire et en fonctionnement "casual" il n'y a aucun problème, aucun process ne dépasse les 5% du CPU, mais voilà, je suis sous Gentoo donc je compile beaucoup, souvent, surtout que je suis en train de remonter l'OS qui n'avait pas été mis à jour depuis 3 ans.
Au repos dans Linux ou en utilisation casual. il tourne autour de 70° en compilation si je rêgle pour les performance j'explose tout en 2 minutes. A l'allumage il est a 60°.

Du coup, je ne compile plus que sur 1 coeur (-j1) avec la priorité minimum sur les process de compilation (PORTAGE_NICENESS="19").

Comme ce n'est pas encore suffisant, je limite certains process de compilation avec cpuliimit (cc1, cc1plus, java, javac, jc1 à 45% / make, python ou le reste même sur un seul coeur vont trop vite pour faire chauffer le proc) sauf que les compilation prennent des heures : plus de 24h juste pour libre office ... Et que souvent il est a 80/85° donc il y a encore de la marge ...mais des fois sans raisons (quand il chaîne plusieurs compilations par secondes et que cpulimit n'a pas le temps d'agir) il monte à 95°, ce qui est limite ... Enfin de cette façon, je suis quand même arrivé a recompiler GCC et GLib qui devaient être une vrai torture pour le CPU.

N'y aurait-t-il pas la possibilité avec l'ACPI de gérer les process de façon à ce que lorsque la température monte trop il limite de lui même l'activité du processeur ?
Pour que je puisse compiler sur les 8 coeurs en même temps même si l'ACPI décide que je peux pas dépasser les 5% d'utilisation des cores pendant quelques minutes. le temps que ça refroidisse, 2mn a 100% sur 8 cœurs ça vaut mieux que rien, et certainement mieux que 30mn sur 1 coeur à 50%. Que l'ACPI prennent le contrôle des performances du processeur me parait un truc jouable (le ventillo ça fait 7 ans qu'il tourne à fond 24/7) mais j'avoue que je ne me suis jamais trop penché la dessus et que je n'y connais rien. Si vous avez des pistes ...

You may stop me but you can't stop us all ;-)

A voir également:

Zone thermique acpi
Zone telechargement - Guide
Cette video n'est pas disponible depuis votre zone geographique ✓ - Forum Réseaux sociaux
Acpi\ven_int&dev_33a0 ✓ - Forum Pilotes (drivers)
Acpi\ven_asd&dev_0001 ✓ - Forum Pilotes (drivers)
Acpi\int33a0\0 ✓ - Forum Pilotes (drivers)

2 réponses

Réponse 1 / 2

ryko1820 Messages postés 1645 Date d'inscription dimanche 28 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 août 2021 276
16 janv. 2016 à 20:20

Là tout ce que je vois comme solution, ça serait a base de boucle avec cpulimit et de lm-sensors. Dés que ça atteint les 90° je limite le process le plus haut, dés que ça redescends je tue cpulimit ....

Ça baisse très vite en fait, dans la seconde suivante ou je limite un process, je vois les degrés qui descendent. Le dissipateur est certainement pas assez important pour la puissance du CPU ... Si seulement je pouvais le changer de boitier :'(

Réponse 2 / 2

jns55
Modifié par jns55 le 17/01/2016 à 10:56

Bonjour,
Tu peux jeter un oeil à ceci :
http://linrunner.de/en/tlp/tlp.html

C'est pas normal du tout ton problème, soit c'est le ventilo qui tourne trop lentement ou qui est encrassé, soit c'est la pâte thermique qui ne remplit pas son rôle. Un portable ça chauffe souvent mais pas à ce point là !
Ou alors tu as overclocké ton cpu ?

Vérifie aussi que le radiateur a un contact bien à plat sur le cpu. Passe un bon coup d'aspirateur dans le radiateur pour le cas où il y aurait un bouchon de peluche dedans.

Est-ce qu'il a toujours chauffé ainsi ?

ryko1820 Messages postés 1645 Date d'inscription dimanche 28 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 août 2021 276
Modifié par ryko1820 le 17/01/2016 à 12:23

Hello et merci pour ta réponse.

J'irais voir ta solution dés que j'aurais fini de migrer l'OS, le Kernel et le boot loader.
J'ai rien overclocké, je fais plutôt tout pour le "downclocker" actuellement ;-)

Avant d'avoir des arrêts systèmes dus à la température je ne m'en inquiétais pas, du coup je ne sais pas si dés le départ il y avait déjà ce problème. Ça fait des années qu'il surchauffe, je l'ai démonté plein de fois, je crois que ce modèle est réputé pour cela : HP Pavilion DV6, rien que sur le ce forum doit y avoir des centaines de posts ... Quand je change la pâte thermique j'ai une amélioration d'une quarantaine de degrés, jusqu'à ce qu'elle soit cuite : quelques semaines ... Je ne peux pas l'ouvrir tous les mois non plus.

J'étudie l'ACPI là, je vais recompiler un Kernel et gérer les fréquences : https://www.kernel.org/doc/Documentation/cpu-freq/governors.txt
... Mais je crains que l'ACPI ne gère les performances en fonction des besoins pas en fonction des limites de température que j'aimerais imposer (95°).
Des fois, sous Windows, j'ai eu des dizaines de reboot dans une journée du à la sécurité des 100°, donc le CPU le vit bien, c'est ce qu'il y a autour qui le vit moins, bien : des petites nappes sont cuites ... Il tourne 24/7 depuis que je l'ai (6 ou 7 ans).

Sinon je suis en train de finir de remettre à jour l'OS (Gentoo) qui n'avait pas été mis à jour depuis 3 ans, ce qui n'a pas été simple. Ne me reste plus qu'à recompiler quelques dizaines de prog, modules et libs et migrer 2/3 trucs (grub, kernel, mdev), installer un nouveau disque SSD que j'ai et mettre l'actuel (1To SATA) sur eSata, pour être "up to date". Là j'écris depuis ce PC qui est en train de compiler (emerge -auvND world), donc ma solution tiens la route, mais est un peu contraignante en terme de performances en favorisant trop la sécurité ... (la T° ne monte que de 15/20° en compilation mais j'utilise que 10/15% de la puissance du proc.)

Sinon j'envisage de retirer tout ce qui sert a rien, sortir le dur, qui chauffe quand même un peu, virer le clavier pour installer des ventilateurs supplémentaires, mais le problème c'est le radiateur qui doit être trop petit ... Mettre la carte mère dans un autre boitier et dés que possible acheter un autre PC même si celui là est bien, mais comme je peux pas l'utiliser à fond ... En tout cas, ça me servira de leçon, dernière fois que j'achète un portable en PC principal ...

jns55 > ryko1820 Messages postés 1645 Date d'inscription dimanche 28 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 août 2021
17 janv. 2016 à 12:51

Ton système de refroidissement a 45w à dissiper, c'est déjà pas mal pour un portable mais si le système de refroidissement est bien dimensionné, ça ne pose normalement pas de problème : j'ai un portable avec un cpu qui dégage aussi 45w, et la température cpu n'excède jamais 45 à 50 °C : le ventilo tourne en permanence et il est sans doute un peu plus bruyant que les autres mais je peux le garder sur mes genoux sans ressentir la chaleur.

ryko1820 Messages postés 1645 Date d'inscription dimanche 28 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 août 2021 276 > jns55
Modifié par ryko1820 le 17/01/2016 à 14:43

Tu as été voir https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/43122/intel-core-i7-720qm-processor-6m-cache-1-60-ghz.html ? Fallait que j'y passe aussi, pour voir si il ne tourne pas toujours en Turbo.

Là, il est en hauteur avec un ventilo de serveur qui souffle en dessous (sans lui il chauffe encore plus vite). Au démarrage sur Linux sans rien faire dans KDE, il est vers 60° et Windows 70°-75°, mais même en ayant suivi les préconisations du fabricant pour la gestion de l'énergie sous Windows, il fini par rebooter sans que je puisse rien faire (et si je rêgle pour les performances maxi alors là en quelques minutes c'est reboot). En général sous Windows je kill tout les process qui ne sont pas essentiels pour durer plus longtemps ...

J'avais oublié de limiter yasm (le compilo assembleur) du coup je suis monté a 90° en quelques secondes pendant la compilation de ffmpeg. Plus ennuyeux j'avais une "thermal zone" qui était a plus de 100° et qui voulait pas redescendre ... Il a finit par s'éteindre.

Là je viens de recompiler ffmpeg en 30mn dessus, j'ai un P4/32bits/4Go de RAM ECC qui a fait aussi bien la semaine dernière ... :-) A un moment j'ai même pensé cross compiler pour le i7 sur le P4 :-)

Je vais le rouvrir prochainement, histoire de voir ce que je peux améliorer ...

ryko1820 Messages postés 1645 Date d'inscription dimanche 28 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 août 2021 276 > ryko1820 Messages postés 1645 Date d'inscription dimanche 28 avril 2013 Statut Membre Dernière intervention 15 août 2021
Modifié par ryko1820 le 18/01/2016 à 21:31

Hello,

J'ai rouvert le truc suite à une extinction pour surchauffe :p
Pas changé la pâte thermique mais grand ménage et je laisse le boitier ouvert (ce qui sur un portable signifie le clavier pas remonté, incliné avec un paquet de clops vide en dessous).

Du coté de l'ACPI il va falloir que je règle, j'ai installé cpupower qui permet de gérer les fréquences et pendant que j'y étais i7z qui permet de monitorer finement les cores. Actuellement je tourne en powersave (qui est normalement le fonctionnement sur batterie) qui consiste à baisser au max la fréquence des cores.

Avant j'était par défaut sur "ondemand", si je le laissais faire, il mettait le turbo sur tous les cores à 100% et en 2 secondes je prenais 40°. Impossible à refroidir. Normalement il devrait réguler ça tout seul, les proc. "récents" prenant en compte la t° lors des boost, mais là rien ...

J'ai pu retirer la limite logicielle que j'avais fixé sur les process (avec cpulimit) et c'est l'ACPI qui limite les fréquences mais en répartissant quand même les charges sur les cores. Je pense que globalement sur les performances je suis quand même gagnant.
Je vais essayer ensuite de réactiver la compilation en parallèle sur plusieurs core et faire un réglage fin des fréquences.

i7z :

Cpu speed from cpuinfo 1596.00Mhz
cpuinfo might be wrong if cpufreq is enabled. To guess correctly try estimating via tsc
Linux's inbuilt cpu_khz code emulated now
True Frequency (without accounting Turbo) 1596 MHz
  CPU Multiplier 12x || Bus clock frequency (BCLK) 133.00 MHz

Socket [0] - [physical cores=4, logical cores=8, max online cores ever=4]
  TURBO ENABLED on 4 Cores, Hyper Threading ON
  Max Frequency without considering Turbo 1729.00 MHz (133.00 x [13])
  Max TURBO Multiplier (if Enabled) with 1/2/3/4 Cores is  21x/18x/13x/13x
  Real Current Frequency 931.10 MHz [133.00 x 7.00] (Max of below)
        Core [core-id]  :Actual Freq (Mult.)      C0%   Halt(C1)%  C3 %   C6 %  Temp
        Core 1 [0]:       931.00 (7.00x)        7.17    5.91    12.3    77.6    81
        Core 2 [1]:       931.10 (7.00x)        7.69    5.55    5.73    84.2    81
        Core 3 [2]:       931.00 (7.00x)         100    41.7       0       0    81
        Core 4 [3]:       931.01 (7.00x)        8.48    7.34    13.2    74.5    81



C0 = Processor running without halting
C1 = Processor running with halts (States >C0 are power saver)
C3 = Cores running with PLL turned off and core cache turned off
C6 = Everything in C3 + core state saved to last level cache
  Above values in table are in percentage over the last 1 sec
[core-id] refers to core-id number in /proc/cpuinfo
'Garbage Values' message printed when garbage values are read
  Ctrl+C to exit

Bon ça tourne quand même a 80° mais ça laisse de la marge (le nettoyage m'a fait gagner 3/4° au démarrage).

cpupower frequency-info :


analyse du CPU 0 :
  pilote : acpi-cpufreq
  CPUs which run at the same hardware frequency: 0 1 2 3 4 5 6 7
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
  maximum transition latency: 10.0 us.
  limitation matérielle : 933 MHz - 1.60 GHz
  plage de fréquence : 1.60 GHz, 1.60 GHz, 1.47 GHz, 1.33 GHz, 1.20 GHz, 1.07 GHz, 933 MHz
  régulateurs disponibles : powersave, conservative, userspace, ondemand, performance
  tactique actuelle : la fréquence doit être comprise entre 933 MHz et 1.60 GHz.
                  Le régulateur "powersave" est libre de choisir la vitesse
                  dans cette plage de fréquences.
  la fréquence actuelle de ce CPU est 933 MHz (vérifié par un appel direct du matériel).
  des statistique concernant cpufreq:1.60 GHz:0,76%, 1.60 GHz:0,00%, 1.47 GHz:0,04%, 1.33 GHz:0,00%, 1.20 GHz:0,00%, 1.07 GHz:0,00%, 933 MHz:99,19%  (497)
  boost state support:
    Supported: yes
    Active: yes
    1300 MHz max turbo 4 active cores
    1300 MHz max turbo 3 active cores
    1800 MHz max turbo 2 active cores
    2100 MHz max turbo 1 active cores

Discussions similaires

ACPI\ATK0110

Quel pilote / driver pour ceci: ACPI\VEN_INT&DEV_33A0

probleme clavier

Pilote ACPI pour ACER sous Windows 10

Driver

Pilote Asus ACPI manquant après passage à Windows 10

Discussions similaires

Newsletters