PNG ou JPG ?
Résolu/Fermé
Apple-user
Messages postés
253
Date d'inscription
samedi 3 janvier 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mars 2020
-
16 sept. 2015 à 10:17
Mr - 16 sept. 2015 à 13:36
Mr - 16 sept. 2015 à 13:36
A voir également:
- PNG ou JPG ?
- Lecteur jpg - Télécharger - Photo & Graphisme
- Webp to png - Guide
- Pdf to jpg - Télécharger - PDF
- Jpg to pdf - Télécharger - PDF
- Png to pdf - Télécharger - PDF
2 réponses
MaxGix
Messages postés
5400
Date d'inscription
dimanche 8 octobre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 avril 2024
2 333
Modifié par MaxGix le 16/09/2015 à 10:37
Modifié par MaxGix le 16/09/2015 à 10:37
Salut,
d'un point de vue qualité, le PNG sera préférable puisqu'il n'y a pas de perte de qualité, cependant il sera plus lourd qu'un jpg.
En format alternatif il y aurait le jpeg 2000, compressé donc moins lourd et la perte moins importante que sur un jpeg "classique".
Il faut tester les deux (png / jpeg 2000) puis se faire un avis.
++
d'un point de vue qualité, le PNG sera préférable puisqu'il n'y a pas de perte de qualité, cependant il sera plus lourd qu'un jpg.
En format alternatif il y aurait le jpeg 2000, compressé donc moins lourd et la perte moins importante que sur un jpeg "classique".
Il faut tester les deux (png / jpeg 2000) puis se faire un avis.
++
Apple-user
Messages postés
253
Date d'inscription
samedi 3 janvier 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mars 2020
9
16 sept. 2015 à 13:10
16 sept. 2015 à 13:10
ok merci, je préférais avoir plusieurs avis !
Salut
Le png est du compressé sans perte, le jpeg du compressé avec perte
Donc à part un problème de poids de fichier, le png bien sur
En non compressé et sans perte tu as le Tiff donc ça fait forcément des fichiers énormes, mais sur beaucoup de logiciels il permet en le rouvrant de retrouver tous les calques d'où son utilité
Le problème du jpeg2000 meilleur en effet que le jpeg est qu'il peut avoir des problèmes pour être lu sur certains logiciels ou navigateurs car peu utilisé, à voir.
Le png est du compressé sans perte, le jpeg du compressé avec perte
Donc à part un problème de poids de fichier, le png bien sur
En non compressé et sans perte tu as le Tiff donc ça fait forcément des fichiers énormes, mais sur beaucoup de logiciels il permet en le rouvrant de retrouver tous les calques d'où son utilité
Le problème du jpeg2000 meilleur en effet que le jpeg est qu'il peut avoir des problèmes pour être lu sur certains logiciels ou navigateurs car peu utilisé, à voir.
