Sujet Précédent Sujet Suivant

Probléme avec les tableaux de byte de taille fixe

Fermé
chesterC2518 Messages postés 7 Date d'inscription jeudi 25 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 26 juin 2015 - Modifié par KX le 25/06/2015 à 19:37
KX Messages postés 16734 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 24 avril 2024 - 26 juin 2015 à 22:44
Bonjour,

j'ai un problème au niveau d'affectation dans un tableaux, j'essaye maintenant d'implémenter une méthode pour générer deux tableaux LogTable and AntiLogTable pour le corps fini de Galois, voila le code: 

static void generate_tables() {
  ArrayList<Byte> antiLogTable = new ArrayList<Byte>(256);
  ArrayList<Byte> logTable = new ArrayList<Byte>(256);
  logTable.add(0,(byte)0);
  //antiLogTable = new byte[256];
  
  //logTable = new byte[256];
   
      short c;
      byte a = 1;
      byte d;
      for(c=0;c<256;c++) {
             antiLogTable.add((byte) a);
             
             //[c] = (byte) a;
             
             
             /* Multiply by three */
             d =   (byte) (a & 0x80);
             a <<= 1;
             if(d != 0) {
                     a ^= 0x1b;
             }
             a ^= antiLogTable.get(c);
             
        /* Set the log table value */
             
             System.out.println(antiLogTable.get(c));
             
             logTable.add(Byte2Short(antiLogTable.get(c)),Short2Byte(c));
             //logTable[Byte2Short(antiLogTable[c])]=Short2Byte(c);
             
             
             //ltable[atable[c]] = c;
            // System.out.print(Byte2Short(antiLogTable[c])+",");
             
             System.out.println(Byte2Short(antiLogTable.get(c))+":"+Short2Byte(c)+":"+Byte2Short(logTable.get(c))+",");
            
     }
     antiLogTable.add(antiLogTable.get(0));
     logTable.add(0,(byte) 0);
}



mon probléme ce se pose au niveau de cette partie: 
//logTable[Byte2Short(antiLogTable[c])]=Short2Byte(c);


lorsque la boucle ou l'indice c dépasse l'indexe du logTable par exemple c = 25 et je veux affecter une valeur à la case 2 du log table, cela ça ne marche pas je pense que le problème est au niveau de gestion de mémoire, alors je cherche une autre solution, j'ai essayé comme vous avez vu sur le code le ArrayList mais aussi ce dernier est un tableau dynamique alors du coup je reçois des exception: IndexOutOfBounds, c'est logique parce que l'arraylist doit étre initialiser à l'avance.

Merci de me donner quelques Idée sur comment faire, j'ai passé deja une journnée en essayant de trouver une sol.

NB: je travail sur lo mobile phone, alors j'ai ignoré les solutions couteuses en terme de mémoire ou CPU.

Grand Merci

A voir également:

2 réponses

Réponse 1 / 2
KX Messages postés 16734 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 24 avril 2024 3 015
25 juin 2015 à 19:46
Bonjour,

"j'ai ignoré les solutions couteuses en terme de mémoire ou CPU"
ArrayList<Byte> est alors un très mauvais choix en terme de consommation mémoire, en comparaison d'un byte[] par exemple.

De plus quel intérêt d'avoir des méthodes Byte2Short et Short2Byte alors que ce sont deux types de données interchangeables (au cast près) ?

Quant à ton problème c'est que tu as l'air de penser que 
new ArrayList<Byte>(256)
va créer une liste de 256 éléments, alors qu'en fait la liste est vide au départ, c'est la capacité de la liste (sa taille interne) qui est réservée à 256.
Donc quand tu fais un get(3) alors que la liste n'a que 2 éléments, forcément ça plante.
0
chesterC2518 Messages postés 7 Date d'inscription jeudi 25 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 26 juin 2015
25 juin 2015 à 21:12
salut Merci pour la rep; oui pour "Donc quand tu fais un get(3) alors que la liste n'a que 2 éléments, forcément ça plante. " je le sais deja, et pour le changement entre le short et le byte puisque j'utilise une matrice et je dois avoir des valeurs positives, alors que ce changement me permettre d'avoir une valeur de 255 (y a pas de unsigned byte en java comme c), et le max en byte c'est 127 puis les valeurs négatives.

en fait est ce qu'il y'a une propositions à faire pour fixer ce probléme de gestion de mémoire, j'ai jamais eu ce problème avec d'autres langages.
0
chesterC2518 Messages postés 7 Date d'inscription jeudi 25 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 26 juin 2015
25 juin 2015 à 21:18
en fait j'ai une solution à la tête est d'utiliser le HashMap avec un accé aux valeur byte avec une clé qui sera l'indice mais ça peut être aussi couteux. si je trouve pas autre sol optimisé je vais l'implémenter et voir si ça donnes des résultats.
0
KX Messages postés 16734 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 24 avril 2024 3 015
25 juin 2015 à 21:22
Ici l'erreur n'est pas lié à un problème de mémoire (même si on peut clairement diviser par 20 la taille de tes tableaux !), c'est juste que tu accèdes à un élément qui n'existe pas.
D'ailleurs l'exception est parlante "IndexOutOfBoundsException: Index: 3, Size: 2"
Une liste ça a 0 élément au départ, et sa taille augmente au fur et à mesure que tu ajoutes des éléments, si tu accèdes à l'élément 3 alors que la liste n'en a que 2 ça plante, c'est ce que j'ai déjà dit tout à l'heure !

Quant à ton problème de conversion entre short et byte c'est un faux problème, quand on voit que tu utilises des Byte de 16 octets, je ne vois pas pourquoi un short de 2 octets te fait peur...
0
chesterC2518 Messages postés 7 Date d'inscription jeudi 25 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 26 juin 2015
26 juin 2015 à 05:10
1- oui "c'est juste que tu accèdes à un élément qui n'existe pas. " ça je le sais deja.
2- je ne sais qu'est ce que tu veux dire avec ça " byte c'est un faux problème, quand on voit que tu utilises des Byte de 16 octets", alors qu'un byte est = 1 octet .... un short = 2, alors que le stockage du 2eme est inutile si j'en ai besoin seulement de 8 bits.

3- mon problème est clair dans cette ligne du code (obliant les arrayList c'est juste un essai).

logTable[Byte2Short(antiLogTable[c])]=Short2Byte(c);

c'est simple on peut l'appeler une insertion aléatoire dans un tableau fixe. Alors lorsque le compteur c dépasse une certaine valeur ex 20 alors je ne peux pas revenir en arrière et affecter une valeur dans la case exemple 2.
0
chesterC2518 Messages postés 7 Date d'inscription jeudi 25 juin 2015 Statut Membre Dernière intervention 26 juin 2015
26 juin 2015 à 05:30
enfin le problémes est résolu avec le hashMap<short, byte> mais je ne sais pas si cette solution est optimisé ou non.
0
Réponse 2 / 2
KX Messages postés 16734 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 24 avril 2024 3 015
26 juin 2015 à 22:44
Bon, je ne suis pas bien sûr d'avoir compris le but du programme, dans un premier temps j'utilise des short pour permettre de ne pas trop s'embêter avec les byte négatifs, c'est juste le temps de mettre en place les tableaux, car ce sera le plus efficace.

Quelques remarques au passage :

Si tu veux optimiser la consommation mémoire, déclares tes variables au dernier moment, au plus près du code où tu l'utilises, ça éviteras d'avoir à la mettre en mémoire à un moment où tu n'en as pas encore besoin, et de la libérer dès qu'elle n'a plus lieu d'être.

Je sais pas exactement ce que tu as voulu faire avec le code suivant, mais s'il s'agit vraiment d'une multiplication de deux bytes, je laisserai Java s'en occuper tout seul, le processeur sait gérer nativement la multiplication d'entiers, pas besoin de lui refaire programmatiquement. 

// Multiply by three
byte d = (byte) (a & 0x80);
a <<= 1;
if (d != 0) {
    a ^= 0x1b;
}
a ^= antiLogTable.get(c);

Si tu fais des concaténations de String, tu vas perdre de la mémoire car les String ne sont jamais modifiés, un nouveau String est créé pour obtenir le résultat de la concaténation. Si tu fais 
alt+":"+c+":"+lt+","
tu auras donc des String intermédiaires pour 
alt+":"
, 
alt+":"+c
, 
alt+":"+c+":"
, 
alt+":"+c+":"+lt
et 
alt+":"+c+":"+lt+","
ça commence à faire pas mal de perte de mémoire juste pour un affichage...

Et enfin, comme tu fais des ajouts add(i,x) avec ArrayList j'ai supposé que tu voulais insérer des éléments (exemple 
[1,2,3,4].add(2, 5)=[1,2,5,3,4]
), mais du coup je ne comprends pas tes affichages puisqu'ils affichent l'ordre au fur et à mesure en sachant qu'il va être modifié par la suite...

Bref, pas mal d'incompréhension sur ton code actuel et ton objectif pour t'aider, et tes dernières explications ne m'aident pas beaucoup, c'est assez confus.

Voici une version avec des tableaux plutôt que des listes, mais le résultat est à mon avis très loin de ce que tu attends... peut-être qu'en expliquant plus clairement ton problème on pourrait repartir de zéro avec ton code et que ce serait plus proche de ce que tu souhaites. 

static void generate_tables() {
    short[] antiLogTable = new short[256];
    short antiLogTableSize = 0;

    short[] logTable = new short[256];
    short logTableSize = 0;

    // add(0,0)
    logTableSize++;
    logTable[0] = 0;

    short a = 1;
    for (short c = 0; c < 255; c++) {
        // add(a)
        antiLogTable[antiLogTableSize++] = a;

        // Multiply by three ???
        a = (short) ((3 * a) % 256);
        /*
         * short d = (short) (a & 0x80); a <<= 1; if (d != 0) { a ^= 0x1b; } a ^= antiLogTable[c];
         */

        System.out.println(antiLogTable[c]);

        // add(c, c)
        for (short s = logTableSize; s > c; s--)
            logTable[s] = logTable[s - 1];
        logTable[c] = c;
        logTableSize++;

        System.out.print(antiLogTable[c]);
        System.out.print(':');
        System.out.print(c);
        System.out.print(':');
        System.out.print(logTable[c]);
        System.out.println(',');

    }

    // add(anti[0])
    antiLogTable[antiLogTableSize++] = antiLogTable[0];

    // add(0,0)
    for (short s = 255; s > 0; s--)
        logTable[s] = logTable[s - 1];
    logTable[0] = 0;
    logTableSize++;

    System.out.println(Arrays.toString(logTable));
    System.out.println(Arrays.toString(antiLogTable));
}
0

Discussions similaires

À quoi correspond 32x32 US en taille française pour un jean ?
Alison1958 -
Thordendall -

1 réponse
W32 L32: correspondance entre taille US et taille française
efg -
sibel -

6 réponses
Free : mon FreePlug classic est bloqué sur le voyant rouge
spark09 -
cc -

16 réponses
ou sont les bananes ?
Liline -
Le Pro -

2 réponses
liste de noms par ordre alphabétique
alma -
alma13 -

23 réponses