Recherche d'un caméscope numérique avec transfère analogique. [Résolu/Fermé]

Signaler
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
-
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
-
bonjour, je cherche un camescope numerique pour pouvoir y brancher mon camescope analogique en composite et acquérir les vidéos sur pc. quel modele pouvais vous me conseiller ? merci

4 réponses

Messages postés
18710
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 octobre 2020
3 435
je vois bien que j'arrive pas à m'expliquer et toi à comprendre le fichier mpeg2 obtenu à l'issu de la conversion sera du sd 720x576 6000kb/s de bitrate environ il peut être également en 50I je ne sais pas, ce qui fait 4go l'heure de vidéo il est compatible pour passer sur n'importe quel pc ou mis sur une clef et visionné sur une télé ou gravé sur un dvd en qualité optimum en suite je t'ai dis de voir sur la web la signification de 50i 25p 50p avantage et inconvéniens voilà un lien :http://www.focus-numerique.com/test-1312/glossaire-video-format-hd-50i-50p-25p-24p-comment-choisir-presentation-caracteristiques-1.html


" les Anes changent d'avis pas les imbéciles"
pensez à mettre" résolu"à votre message si c'est le cas
1
Merci

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

CCM 60511 internautes nous ont dit merci ce mois-ci

Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
13
Je relance le sujet c'est que dans les paramètres du logiciel j'ai du mettre 50 fps (pal) ou 25 fps (pal) en fait il me semble avoir lu que sur les vidéos entrelacées il faut mettre 50 ce qui reviens au 25 fps. Et du coup la fluidité est la. Pour. Le. Format h264 c'est comme ça que je suis arrivé à garder la. Fluidité. C'était un mauvais réglage. Par contre je viens de me commande un caméscope, le dcr-trv120e. Il y'a sortie s vidéo et dv out. Normalement toutes mes cassettes devraient être lues car il gère l'analogie. Par contre en gros c'est sois je reconvertit toutes mes vidéos en format avi via la prise s-video sois je reconvertit tout au format dv via la prise firewire ? Y'a t'il meilleure qualité avec le firewire qu'avec le s-video ? Car si c'est pareil, je fait tout par s-video ce qui me permet de ne pas acheter une carte firewire..
Messages postés
18710
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 octobre 2020
3 435 >
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019

bonjour si vous voulez faire un montage de votre cassette il est préférable de passer par une liaison fire wire pour ne pas utiliser le film en mpeg2 pour le projet et le finaliser une nouvelle fois en mpeg2 c'est toujours en théorie une source de perte de données
maintenant faite l'essai si il y a une véritable différence et prenez la meilleure solution
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
13
D'accord je ferai ça alors. Merci j'aimerai trouver une comparaison sur le net avec qualité mpeg à par exemple 25000 kbps (le max) et la qualité dv. Y'a une réelle différence ?
Messages postés
18710
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 octobre 2020
3 435 >
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019

bonjour un camescope à cassette minidv filme avec une résolution de 720x576 le bitrate je ne le connais pas contre je connais le bitrate pour un camescope plus récent qui est de 23000kb/s je suppute que le minidv ne doit pas dépasser les 10000 ce qui diviserait pour simplifier la qualité des détails par 2 mais pour finaliser un fichier mini dv pour faire un dvd on ne dépasse pas 7000kb/s pour faire de fichiers de 330moles ciq minutes je filme avec un camescope à cassette hdv pour faire des fichiers 1920x1080 à 23000kb/s je finalise avec un fichier qui fait jusqu"à 1go les cinq minutes la qualité du rendu est forcément meilleure
tapez sur le web bitrate et résolution et codec pour plus de détails
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
13
D'accord mais du coup un dvd c'est forcément du 750 * 576, on ne peut pas aller plus haut en résolution ? J'ai testé déjà j'ai réussi à faire un dvd qui tourne à 8300 kbps. Il s'est lu sur mon lecteur dvd qui est pourtant pas récent. Tu me dit 7000, ça veut dire que y'a d'autre lecteurs qui liront pas les dvd si c'est à 8300? En gros mes cassettes que je veux numériser en dv, cest des 8 MM. Donc est ce que la numérisation en dv améliore la qualité de compression par rapport au mpeg 2 à 25000 kbps par exemple ou il améliore la qualité d'image quand même, même si c'est la même résolution et le même taux en bitrate ?
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
13
upp
Messages postés
18710
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 octobre 2020
3 435
bonjour vous compliquez bien les choses achetez un dazzle vidéo converter tout simplement pour importer vos captures
car il est n'est pas courant d'avoir une entrée analogique sur un camescope numérique
https://www.pinnaclesys.com/en/products/dazzle/dvd-recorder-hd/

" les Anes changent d'avis pas les imbéciles"
pensez à mettre" résolu"à votre message si c'est le cas
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
13
bonjour, j'ai déjà une carte d'acquisition en pci-e donc mieux qu'un boitier. je peut convertir mes vidéos, mais non seulement la qualité est pas super mais en plus pour avoir les images en 60fps (mouvements fluide) y'a que le format mpeg2 qui le gère donc la qualité est bonne mais pas top! et j'ai lu qu'avec une caméra numérique, ça transfère les vidéos analogique avec la meilleure qualité possible. c'est pour cette raison que je cherche un modèle de caméra numérique qui prend en charge la conversion analogique.
Messages postés
18710
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 octobre 2020
3 435 >
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019

bonjour je pense vraiment que c'est pas ainsi que ça fonctionne une vidéo analogique ou pas c'est pas la conversion qui y changera quelque chose sur sa qualité le fait de passer en numérique n'ajoutera pas de bits (données)qui n'existent pas au départ
en suite je rappelle un principe : on filme en 60 ou 120im/s pour avoir plus de données pour avoir un résultat sur les ralentis par exemple plus fluide mais on finalise toujours en 24/25im/s c'est le standard cinéma
je concède que les boitier convertissent en mpeg2 en compressant beaucoup donc en perdant des données dans la conversion il y a de bon et de moins bon boitier convertisseur ou carte interne mais c'est ainsi
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
13
je comprend ce que tu veux dire, en fait je ne sais pas a combien d'images secondes ça filme une caméra analogique, mais en gros, en convertissant les vidéos dans n'importe quel format, même si l'image est bonne (moins qu'en visionnant direct sur une tv), la vidéo n'est pas fluide, comme si c'était filmé à 30 fps avec un smartphone ou un apn. par contre en convertissant en mpeg2 avec certains logiciels de capture (pas tous, par exemple pas avermedia center le logiciel fourni avec la carte que j'ai), ça convertit a 60 fps selon moi (en tout cas c'est fluide, autant que sur mon note 3 qui filme a 60 fps, ou un apn a 60 fps etc..) ce qui fait que vu que c'est plus fluide qu'en capture avi ou mp4 etc, la qualité est un peu meilleure du coup car on vois mieux les détails sur les mouvements. en tout cas la qualitée me convient à peu près, sauf que c'est tellement des vidéos précieuses que j'aimerai avoir la meilleure qualité, et avec un caméscope numérique j'avais lu que la conversion se fait au maximum, comme la vidéo de base. par contre ma caméra est relié en rca pas le choix, j'ai essayer en s-vidéo avec une autre caméra et bien c'est censé être mieux, les couleurs mieux représentées mais franchement c'est bizarre car j'ai pas l'impression que la qualité est mieux en s-vidéo. Bref, je voudrai la meilleure qualité possible et surtout avec les mouvements fluide (surement plus de 30 fps je pense) ..
Messages postés
18710
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 octobre 2020
3 435 >
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019

pour continuer la conversation les caméras analogiques filmait en 50I ou 50p donc tapez ces chiffres sur le net pour connaitre les avantages et inconvénients
en pratique de filmer à 60 voir 120 im/s obligent les caméscopes sportifs à baisser la résolution maxi car cela demande plus de ressources
mais théoriquement de convertir en augmentant le nombre d'images par seconde n'apporte rien au final par contre si vous avez sur votre camescope une sortie s/vidéo il faut la préférer c'est évident
et je répépette et je signe que l'on peut filmer en 60 voir 120 mais le film une fois le montage terminé sera en 25im/s
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
13
je ne veut pas augmenter el nombre d'image par secondes, je t'es dis 60 fps mais autant c'est 50, je ne sais pas, plus que 30 en tout cas car c'est fluide.. donc je peut convertir mes vidéos en mpeg2 a 50 fps, mais pourquoi après un montage ce sera a 25 fps ? je précise que mes vidéos que j'ai convertit jusqu'a maintenant, elles sont fluide mais dans les détails, y'a écrit 25 trames/s ... je ne comprend pas trop..
Messages postés
2855
Date d'inscription
lundi 24 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2017
1 001
Juste comme ça en passant, les videos de mon camescope je les ai récupérées en le branchant sur mon lecteur/graveur DVD de Salon. Si tu as moyen de faire ça. La qualité reste bonne et c'est bien plus simple.
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
13
oui je sais mais ca coute beaucoup trop chère un lecteur enregistreur =S
Messages postés
920
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2019
13
j'ai moyen d'avoir celui ci pour 50 euros : https://www.son-video.com/article/enregistreurs-video/samsung/dvd-sh853
est ce que tu pense que la qualité sera meilleure qu'avec l'acquisition faite de ma carte ?