Deux spammeurs américains en moins !
Nilou17
Messages postés
2349
Date d'inscription
samedi 13 août 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
3 janvier 2022
-
3 juil. 2007 à 13:15
-paulo- Messages postés 31 Date d'inscription mercredi 11 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2007 - 11 juil. 2007 à 01:06
-paulo- Messages postés 31 Date d'inscription mercredi 11 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 15 juillet 2007 - 11 juil. 2007 à 01:06
A voir également:
- Deux spammeurs américains en moins !
- Téléchargement des films américains en français gratuit - Télécharger - TV & Vidéo
- Deux ecran pc - Guide
- Itinéraire google map entre deux adresses - Guide
- Faire deux colonnes sur word - Guide
- Deux comptes whatsapp - Guide
4 réponses
phery
Messages postés
9328
Date d'inscription
lundi 13 septembre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
11 août 2020
372
4 juil. 2007 à 17:26
4 juil. 2007 à 17:26
C'est marrant parce que le fait de spamer une boite mail est puni par la lois mais les grandes surfaces et autre cochonneries qui spament les boites aux lettres eux ils ont le droit...
Je trouve ça très étrange moi.
Je trouve ça très étrange moi.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
3 juil. 2007 à 13:25
3 juil. 2007 à 13:25
Bien fait.
30 ans ça me semble un peu beaucoup, mais je suis content qu'il y en ait deux en moins.
Tant que j'y suis, voici la liste des 200 nuisibles responsables de 80% du spam mondial:
http://www.spamhaus.org/rokso/index.lasso
Notez que la quasi-totalité de ces spammeurs sont américains.
30 ans ça me semble un peu beaucoup, mais je suis content qu'il y en ait deux en moins.
Tant que j'y suis, voici la liste des 200 nuisibles responsables de 80% du spam mondial:
http://www.spamhaus.org/rokso/index.lasso
Notez que la quasi-totalité de ces spammeurs sont américains.
ventdusud
Messages postés
56
Date d'inscription
vendredi 29 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
2 septembre 2007
3 juil. 2007 à 14:11
3 juil. 2007 à 14:11
Je me demande à qui ça sert les spams...il faut dire que ce langage est tout nouveau pour moi. Est-ce aussi nuisible qu'une piqure de serpent ? Si ce n'est pas le cas, la sentence est bien lourde ! sont-ils des criminels ceux qui tuent virtuellement ?
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
3 juil. 2007 à 15:46
3 juil. 2007 à 15:46
----Je me demande à qui ça sert les spams----
Aux gens qui veulent faire de la pub de masse. Donc à beaucoup de monde.
Je trouve aussi que 30 ans c'est beaucoup ...
Je deteste le spam, mais de là à le punir à la hauteur d'un crime... :-/
Aux gens qui veulent faire de la pub de masse. Donc à beaucoup de monde.
Je trouve aussi que 30 ans c'est beaucoup ...
Je deteste le spam, mais de là à le punir à la hauteur d'un crime... :-/
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 027
>
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
3 juil. 2007 à 21:26
3 juil. 2007 à 21:26
Je deteste le spam, mais de là à le punir à la hauteur d'un crime... :-/
Eh! Pour une fois que j'apprécie une décision de justice américaine. C'est un crime de masse et de tels crimes doivent être punis très sévèrement. J'voudrais bien qu'on mette aussi en prison ceux qui font de la publicité dans ma télé. :-)
T'inquiète, s'ils sont blancs de peau, ils ne feront pas un an en prison. :-(
Eh! Pour une fois que j'apprécie une décision de justice américaine. C'est un crime de masse et de tels crimes doivent être punis très sévèrement. J'voudrais bien qu'on mette aussi en prison ceux qui font de la publicité dans ma télé. :-)
T'inquiète, s'ils sont blancs de peau, ils ne feront pas un an en prison. :-(
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
>
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
4 juil. 2007 à 00:31
4 juil. 2007 à 00:31
Même en étant parfois nauséeux en pensant à la pub, j'ai du mal à ranger le spam à côté du meurtre dans ma tête ;-)
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 027
>
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
4 juil. 2007 à 15:35
4 juil. 2007 à 15:35
Bien sûr! Quel crime peut être rangé à côté d'un meurtre? Ce n'est pas un bon comparatif pour établir des peines. Mais ce n'est pas difficile de ranger le spam à côté de vol de banque à main armée (récidive) ou des crimes économiques: les peines correspondent. Aux États-Unis, la loi anti-spam est très sévère et les criminels savaient à quoi ils s'exposaient.
Kilbride and Schaffer face a maximum penalty of five years in prison for each CAN-SPAM and obscenity offense, as well as a fine of up to $500,000, and a maximum of 20 years in prison for money laundering. Les peines sont cummulatives aux États-Unis.
On devrait établir une peine ferme, par spam ou virus, et la multiplier par le nombre d'ordinateur touché.
p.s.: J'ai cherché des photos pour savoir si les gars étaient blancs ou noirs de peau (ce qui est toujours intéressant pour évaluer un jugement aux États-Unis): rien à faire. Ce sont certainement des gentils blancs. :-)
Kilbride and Schaffer face a maximum penalty of five years in prison for each CAN-SPAM and obscenity offense, as well as a fine of up to $500,000, and a maximum of 20 years in prison for money laundering. Les peines sont cummulatives aux États-Unis.
On devrait établir une peine ferme, par spam ou virus, et la multiplier par le nombre d'ordinateur touché.
p.s.: J'ai cherché des photos pour savoir si les gars étaient blancs ou noirs de peau (ce qui est toujours intéressant pour évaluer un jugement aux États-Unis): rien à faire. Ce sont certainement des gentils blancs. :-)
Nilou17
Messages postés
2349
Date d'inscription
samedi 13 août 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
3 janvier 2022
1 475
>
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
4 juil. 2007 à 11:20
4 juil. 2007 à 11:20
Je deteste le spam, mais de là à le punir à la hauteur d'un crime... :-/
Ils ne risquent pas 30 années de prison à cause du spam uniquement.
"Jeffrey A. Kilbride et James R. Schaffer ont été reconnus coupables de huit chefs d'accusation, dont fraude, blanchiment d'argent et transport de matériel obscène."
Sinon, 30 ans pour du spam, ça serait beaucoup ...
** Nils **
Ils ne risquent pas 30 années de prison à cause du spam uniquement.
"Jeffrey A. Kilbride et James R. Schaffer ont été reconnus coupables de huit chefs d'accusation, dont fraude, blanchiment d'argent et transport de matériel obscène."
Sinon, 30 ans pour du spam, ça serait beaucoup ...
** Nils **
-paulo-
Messages postés
31
Date d'inscription
mercredi 11 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juillet 2007
4
11 juil. 2007 à 01:06
11 juil. 2007 à 01:06
je dirais 3 j'ai trouvé un site qui parle d'avoir trouvé les noms des spammeurs
http://www.nospy.info/mc/content/view/87/59/
et il propose même une solution contre le spam...
http://www.nospy.info/mc/content/view/89/59/
http://www.nospy.info/mc/content/view/87/59/
et il propose même une solution contre le spam...
http://www.nospy.info/mc/content/view/89/59/
4 juil. 2007 à 17:35
4 juil. 2007 à 17:58