Deux spammeurs américains en moins !
Nilou17
Messages postés
2386
Statut
Modérateur
-
-paulo- Messages postés 31 Statut Membre -
-paulo- Messages postés 31 Statut Membre -
Jeffrey A. Kilbride et James R. Schaffer, deux polluposteurs américains, viennent de recevoir un verdict de culpabilité pour avoir géré une entreprise qui envoyait illégalement des pourriels pornographiques.
Ce sont des millions d'internautes qui recevaient (et reçoivent encore) ces spams.
Ils risquent un maximum de 30 ans de prison de même qu'une amende de 500 000 dollars.
Car en plus du spam ==> fraude, blanchiment d'argent, etc.
Sources : Génération NT et Branchez-vous !
Et PAF ! Deux nuisibles en moins ! :-))
** Nils **
Ce sont des millions d'internautes qui recevaient (et reçoivent encore) ces spams.
Ils risquent un maximum de 30 ans de prison de même qu'une amende de 500 000 dollars.
Car en plus du spam ==> fraude, blanchiment d'argent, etc.
Sources : Génération NT et Branchez-vous !
Et PAF ! Deux nuisibles en moins ! :-))
** Nils **
A voir également:
- Deux spammeurs américains en moins !
- Téléchargement des films américains en français gratuit - Télécharger - TV & Vidéo
- Deux ecran pc - Guide
- Comment faire deux colonnes sur word - Guide
- Nombre de jours entre deux dates excel - Guide
- Deux whatsapp sur un téléphone - Guide
4 réponses
C'est marrant parce que le fait de spamer une boite mail est puni par la lois mais les grandes surfaces et autre cochonneries qui spament les boites aux lettres eux ils ont le droit...
Je trouve ça très étrange moi.
Je trouve ça très étrange moi.
sebsauvage
Messages postés
33415
Statut
Modérateur
15 663
Je trouve aussi.
Claude Lachance
Messages postés
36304
Statut
Contributeur
1 031
Eux aussi méritent trente ans de prisons (comme ceux qui spament ma télé). :-)
Bien fait.
30 ans ça me semble un peu beaucoup, mais je suis content qu'il y en ait deux en moins.
Tant que j'y suis, voici la liste des 200 nuisibles responsables de 80% du spam mondial:
http://www.spamhaus.org/rokso/index.lasso
Notez que la quasi-totalité de ces spammeurs sont américains.
30 ans ça me semble un peu beaucoup, mais je suis content qu'il y en ait deux en moins.
Tant que j'y suis, voici la liste des 200 nuisibles responsables de 80% du spam mondial:
http://www.spamhaus.org/rokso/index.lasso
Notez que la quasi-totalité de ces spammeurs sont américains.
Je me demande à qui ça sert les spams...il faut dire que ce langage est tout nouveau pour moi. Est-ce aussi nuisible qu'une piqure de serpent ? Si ce n'est pas le cas, la sentence est bien lourde ! sont-ils des criminels ceux qui tuent virtuellement ?
Je deteste le spam, mais de là à le punir à la hauteur d'un crime... :-/
Eh! Pour une fois que j'apprécie une décision de justice américaine. C'est un crime de masse et de tels crimes doivent être punis très sévèrement. J'voudrais bien qu'on mette aussi en prison ceux qui font de la publicité dans ma télé. :-)
T'inquiète, s'ils sont blancs de peau, ils ne feront pas un an en prison. :-(
Eh! Pour une fois que j'apprécie une décision de justice américaine. C'est un crime de masse et de tels crimes doivent être punis très sévèrement. J'voudrais bien qu'on mette aussi en prison ceux qui font de la publicité dans ma télé. :-)
T'inquiète, s'ils sont blancs de peau, ils ne feront pas un an en prison. :-(
Bien sûr! Quel crime peut être rangé à côté d'un meurtre? Ce n'est pas un bon comparatif pour établir des peines. Mais ce n'est pas difficile de ranger le spam à côté de vol de banque à main armée (récidive) ou des crimes économiques: les peines correspondent. Aux États-Unis, la loi anti-spam est très sévère et les criminels savaient à quoi ils s'exposaient.
Kilbride and Schaffer face a maximum penalty of five years in prison for each CAN-SPAM and obscenity offense, as well as a fine of up to $500,000, and a maximum of 20 years in prison for money laundering. Les peines sont cummulatives aux États-Unis.
On devrait établir une peine ferme, par spam ou virus, et la multiplier par le nombre d'ordinateur touché.
p.s.: J'ai cherché des photos pour savoir si les gars étaient blancs ou noirs de peau (ce qui est toujours intéressant pour évaluer un jugement aux États-Unis): rien à faire. Ce sont certainement des gentils blancs. :-)
Kilbride and Schaffer face a maximum penalty of five years in prison for each CAN-SPAM and obscenity offense, as well as a fine of up to $500,000, and a maximum of 20 years in prison for money laundering. Les peines sont cummulatives aux États-Unis.
On devrait établir une peine ferme, par spam ou virus, et la multiplier par le nombre d'ordinateur touché.
p.s.: J'ai cherché des photos pour savoir si les gars étaient blancs ou noirs de peau (ce qui est toujours intéressant pour évaluer un jugement aux États-Unis): rien à faire. Ce sont certainement des gentils blancs. :-)
Je deteste le spam, mais de là à le punir à la hauteur d'un crime... :-/
Ils ne risquent pas 30 années de prison à cause du spam uniquement.
"Jeffrey A. Kilbride et James R. Schaffer ont été reconnus coupables de huit chefs d'accusation, dont fraude, blanchiment d'argent et transport de matériel obscène."
Sinon, 30 ans pour du spam, ça serait beaucoup ...
** Nils **
Ils ne risquent pas 30 années de prison à cause du spam uniquement.
"Jeffrey A. Kilbride et James R. Schaffer ont été reconnus coupables de huit chefs d'accusation, dont fraude, blanchiment d'argent et transport de matériel obscène."
Sinon, 30 ans pour du spam, ça serait beaucoup ...
** Nils **
