Recherche valeur avec ecart type
juliette
-
via55 Messages postés 14512 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
via55 Messages postés 14512 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je souhaite rechercher une valeur d'une base de donnée en fonction d'un écart type. Par exemple, j'ai plusieurs caractéristiques sur un test, en fonction de ma donnée d'entrée, ca trouve un ou des tests et les ressort parmis plusieurs. Pour faire le tri, le but est de majorer la valeur de 3% entrée par l'utilisateur : si je met 10, ca cherche dans la base de données entre 10 et 10.3 et m'indique les tests correspondants.
Mieux expliqué avec ce fichier : http://cjoint.com/?3CFoORFWWzL
Merci d'avance !
Je souhaite rechercher une valeur d'une base de donnée en fonction d'un écart type. Par exemple, j'ai plusieurs caractéristiques sur un test, en fonction de ma donnée d'entrée, ca trouve un ou des tests et les ressort parmis plusieurs. Pour faire le tri, le but est de majorer la valeur de 3% entrée par l'utilisateur : si je met 10, ca cherche dans la base de données entre 10 et 10.3 et m'indique les tests correspondants.
Mieux expliqué avec ce fichier : http://cjoint.com/?3CFoORFWWzL
Merci d'avance !
A voir également:
- Recherche valeur avec ecart type
- Recherche automatique des chaînes ne fonctionne pas - Guide
- Clear type - Guide
- Recherche photo - Guide
- Faites afficher avec un fond coloré les cellules qui contiennent une valeur comprise entre 250 et 350. quel nombre est dessiné en surbrillance ? ✓ - Forum Excel
- Logiciel gratuit calcul valeur nutritionnelle - Télécharger - Santé & Bien-être
17 réponses
Merci via55 !
Je viens de réfléchir, si on indique les 3 résultats qui suivent la valeur que l'on indique (on supprime l'hypothèse avec l'écart type 3%).
C'est plus simple non ?
Je viens de réfléchir, si on indique les 3 résultats qui suivent la valeur que l'on indique (on supprime l'hypothèse avec l'écart type 3%).
C'est plus simple non ?
Re,
Je rentre seulement et je découvre ton message.
Plus simple peut être mais il faut alors que le tableau soit trié car si tu mets simplement comme condition SI >25 dans la colonne dénombrement les 3 premières valeurs rencontrées seront celles retenues et cela peut être 28, 30 et 34 si des valeurs entre 25 et 28 existent mais sont après
Je rentre seulement et je découvre ton message.
Plus simple peut être mais il faut alors que le tableau soit trié car si tu mets simplement comme condition SI >25 dans la colonne dénombrement les 3 premières valeurs rencontrées seront celles retenues et cela peut être 28, 30 et 34 si des valeurs entre 25 et 28 existent mais sont après
Bonjour juliette
Je viens de trouver la solution sans colonne supplémentaire ni liste triée, en combinant INDEX EQUIV avec PETITE.VALEUR
https://www.cjoint.com/?0DclYOEEEtV
Dans les formules le PETITE.VALEUR($B$17:$B$27;NB.SI($B$17:$B$27;"<"&$B$3)+1 renvoie la 1ere petite valeur supérieure ou égale à B3, PETITE.VALEUR($B$17:$B$27;NB.SI($B$17:$B$27;"<"&$B$3)+1 la 2eme, etc
Cdlmnt
Via
Je viens de trouver la solution sans colonne supplémentaire ni liste triée, en combinant INDEX EQUIV avec PETITE.VALEUR
https://www.cjoint.com/?0DclYOEEEtV
Dans les formules le PETITE.VALEUR($B$17:$B$27;NB.SI($B$17:$B$27;"<"&$B$3)+1 renvoie la 1ere petite valeur supérieure ou égale à B3, PETITE.VALEUR($B$17:$B$27;NB.SI($B$17:$B$27;"<"&$B$3)+1 la 2eme, etc
Cdlmnt
Via
Salut via55
ça fait un moment que je n'étais pas revenu sur le sujet.
Une remarque pour ta formule, si deux prénoms ont la même mesure, par exemple Manu et Michel tous les deux à 25.3, le deuxième n'est pas renvoyé, enfin du moins je crois
Cdlmnt
ça fait un moment que je n'étais pas revenu sur le sujet.
Une remarque pour ta formule, si deux prénoms ont la même mesure, par exemple Manu et Michel tous les deux à 25.3, le deuxième n'est pas renvoyé, enfin du moins je crois
Cdlmnt
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Alors qu'avec une petite macro sans colonne supplémentaire ...
https://www.cjoint.com/?3DcwH72u5D5
Cordialement
https://www.cjoint.com/?3DcwH72u5D5
Cordialement
La macro ci-dessus résout ce souci, mais si tu es toujours allergique aux macros .... il ne reste plus qu'à attendre la réponse (certainement positive) de via55
Cdlmnt
Cdlmnt
Bon, via55 doit encore être à la sieste et comme je m'en voudrai de le réveiller, je te propose ceci sans macro (dommage)
https://www.cjoint.com/?3Ddrk7KogeL
RQ. Pour les formules "résultats", tu peux remplacer LIGNE()-5 par 1, puis 2, puis 3
=INDEX($A$17:$A$27;EQUIV(LIGNE()-5;$E$17:$E$27;0))
=INDEX($A$17:$A$27;EQUIV(2;$E$17:$E$27;0))
Cdlmnt
https://www.cjoint.com/?3Ddrk7KogeL
RQ. Pour les formules "résultats", tu peux remplacer LIGNE()-5 par 1, puis 2, puis 3
=INDEX($A$17:$A$27;EQUIV(LIGNE()-5;$E$17:$E$27;0))
=INDEX($A$17:$A$27;EQUIV(2;$E$17:$E$27;0))
Cdlmnt
Bonsoir juliette
Bonsoir ccm ;)
Eh non je n'étais pas à la sieste mais au boulot!
Pas moyen de trouver par formule sans rajouter de formules supplémentaires la manière de prendre en compte les doublons (on devrait pourvoir avec une matricielle mais je bute sur sa mise en oeuvre)
En l'état actuel les propositions de ccm (avec ou sans macro) sont les plus pertinentes
Cdlmnt
Via
Bonsoir ccm ;)
Eh non je n'étais pas à la sieste mais au boulot!
Pas moyen de trouver par formule sans rajouter de formules supplémentaires la manière de prendre en compte les doublons (on devrait pourvoir avec une matricielle mais je bute sur sa mise en oeuvre)
En l'état actuel les propositions de ccm (avec ou sans macro) sont les plus pertinentes
Cdlmnt
Via
Bonjour à tous,
Je n'étais pas loin pour une formule unique mais index() ne supporte pas la validation matricielle ici.
Colonne supp, en D6 :
=MOD(GRANDE.VALEUR(($B$17:$B$27>=$B$3)*($B$17:$B$27<$B$3*1.03)*($B$17:$B$27+LIGNE($B$17:$B$27)/10000);LIGNE()-5)*100;1)*100
formule matricielle à valider avec shift+ctrl+entrée
5 : nombre de lignes au-dessus de la 1ère formule
En B6 : =INDEX(A:A;D6)
En C6 : =INDEX(C:C;D6)
Résultat affiché de la plus grande mesure en décroissant.
https://www.cjoint.com/c/EDdsIz3ySYE
eric
Je n'étais pas loin pour une formule unique mais index() ne supporte pas la validation matricielle ici.
Colonne supp, en D6 :
=MOD(GRANDE.VALEUR(($B$17:$B$27>=$B$3)*($B$17:$B$27<$B$3*1.03)*($B$17:$B$27+LIGNE($B$17:$B$27)/10000);LIGNE()-5)*100;1)*100
formule matricielle à valider avec shift+ctrl+entrée
5 : nombre de lignes au-dessus de la 1ère formule
En B6 : =INDEX(A:A;D6)
En C6 : =INDEX(C:C;D6)
Résultat affiché de la plus grande mesure en décroissant.
https://www.cjoint.com/c/EDdsIz3ySYE
eric
Re-salut via55
Et ça ne gère pas les triplons
Une solution mais avec 2 colonnes supplémentaires
https://www.cjoint.com/?3DdsSqJFebr
Bonne soirée
Et ça ne gère pas les triplons
Une solution mais avec 2 colonnes supplémentaires
https://www.cjoint.com/?3DdsSqJFebr
Bonne soirée
Salut Eric
Chapeau pour ta formule, tordue à souhait ;-)
Mais elle n'est plus d'actualité, la demande a peut être changé (post #5) pour les trois premières valeurs >= $B$3. Et c'est encore bien casse tête, du moins pour moi. Je n'ai trouvé qu'avec deux colonnes supp ou une macro
Bon weekend
Cordialement
Chapeau pour ta formule, tordue à souhait ;-)
Mais elle n'est plus d'actualité, la demande a peut être changé (post #5) pour les trois premières valeurs >= $B$3. Et c'est encore bien casse tête, du moins pour moi. Je n'ai trouvé qu'avec deux colonnes supp ou une macro
Bon weekend
Cordialement
Bonjour à tous
Gestion des triplons avec une seule colonne supplémentaire pour déterminer le rang :
https://www.cjoint.com/?0DenJBjRvGu
Eric va peut être nous trouver une autre formule magique !
Bon week-end pascal
Bien cdlmnt
Via
Gestion des triplons avec une seule colonne supplémentaire pour déterminer le rang :
https://www.cjoint.com/?0DenJBjRvGu
Eric va peut être nous trouver une autre formule magique !
Bon week-end pascal
Bien cdlmnt
Via
Bonjour à tous,
Je l'avais vu ce post #5, mais zappé :-)
Je l'ai pris pour une tentative de simplifier le problème, pas comme un impératif.
Sinon ma proposition du #17 n'est pas gênée par les triplets normalement.
Et finalement sans colonne supplémentaire, decaler() n'est pas gêné par la validation matricielle contrairement à index() :-)
En B6:
En B7 : idem mais
Avec donc les mesures comprises dans la fourchette à partir de la plus élevée (et pas de soucis avec les doublons, triplets, etc).
https://www.cjoint.com/c/EDepDbfb7WH
eric
Je l'avais vu ce post #5, mais zappé :-)
Je l'ai pris pour une tentative de simplifier le problème, pas comme un impératif.
Sinon ma proposition du #17 n'est pas gênée par les triplets normalement.
Et finalement sans colonne supplémentaire, decaler() n'est pas gêné par la validation matricielle contrairement à index() :-)
En B6:
=DECALER($A$1;ARRONDI(MOD(GRANDE.VALEUR(($B$17:$B$27>=$B$3)*($B$17:$B$27<$B$3*1.03)*($B$17:$B$27)*10+LIGNE($B$17:$B$27)/1000;LIGNE()-5);1)*1000;0)-1;)
En B7 : idem mais
=DECALER($C$1;...)
Avec donc les mesures comprises dans la fourchette à partir de la plus élevée (et pas de soucis avec les doublons, triplets, etc).
https://www.cjoint.com/c/EDepDbfb7WH
eric
Re Eric
Bravo pour ta formule elle gère les exæquos mais ne prend pas en compte Michel qui avec 25,2 es t plus près pourtant de 25 que Manu avec 25,3.
Comment adapter ta formule pour ressortir les noms correspondant aux 3 plus petites valeurs, dans ton exemple ce serait Michel, puis Manu puis Jêrome ?
Bien cdlmnt
Via
Bravo pour ta formule elle gère les exæquos mais ne prend pas en compte Michel qui avec 25,2 es t plus près pourtant de 25 que Manu avec 25,3.
Comment adapter ta formule pour ressortir les noms correspondant aux 3 plus petites valeurs, dans ton exemple ce serait Michel, puis Manu puis Jêrome ?
Bien cdlmnt
Via
Ah oui, comme précisé fournit le résultat à partir de la plus grande mesure acceptée, en décroissant.
Dans l'ordre croissant à partir de la plus petite mesure il y a la tienne. Une colonne supp ce n'est pas la mer à boire ;-)
En une formule unique je crains qu'elle ne soit un peu longuette et difficile à maintenir. Mais bon, c'était plus pour le sport. S'il y en a plus de 3 on ne sait pas les préférences du demandeur (les plus petites ? Les plus grandes ? Indifférent ?).
eric
Dans l'ordre croissant à partir de la plus petite mesure il y a la tienne. Une colonne supp ce n'est pas la mer à boire ;-)
En une formule unique je crains qu'elle ne soit un peu longuette et difficile à maintenir. Mais bon, c'était plus pour le sport. S'il y en a plus de 3 on ne sait pas les préférences du demandeur (les plus petites ? Les plus grandes ? Indifférent ?).
eric
Merci via55, c'est impec avec la colonne pour le tri croissant.
Dernière question, si je rajoute un critère c'est à dire on garde ce que l'on a jusqu'à maintenant on ajoute le critère : "inférieur à 30ans" c'est faisable ?
Voilà (anciennes formules sur le fichier) : http://cjoint.com/?3Dimf2opMpe
Dernière question, si je rajoute un critère c'est à dire on garde ce que l'on a jusqu'à maintenant on ajoute le critère : "inférieur à 30ans" c'est faisable ?
Voilà (anciennes formules sur le fichier) : http://cjoint.com/?3Dimf2opMpe
Bonjour juliette
Pas de souci, si tu veux par contre comme tu l'indiques dans le fichier un classement du plus jeune au plus vieux il faut rajouter une colonne :
https://www.cjoint.com/?0DinSwSNto6
Cdlmnt
Via
Pas de souci, si tu veux par contre comme tu l'indiques dans le fichier un classement du plus jeune au plus vieux il faut rajouter une colonne :
https://www.cjoint.com/?0DinSwSNto6
Cdlmnt
Via
Yes je l'avais fait, merci!
J'ai réussis à rajouter un critère mais je souhaite que ce dernier soit lié à une case à cocher (case verte dans le fichier).
Fichier : http://cjoint.com/?3Djr1PrX2Hi
Difficile ?
J'ai réussis à rajouter un critère mais je souhaite que ce dernier soit lié à une case à cocher (case verte dans le fichier).
Fichier : http://cjoint.com/?3Djr1PrX2Hi
Difficile ?
Bonsoir Juliette
Difficile non, mais ce sont des boutons d'option liés tous à la même cellule B9 qu'il faut employer, si le 1er bouton est coché il renvoie 1 en B9, le 2eme , 2 etc
https://www.cjoint.com/?0DjvyFETFXF
Cdlmnt
Via
Difficile non, mais ce sont des boutons d'option liés tous à la même cellule B9 qu'il faut employer, si le 1er bouton est coché il renvoie 1 en B9, le 2eme , 2 etc
https://www.cjoint.com/?0DjvyFETFXF
Cdlmnt
Via
Bonjour juliette
Tu tiens à faire plusieurs choix successifs ? Il vaudrait mieux peut-être alors passer pas des listes déroulantes de choix plus simple de manipulation. Néanmoins avec 2 séries de boutons Controle ActiveX c'est possible :
https://www.cjoint.com/?0DkpRBV7eoJ
Cdlmnt
Via
Tu tiens à faire plusieurs choix successifs ? Il vaudrait mieux peut-être alors passer pas des listes déroulantes de choix plus simple de manipulation. Néanmoins avec 2 séries de boutons Controle ActiveX c'est possible :
https://www.cjoint.com/?0DkpRBV7eoJ
Cdlmnt
Via
N'existe t il pas une solution avec des formules type rechercheV ou Index ?
En enlevant l'écart type et en cherchant les 3 valeurs au dessus du résultat recherché ?
Hello ccm81
Une possibilité avec INDEX EQUIV, en rajoutant une colonne décompte au tableau :
https://www.cjoint.com/?0DboEHsU9kA
Cdlmnt
Via