Saut en plein air!!!

Je ne vais pas décortiquer la photo, les empreintes ne sont qu'un élément.
C'est une prise instantanée d'un saut, rien d'extraordinaire, c'est tout ce que je veux dire.
Rien ne laisse supposer, en l'état, que ce soit un montage.L'image est crédible.

Je mentionne Gimp simplement parce que W99 assimile direct Photoshop à la retouche d'image. C'est comme si l'on pensait que seul Frigidaire fabriquait des réfrigérateurs.
Dans notre monde étouffé par le commerce, dans le mauvais sens du terme, je pense que nous gagnerions tous à mieux connaître le logiciel libre.
Comme les media main-stream semblent ignorer cette notion d'open-source (les "jouranlistes ne semblent toujours connaître que Photoshop et Microsoft ou Apple, s'en est affigeant), à nous de le faire, plutôt que suivre benoîtement le mouvement
Il existe des alternatives tout à fait viables, autant les faire connaître. C'est le but de ma remarque, peut-être maladroite.
Tout de même, précise-moi s'il te plaît en quoi ma question à propos de Gimp est idiote.

je n'ai pas vraiment le temps, je dois m'absenter.
Mais vu vite fait, pour un montage que tu dis grossier, le monteur a particulièrement soigné la source de lumière et les ombres des sujets. On voit aussi leurs ombres au sol; C'est ténu mais perceptible.. Soleil voilé, proche du midi, un peu derrière et à droite du sujet.. Corroboré par les nuages.
Pour ce qui est des tailles des sujets, je ne vois pas le probléme; la grande blonde est légèrement penchée en arrière, ce qui semble allonger sa silhouette.
La fille de gauche est un peu ronde, et alors ? je ne vois pas d'incohérences de tailles. La fille du milieu semble menue, mais pas excesivement.
Pour ce qui est de la hauteur du saut, je dirais au contraire qu'elles semblent sauter bien haut, mais c'est du au fait qu'elles replient les jambes. la blondes les plie moins, et on voit que ce n'est pas si haut que ça en fait.
Quoi, "les cheveux"? Le vent vient de la gauche, et la qualité du cliché est moyenne. Je ne vois pas de détourage grossier.

Je peux me tromper, mais à priori, j'estime cette photo authentique.
Il faudrait faire des mesures précises.

@+ et bon week-end.

Mouais, je crois que c'est surtout que je ne comprend pas pourquoi quelqu'un se serait pris la tête à faire un faux crédible en prenant pas mal de temps pour une photo qui se fait facilement avec des potes sur une plage;

http://fotoforensics.com/analysis.php?id=de468d6da0aadbe7faae06939f26d26362df296c.76777

Salut
Je ne la vois pas, un non membre ne voit pas certains commentaires et encore moins les numéros
Désolé alors
Bonne soirée

C'est ici :

https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-31725836-saut-en-plein-air#48

Il faut déployer la discussion pour la voir (afficher les x commentaires).

Les seuls messages que ne vois pas un non inscrits sont les commentaires à la questions initial.

Mais je viens de voir effectivement, un non inscrit ne vois pas les numéros.

Resalut
A la fin du topic tu n'as pas "afficher en entier ?
https://www.cjoint.com/c/ECysWqtLFdb