AMD meilleur que INTEL ?
Gamingo92
Messages postés
7
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Gamingo92 Messages postés 7 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Gamingo92 Messages postés 7 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour a tous !
Je fais ce message pour parler des fan-boys d'intel qui disent que les processeurs intel seraient mieux adaptés au jeu que ceux d'AMD, laissez moi vous corriger immédiatement.. Les microprocesseurs d'intel sons certes assez rapides quand on les compare à ceux d'AMD, mais ceci grâce à leur nombre de transitors, les processeurs intel ont plus de transitors que ceux d'AMD ce qui fait que si vous faites de la décompression d'un fichier archivé par exemple, sa seras le processeur intel le plus rapide de ce côté.. Mais, quand l'on veux que notre processeur sois plutôt fait pour le jeu, c'est les processeurs AMD qui l'emportent, car la c'est du calcul pur, détail de la scène etc. Donc ! pour ceux qui insinuent qu'intel serait plus performant en jeu, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil.
Bonne journée a vous chers lecteurs.
Je fais ce message pour parler des fan-boys d'intel qui disent que les processeurs intel seraient mieux adaptés au jeu que ceux d'AMD, laissez moi vous corriger immédiatement.. Les microprocesseurs d'intel sons certes assez rapides quand on les compare à ceux d'AMD, mais ceci grâce à leur nombre de transitors, les processeurs intel ont plus de transitors que ceux d'AMD ce qui fait que si vous faites de la décompression d'un fichier archivé par exemple, sa seras le processeur intel le plus rapide de ce côté.. Mais, quand l'on veux que notre processeur sois plutôt fait pour le jeu, c'est les processeurs AMD qui l'emportent, car la c'est du calcul pur, détail de la scène etc. Donc ! pour ceux qui insinuent qu'intel serait plus performant en jeu, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil.
Bonne journée a vous chers lecteurs.
A voir également:
- AMD meilleur que INTEL ?
- Meilleur site de telechargement - Accueil - Outils
- Meilleur site de vente entre particulier - Guide
- Processeur intel amd - Guide
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Amd cleanup utility - Télécharger - Pilotes & Matériel
4 réponses
Salut
Les processeur Intel chauffe moins que les processeur AMD
Les processeur Intel chauffe moins que les processeur AMD
Gamingo92
Messages postés
7
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
Et alors ? Mon FX-8350 ne dépasse pas la barre des 60° avec le ventirad d'origine quand je l'utilise en rendu 1920x1080p par exemple (:
tsuyo21
Messages postés
6766
Statut
Membre
474
>
Gamingo92
Messages postés
7
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
sur assassin's creed unity ? tu as quoi comme carte graphique, parce que elle doit passer les 60°C ^^
Gamingo92
Messages postés
7
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
>
tsuyo21
Messages postés
6766
Statut
Membre
j'ai une r9 280, je joue pas a assasin's creed unity ^^
Julien84
Messages postés
5438
Statut
Membre
670
Pour moins de 30 euros, on a un ventilo Cooler Master 212 EVO avec lequel les éventuelles surchauffes ne seront plus jamais un soucis.
Slt,
Moi tout ce que je sais, c'est que ma config AMD me permet de jouer à tout dans d'excellentes conditions et que pour tout le reste de son utilisation (applicatifs, bureautique, ...) tout tourne parfaitement.
Donc effectivement à quoi bon dépenser 2x plus pour du intel pour un résultat qui sera davantage visible via des Benchmark, mais à peine perceptible en utilisation réelle.
Et a quoi bon avoir 70 fps sur un jeu avec du Intel quand on peut avoir 60 fps avec AMD ? De toutes façons, l'oeil humain ne voit plus la différence à partir de 60 fps :)
Et pour finir j'ajouterai qu'un PC n'est pas seulement un CPU, tout le reste compte aussi. Le tout est de savoir équilibrer et optimiser tout ce petit monde.
A10-7850K + 212 EVO / Asus A88X-Gamer / 8 Go DDR3 PC14900 / SSD Crucial 256 Go / Radeon R9 280 OC / Be Quiet! 700W
Moi tout ce que je sais, c'est que ma config AMD me permet de jouer à tout dans d'excellentes conditions et que pour tout le reste de son utilisation (applicatifs, bureautique, ...) tout tourne parfaitement.
Donc effectivement à quoi bon dépenser 2x plus pour du intel pour un résultat qui sera davantage visible via des Benchmark, mais à peine perceptible en utilisation réelle.
Et a quoi bon avoir 70 fps sur un jeu avec du Intel quand on peut avoir 60 fps avec AMD ? De toutes façons, l'oeil humain ne voit plus la différence à partir de 60 fps :)
Et pour finir j'ajouterai qu'un PC n'est pas seulement un CPU, tout le reste compte aussi. Le tout est de savoir équilibrer et optimiser tout ce petit monde.
A10-7850K + 212 EVO / Asus A88X-Gamer / 8 Go DDR3 PC14900 / SSD Crucial 256 Go / Radeon R9 280 OC / Be Quiet! 700W
Ton commentaire est complètement absurde. En plus de ne pas être une question, il oublie de très nombreux paramètres !! Ce qui compte c'est l'utilisation finale, pas la performance pure théorique en condition labo.
- l'affirmation de départ est AMD > intel. Le critère retenu est AMD > Intel dans les jeux. Poour rappe, l'élément le plus important pour faire tourner un jeu, c'est la Carte graphique (comme dit ci dessus par d'autres) pas le processeur. Donc déja, a ce moment la c'est biaisé.
- niveau architecture et protocole de traitement, AMD a un retard depuis un petit moment.
- Certains jeux sont par exemple optimisé pour ATI d'autres pour Nvidia. De la même manière certains jeux sont mieux optimisé sur intel que sur AMD.
- le nombre ou la puissance des transistors on s'en moque un peu. L'acheteur regarde ce qu'il peut faire avec l'un ou l'autre en déboursant le même prix.
- un énorme défaut des processeur AMD est leur TDP, ils consomment beaucoup plus, il faut donc une alimentation et un système de refroidissement qui suivent. Sans parler de la facture électrique sur un an pour quelqu'un qui laisse son pc allumer H24...
- Il y a moins de jeux optimisés AMD aujourd'hui, notamment de jeux qui structurent le marcher, donc si en théorique, AMD est bon, c'est dans la pratique qu'il pèche...
- Les benchmarks sont assez équivoques quand a la puissance en condition réelle... je te laisse compter les CPU en haut de la liste de chaque marque.
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Plus de 40 cpu intel devant le 1er AMD.
Bref... avant de publier des inepties, fais réellement le tour de la question avant de publier. Si ce que tu dis en puissance théorique pure n'est peut être pas faux, pour un utilisateur c'est la pratique qui compte.
Potasse et revient nous voir quand tu seras un peu renseigné ou moins de mauvaise fois :-p nah!
PS : qui a dit NOOBS ?
- l'affirmation de départ est AMD > intel. Le critère retenu est AMD > Intel dans les jeux. Poour rappe, l'élément le plus important pour faire tourner un jeu, c'est la Carte graphique (comme dit ci dessus par d'autres) pas le processeur. Donc déja, a ce moment la c'est biaisé.
- niveau architecture et protocole de traitement, AMD a un retard depuis un petit moment.
- Certains jeux sont par exemple optimisé pour ATI d'autres pour Nvidia. De la même manière certains jeux sont mieux optimisé sur intel que sur AMD.
- le nombre ou la puissance des transistors on s'en moque un peu. L'acheteur regarde ce qu'il peut faire avec l'un ou l'autre en déboursant le même prix.
- un énorme défaut des processeur AMD est leur TDP, ils consomment beaucoup plus, il faut donc une alimentation et un système de refroidissement qui suivent. Sans parler de la facture électrique sur un an pour quelqu'un qui laisse son pc allumer H24...
- Il y a moins de jeux optimisés AMD aujourd'hui, notamment de jeux qui structurent le marcher, donc si en théorique, AMD est bon, c'est dans la pratique qu'il pèche...
- Les benchmarks sont assez équivoques quand a la puissance en condition réelle... je te laisse compter les CPU en haut de la liste de chaque marque.
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Plus de 40 cpu intel devant le 1er AMD.
Bref... avant de publier des inepties, fais réellement le tour de la question avant de publier. Si ce que tu dis en puissance théorique pure n'est peut être pas faux, pour un utilisateur c'est la pratique qui compte.
Potasse et revient nous voir quand tu seras un peu renseigné ou moins de mauvaise fois :-p nah!
PS : qui a dit NOOBS ?
qu'est ce que la carte graphique a avoir la dedans ? on parle de CPU, et si tu dis que le meilleur AMD se fait dépasser par des XEON et certains i7 c'est normal, AMD en as pas fait encore a leurs niveaux, et les XEON si tu les utilise en jeu ( PAR EXEMPLE ) le XEON vas t'être inutile, un informaticien confirmé me l'a certifié.
"l'élément le plus important pour faire tourner un jeu, c'est la Carte graphique (comme dit ci dessus par d'autres) pas le processeur. Donc déjà, a ce moment la c'est biaisé. " =>
Si t'as une super carte graphique elle déchargera le CPU. aussi, une comparaison de cpu se fait a carte graphique égale, et condition similaire. Vu que les jeux sont mieux optimisés pour certains cpu que d'autres, cela ne prouve rien si ce n'est que tel ensemble de composant supporte mieux le jeux que tel autre ensemble.
Tu dis "les CPU AMD > Intel" la preuve, en jeu blablabla.
donc pour ce qui est des Xeon, c'est toi qui affirme que les cpu amd sont mieux. Je te réponds non. intel a une longueur d'avance. Ils ont une gamme plus étendue et plus puissante. Et tout dépend de l'utilisation. d'ou la citation des Xeons. Après si tu compares en disant "quand je joue a ce jeu la, dans tel condition, les cpu amd sont mieux" oui peut être. mais affirme pas d'entrer que de manière générale AMD > Intel.
Autrement dit : je te reproche de généraliser a l'ensemble de tous les processeurs et de toutes les utilisations un type d'utilisation dans des circonstances précises. Ta généralisation n'est pas possible. Après le fait que ton PC marche très bien en jeu j'en doute pas et tant mieux!
Si t'as une super carte graphique elle déchargera le CPU. aussi, une comparaison de cpu se fait a carte graphique égale, et condition similaire. Vu que les jeux sont mieux optimisés pour certains cpu que d'autres, cela ne prouve rien si ce n'est que tel ensemble de composant supporte mieux le jeux que tel autre ensemble.
Tu dis "les CPU AMD > Intel" la preuve, en jeu blablabla.
donc pour ce qui est des Xeon, c'est toi qui affirme que les cpu amd sont mieux. Je te réponds non. intel a une longueur d'avance. Ils ont une gamme plus étendue et plus puissante. Et tout dépend de l'utilisation. d'ou la citation des Xeons. Après si tu compares en disant "quand je joue a ce jeu la, dans tel condition, les cpu amd sont mieux" oui peut être. mais affirme pas d'entrer que de manière générale AMD > Intel.
Autrement dit : je te reproche de généraliser a l'ensemble de tous les processeurs et de toutes les utilisations un type d'utilisation dans des circonstances précises. Ta généralisation n'est pas possible. Après le fait que ton PC marche très bien en jeu j'en doute pas et tant mieux!
Au départ je faisais cette dicussion pour ramener des gens à la raison, et pour que la plupart du temps les gens arrêtent de dévaloriser AMD, et moi personellement je ne crois pas au benchmark, je ne crois qu'a ce que je vois, et ce que j'ai constaté, c'est que les processeurs AMD sont performants comparés a leurs concurents respectifs, par exemple le intel 3570K contre le FX-8350. Nous verrons par la suite quand AMD commercialisera des nouveaux processeurs.
"pour un utilisateur c'est la pratique qui compte."
Alors pourquoi mettre des benchmarks ?
Surtout quand on a jamais les mêmes écarts d'un site à l'autre.
Après je ne dis pas que je préfère telle ou telle marque, je dis que ce que j'ai me suffit amplement pour ce que j'en fais, que demander de plus ?
Franchement j'ai passé l'âge de jouer à "qui c'est qui a la plus grosse" ou perdre mon temps avec des débats stériles entre fabricants, je suis plus malin que ça.
Je sais juste ce que j'y ai gagné niveau argent pour un résultat qui me convient tout à fait, le reste m'est complètement égal :)
A10-7850K + 212 EVO / Asus A88X-Gamer / 8 Go DDR3 PC14900 / SSD Crucial 256 Go / Radeon R9 280 OC / Be Quiet! 700W
Alors pourquoi mettre des benchmarks ?
Surtout quand on a jamais les mêmes écarts d'un site à l'autre.
Après je ne dis pas que je préfère telle ou telle marque, je dis que ce que j'ai me suffit amplement pour ce que j'en fais, que demander de plus ?
Franchement j'ai passé l'âge de jouer à "qui c'est qui a la plus grosse" ou perdre mon temps avec des débats stériles entre fabricants, je suis plus malin que ça.
Je sais juste ce que j'y ai gagné niveau argent pour un résultat qui me convient tout à fait, le reste m'est complètement égal :)
A10-7850K + 212 EVO / Asus A88X-Gamer / 8 Go DDR3 PC14900 / SSD Crucial 256 Go / Radeon R9 280 OC / Be Quiet! 700W
"pour un utilisateur c'est la pratique qui compte."
Alors pourquoi mettre des benchmarks ?
=> Parce que je différencie un test physique dans des conditions x y ou z (benchmark) a de la théorie pure : puissance basé sur des calculs a partir des valeurs mathématiques des composants. Je reconnais que c'était pas claire et que j'aurai du mieux m'exprimer.
Surtout quand on a jamais les mêmes écarts d'un site à l'autre.
=> les tendances qui se dégagent sont néanmoins toujours les mêmes et les différences d'écarts négligeables ou alors le reste de la config explique l'inversement de tendance (carte graphique différente, test différents)
Après je ne dis pas que je préfère telle ou telle marque, je dis que ce que j'ai me suffit amplement pour ce que j'en fais, que demander de plus ?
Moi j'aime quand un marché est dynamique, Intel a cassé un peu l'innovation avec sa concurrence déloyale. Après l'étiquette je m'en fiche tant que ça marche.
Franchement j'ai passé l'âge de jouer à "qui c'est qui a la plus grosse" ou perdre mon temps avec des débats stériles entre fabricants, je suis plus malin que ça. => on a jamais dit le contraire et c'est pas a toi que je répondais mais au premier post. Le temps que j'écrive ta réponse est passée avant la mienne.
Je sais juste ce que j'y ai gagné niveau argent pour un résultat qui me convient tout à fait, le reste m'est complètement égal :)
=> là ça m'intéresse parce que quand j'ai cherché a faire des configs ça se tenait pas mal en faite entre les denriers i5 et les AMD pour des couts très proches. L'obligation du socket AMD faisait une carte mere plus cher pour AMD, ram HDD pareil, Carte graphique pareil. alimentation ventirad gonflaient aussi le cout du AMD. Du coup finalement ça se tenait a peu près. En prenant en compte la dépense de watts en plus pour une utilisation continue, en gros, sur un an la différence de prix etait gommée ou inversée (après ça dépend évidemment des conditions de paiement de l'électricité de chacun, j'avais fait le test avec les prix bleu ciel d'EDF) donc AMD était moins cher mais... c'était pas si évident.
Alors pourquoi mettre des benchmarks ?
=> Parce que je différencie un test physique dans des conditions x y ou z (benchmark) a de la théorie pure : puissance basé sur des calculs a partir des valeurs mathématiques des composants. Je reconnais que c'était pas claire et que j'aurai du mieux m'exprimer.
Surtout quand on a jamais les mêmes écarts d'un site à l'autre.
=> les tendances qui se dégagent sont néanmoins toujours les mêmes et les différences d'écarts négligeables ou alors le reste de la config explique l'inversement de tendance (carte graphique différente, test différents)
Après je ne dis pas que je préfère telle ou telle marque, je dis que ce que j'ai me suffit amplement pour ce que j'en fais, que demander de plus ?
Moi j'aime quand un marché est dynamique, Intel a cassé un peu l'innovation avec sa concurrence déloyale. Après l'étiquette je m'en fiche tant que ça marche.
Franchement j'ai passé l'âge de jouer à "qui c'est qui a la plus grosse" ou perdre mon temps avec des débats stériles entre fabricants, je suis plus malin que ça. => on a jamais dit le contraire et c'est pas a toi que je répondais mais au premier post. Le temps que j'écrive ta réponse est passée avant la mienne.
Je sais juste ce que j'y ai gagné niveau argent pour un résultat qui me convient tout à fait, le reste m'est complètement égal :)
=> là ça m'intéresse parce que quand j'ai cherché a faire des configs ça se tenait pas mal en faite entre les denriers i5 et les AMD pour des couts très proches. L'obligation du socket AMD faisait une carte mere plus cher pour AMD, ram HDD pareil, Carte graphique pareil. alimentation ventirad gonflaient aussi le cout du AMD. Du coup finalement ça se tenait a peu près. En prenant en compte la dépense de watts en plus pour une utilisation continue, en gros, sur un an la différence de prix etait gommée ou inversée (après ça dépend évidemment des conditions de paiement de l'électricité de chacun, j'avais fait le test avec les prix bleu ciel d'EDF) donc AMD était moins cher mais... c'était pas si évident.
