Htaccess-VS-en-têtes HTTP
Fermé
Die
Messages postés
7
Date d'inscription
samedi 22 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mai 2017
-
10 déc. 2014 à 16:57
Die Messages postés 7 Date d'inscription samedi 22 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 27 mai 2017 - 10 déc. 2014 à 19:32
Die Messages postés 7 Date d'inscription samedi 22 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 27 mai 2017 - 10 déc. 2014 à 19:32
A voir également:
- Htaccess-VS-en-têtes HTTP
- Udp vs tcp - Guide
- Protocole http - Guide
- Http //cast2tv.net/ - Forum TV & Vidéo
- Http:/waptrick - Télécharger - Divers TV & Vidéo
- Http //tv.hotelbb.com ✓ - Forum Virus
2 réponses
animostab
Messages postés
2829
Date d'inscription
jeudi 10 mars 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
11 novembre 2019
738
10 déc. 2014 à 19:00
10 déc. 2014 à 19:00
Question 1 : non ce sont de nouveau élément donc pas encore dans le cache
Question 2 : non car il cible des types de fichiers
Question 3 : je n'en sait rien test a faire sur sur 1 page sans htaccess mais avec header http mais je ne pense pas que ca ait une grande incidence.
la solution htaccess est plus facile a mettre en place (un seul fichier) alors que http header a faire pour chaque page
Question 2 : non car il cible des types de fichiers
Question 3 : je n'en sait rien test a faire sur sur 1 page sans htaccess mais avec header http mais je ne pense pas que ca ait une grande incidence.
la solution htaccess est plus facile a mettre en place (un seul fichier) alors que http header a faire pour chaque page
Die
Messages postés
7
Date d'inscription
samedi 22 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mai 2017
Modifié par Die le 10/12/2014 à 19:48
Modifié par Die le 10/12/2014 à 19:48
Merci infiniment pour vos réponses animostab. Effectivement htaccess est plus facile, ce pourquoi j'ai commencé par ça mais GoogleTestSpeed persiste à me dire de le mettre dans l'en-tête HTTP. Même chose chez GTmetrix.
Bon... j'vais faire un test avec et sans le <meta http-equiv="expires"....> sur le même sous-répertoire.
ÉDIT: avec ou sans le métatag "Expires" le résultat en pourcentage est le même et même que sans le tag la page ouvre en 0.62 secondes et avec en 0.64 secondes. De plus on persiste à me dire que l'image archive.png n'a pas de date d'expiration ou que c'est une date trop courte et ce, malgré l'ajout de mon métatag ainsi libellé:
<meta http-equiv="expires" content="31536000;URL=http://portail55plus.ca/Portail/archives/images/archives.png">
Ce qui, en principe, devrait correspondre à 1 an. Donc pas trop court puisque je ne peux donner une valeur supérieure.
Je commence à douter de ces tests de vitesse !!!
Bon... j'vais faire un test avec et sans le <meta http-equiv="expires"....> sur le même sous-répertoire.
ÉDIT: avec ou sans le métatag "Expires" le résultat en pourcentage est le même et même que sans le tag la page ouvre en 0.62 secondes et avec en 0.64 secondes. De plus on persiste à me dire que l'image archive.png n'a pas de date d'expiration ou que c'est une date trop courte et ce, malgré l'ajout de mon métatag ainsi libellé:
<meta http-equiv="expires" content="31536000;URL=http://portail55plus.ca/Portail/archives/images/archives.png">
Ce qui, en principe, devrait correspondre à 1 an. Donc pas trop court puisque je ne peux donner une valeur supérieure.
Je commence à douter de ces tests de vitesse !!!