AMD ou Intel, quel choix pour le jeux?

Résolu
JSmithJ -  
Bonjour,

je sais que les Intel Haswell sont bien profilés pour les jeux. Ils possèdent un processeur graphique que les AMD n'ont pas (série FX par exemple).
Alors est-ce que cela est important, puisqu'en général, les gamer possèdent une bonne carte graphique?

J'ai trouver l'un et l'autre sur internet... Je vous remercie par avance.

8 réponses

Résumé de la discussion

Intel Haswell et AMD FX alimentent un débat sur l'importance du CPU et de l'IGP pour le gaming lorsque une carte graphique dédiée est utilisée. Plusieurs répondants estiment que le CPU reste le facteur clé, Intel offrant en moyenne de meilleures performances de calcul que AMD, ce qui peut justifier un coût plus élevé sans dépendre fortement de l'IGP. D'autres avancent que pour le gaming, l'IGP est moins déterminant et que le gain réel entre Haswell et FX peut être modeste, surtout avec une carte graphique récente. Des échanges évoquent aussi le refroidissement, les solutions de refroidissement aftermarket et l'impact de la tarification des cartes graphiques sur le choix entre Intel et AMD.

Bobot (l’IA à votre service)
  2. Utilisateur anonyme
    Salut

    On se fiche du processeur graphique pour du gaming, ce qui importe c'est la puissance de calcul du processeur... Et Intel a une très large avance sur ce point par rapport à AMD.

    Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau, ton Pc ne pense pas à ta place!
    2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
    2
    1. JSmithJ Auteur Contributeur
      J'ai lu que les deux marque était à peu près semblables sur ce point ( /!\ pour un prix équivalent)
      0
      1. Utilisateur anonyme
        Un i5-4670K est pratiquement aussi puissant qu'un FX-8350 avec une fréquence plus basse (3.4GHz au lieu de 4.0) moitié moins de coeurs et en consommant près de 2 fois moins d'énergie... Avec un i7 avec Hyper Treading c'est encore plus accentué...

        Et aussi, pour un FX, si tous les coeurs ne sont pas utilisés c'est la cata niveau perfs...
        0
      2. JSmithJ Auteur Contributeur
        Pour un même prix, c'est donc surtout la consommation qui diminue
        0
      3. Utilisateur anonyme
        Non, il n'y a pas que la consommation... Si un FX-8350 n'utilise pas ses 8 coeurs tu te retrouves avec un FX-6000 ou un FX-4000 et là c'est plus du tout la même chose qu'un i5...

        Un coeur Haswell est +/- 2 fois plus efficace qu'un coeur FX...
        0
      4. JSmithJ Auteur Contributeur
        Oui je vois... Et qu'elle est la différence majeure entre i5 et i7 (à part le prix ^^) parce qu'il ont à peu près les même caractéristiques...
        J'ai également vu sur beaucoup de commentaires que le ventirad d'origine était pourri... S'il faut le remplacer ça rajoute des frais
        0
      5. Utilisateur anonyme
        Le i7 a l'Hyper Treading, ce qui lui fait 4 coeurs physiques/8 coeurs logiques au lieu de 4/4 pour le i5.

        Pour illustrer, tu désactives le HT du i7 tu te retrouves avec un i5, tu "désactives" la moitié des coeurs d'un FX-8000 et tu te retrouves avec un FX-4000 "moitié moins" performant.
        0
    2. vieu bison boiteu Contributeur
      salut

      .
       Un i5-4670K est pratiquement aussi puissant qu'un FX-8350
      .

      pour les jeux , je dirais plutôt que c'est le i5-3570K
      https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-8350-p14680/test.html
      http://i.pcworld.fr/1252965-amd-vishera-recapitulatif-global.jpg
      suivant aussi le logiciel de test , si il est bien multi thread
      http://www.comptoir-hardware.com/images/popup/?3DMark_11_Score_Physique//stories/articles/cpu/piledriver/graph/graph_3dm11.png
      http://www.comptoir-hardware.com/images/popup/?Fritz_Chess_Benchmark//stories/articles/cpu/piledriver/graph/graph_fritz.png

      le i5-4670K est environ 7 à 8% plus puissant

      pour les applications , le FX-8350 prend l'avantage sur le i5-4670K
      je suis d'accord

      à+
      pas de lien sur page web en anglais , je vole déjà assez tout seul
      0
      1. Utilisateur anonyme
        "Un i5-4670K est pratiquement aussi puissant qu'un FX-8350" <= globalement c'est bien le cas... Et puis si on colle un i5-4670K à 4.0GHz comme un FX-8350 on peut dire au revoir au FX ^^
        0
      2. vieu bison boiteu Contributeur
        si tu overclockes le i5 , mais pas le FX , tu changes la donne

        comme on peut dire que l'on overclocke le FX , mais pas le i5 , pour les jeux
        0
      3. Utilisateur anonyme
        Le FX a moins de potentiel d'OC, il est déjà à 4.0GHz et au mieux il monte à 4.7/4.8GHz, peut-être 5.0GHz si tu tombes sur un très bon, le i5 est à 3.4Ghz et prend 4.5GHz voir un peu plus... Moralité, le FX est largué ;-)

        +/- 20-25% de mieux sur FX, et plus de 30% sur un i5-4670K
        0
      5. Utilisateur anonyme
        Je vois bien le gamer moyen verser de l'azote toutes les 20 secondes sur son CPU...

        Avec un air ou watercooling 5.0Ghz reste +/- le maximum raisonnable.
        0
    4. JSmithJ Auteur Contributeur
      En revanche, le refroidissement fourni par intel m'inquiete en raison de certains commentaires que j'ai pu lire. La version sans ventilateur est aussi chère que celle avec. Vous me conseillez quoi?
      0
      1. Utilisateur anonyme
        Peu importe, que ce soit pour Intel ou AMD les ventirad d'origine sont nuls...
        0
      2. Utilisateur anonyme
        Et ce ne sont pas les modèles de remplacement beaucoup plus performants qui manquent, que ce soit à air ou à eau...
        0
      3. JSmithJ Auteur Contributeur
        OK.. Mais un ventirad c'est pas donné, c'est aussi cher que du watercooling. Le coût global monte en flèche!
        0
      4. Utilisateur anonyme
        Gné?? T'as de bons ventirad à 30€... Et oui, les Pc gamer ça coute cher en matériel.
        0
      5. JSmithJ Auteur Contributeur
        30€ c'est pas des silencieux!
        0
    5. JSmithJ Auteur Contributeur
      Merci à vous 3 qui m'avez aidé
      0
      1. vieu bison boiteu Contributeur
        en premier , c'est surtout la carte graphique que tu vas prendre

        elle déterminera le processeur et l' écran qu'il faudra
        0
      2. JSmithJ Auteur Contributeur
        Sûrement une GTX 780 ou peut être une R9 290
        0
      3. vieu bison boiteu Contributeur
        avec un i5-4670K , il faut l'overclocker

        essais des cartes
        https://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/24047-test-asus-r9-290-directcu-ii-oc.html?start=2

        en full HD , pour les plus exigeants
        mais pour d' autres , ils demanderaient comme écran un AOC G2460PQU = 279.90 €
        https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_moni_puis_ref_est_in10073707.html
        c'est un 144 Hz en taux de rafraichissement vertical
        0
      4. JSmithJ Auteur Contributeur
        OK les écran ça m'intéresse aussi. Sur du 144Hz on peu utiliser de la 3D?
        Et le plus adapté c'est la 780GTX DC2OC ou la R9290 DC2OC? Les deux processeurs fonctionnent aussi bien avec les deux cartes graphiques?
        0
      5. vieu bison boiteu Contributeur
        pour la 3D , 144 Hz n'est pas un frein

        une carte graphique n'a pas vraiment une préférence en processeur
        c'est plutôt un travail bien particulier qui peut avoir certaines préférences
        0
    6. vieu bison boiteu Contributeur
      pour de la vidéo 3D , à 60 Hz cela va aussi
      un sujet sur CCM
      https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16651535-visionner-un-film-3d-sur-un-ecran-normal

      il y a le Moniteur ASUS VG248QE qui est mis 3D
      https://www.google.fr/#q=Moniteur+ASUS+VG248QE
      et d'autres = https://www.google.fr/#q=moniteur+video+3d

      Nvidia n'a qu'un format de vidéo 3D
      et AMD en a 3 de formats
      autant de lunettes que de formats

      c'est tout ce que je sais
      0
      1. JSmithJ Auteur Contributeur
        C'est déja pas mal! Mais si AMD en a réellement 3 au lieu d'1 pour nVidia, il faut peut être opter pour une AMD (j'aurais peut être déja les lunettes)
        0
      2. vieu bison boiteu Contributeur
        c'est toi qui voit là
        0
      3. JSmithJ Auteur Contributeur
        Il y a trop de choix ^^
        0

    Discussions similaires

    c'est quoi la carte graphique amd radeon (tm) graphics ?
    ilou

    8 réponses
    Java : Jeux gratuits à télécharger !
    undertaker3

    1 réponse
    Que vaut le AMD A9-9420 ?
    Nox

    22 réponses