AMD ou Intel, quel choix pour le jeux?

Résolu
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   -  
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   -
Bonjour,

je sais que les Intel Haswell sont bien profilés pour les jeux. Ils possèdent un processeur graphique que les AMD n'ont pas (série FX par exemple).
Alors est-ce que cela est important, puisqu'en général, les gamer possèdent une bonne carte graphique?

J'ai trouver l'un et l'autre sur internet... Je vous remercie par avance.
A voir également:

8 réponses

Réponse 1 / 8
yannpl7 Messages postés 1514 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   304
 
Salut,

Les Intel sont plus performants mais plus cher
https://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/article-618674-1-mantle-battlefield-4.html
bien que le gain ne soit que minime par rapport à un FX8350
6
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
Il y a l'utilisation des multicoeurs qui diffère comme dit Scarface72.
0
Réponse 2 / 8
Utilisateur anonyme
 
Salut

On se fiche du processeur graphique pour du gaming, ce qui importe c'est la puissance de calcul du processeur... Et Intel a une très large avance sur ce point par rapport à AMD.

Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau, ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
2
Réponse 3 / 8
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
J'ai lu que les deux marque était à peu près semblables sur ce point ( /!\ pour un prix équivalent)
0
Utilisateur anonyme
 
Un i5-4670K est pratiquement aussi puissant qu'un FX-8350 avec une fréquence plus basse (3.4GHz au lieu de 4.0) moitié moins de coeurs et en consommant près de 2 fois moins d'énergie... Avec un i7 avec Hyper Treading c'est encore plus accentué...

Et aussi, pour un FX, si tous les coeurs ne sont pas utilisés c'est la cata niveau perfs...
0
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
Pour un même prix, c'est donc surtout la consommation qui diminue
0
Utilisateur anonyme
 
Non, il n'y a pas que la consommation... Si un FX-8350 n'utilise pas ses 8 coeurs tu te retrouves avec un FX-6000 ou un FX-4000 et là c'est plus du tout la même chose qu'un i5...

Un coeur Haswell est +/- 2 fois plus efficace qu'un coeur FX...
0
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
Oui je vois... Et qu'elle est la différence majeure entre i5 et i7 (à part le prix ^^) parce qu'il ont à peu près les même caractéristiques...
J'ai également vu sur beaucoup de commentaires que le ventirad d'origine était pourri... S'il faut le remplacer ça rajoute des frais
0
Utilisateur anonyme
 
Le i7 a l'Hyper Treading, ce qui lui fait 4 coeurs physiques/8 coeurs logiques au lieu de 4/4 pour le i5.

Pour illustrer, tu désactives le HT du i7 tu te retrouves avec un i5, tu "désactives" la moitié des coeurs d'un FX-8000 et tu te retrouves avec un FX-4000 "moitié moins" performant.
0
Réponse 4 / 8
vieu bison boiteu Messages postés 44317 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   Ambassadeur 3 556
 
salut

.
 Un i5-4670K est pratiquement aussi puissant qu'un FX-8350
.

pour les jeux , je dirais plutôt que c'est le i5-3570K
https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-8350-p14680/test.html
http://i.pcworld.fr/1252965-amd-vishera-recapitulatif-global.jpg
suivant aussi le logiciel de test , si il est bien multi thread
http://www.comptoir-hardware.com/images/popup/?3DMark_11_Score_Physique//stories/articles/cpu/piledriver/graph/graph_3dm11.png
http://www.comptoir-hardware.com/images/popup/?Fritz_Chess_Benchmark//stories/articles/cpu/piledriver/graph/graph_fritz.png

le i5-4670K est environ 7 à 8% plus puissant

pour les applications , le FX-8350 prend l'avantage sur le i5-4670K
je suis d'accord

à+
pas de lien sur page web en anglais , je vole déjà assez tout seul
0
Utilisateur anonyme
 
"Un i5-4670K est pratiquement aussi puissant qu'un FX-8350" <= globalement c'est bien le cas... Et puis si on colle un i5-4670K à 4.0GHz comme un FX-8350 on peut dire au revoir au FX ^^
0
vieu bison boiteu Messages postés 44317 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   3 556
 
si tu overclockes le i5 , mais pas le FX , tu changes la donne

comme on peut dire que l'on overclocke le FX , mais pas le i5 , pour les jeux
0
Utilisateur anonyme
 
Le FX a moins de potentiel d'OC, il est déjà à 4.0GHz et au mieux il monte à 4.7/4.8GHz, peut-être 5.0GHz si tu tombes sur un très bon, le i5 est à 3.4Ghz et prend 4.5GHz voir un peu plus... Moralité, le FX est largué ;-)

+/- 20-25% de mieux sur FX, et plus de 30% sur un i5-4670K
0
vieu bison boiteu Messages postés 44317 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   3 556
 
https://overclocking.com/omf-amd-fx-8350-be/7/
0
Utilisateur anonyme
 
Je vois bien le gamer moyen verser de l'azote toutes les 20 secondes sur son CPU...

Avec un air ou watercooling 5.0Ghz reste +/- le maximum raisonnable.
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 8
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
En revanche, le refroidissement fourni par intel m'inquiete en raison de certains commentaires que j'ai pu lire. La version sans ventilateur est aussi chère que celle avec. Vous me conseillez quoi?
0
Utilisateur anonyme
 
Peu importe, que ce soit pour Intel ou AMD les ventirad d'origine sont nuls...
0
Utilisateur anonyme
 
Et ce ne sont pas les modèles de remplacement beaucoup plus performants qui manquent, que ce soit à air ou à eau...
0
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
OK.. Mais un ventirad c'est pas donné, c'est aussi cher que du watercooling. Le coût global monte en flèche!
0
Utilisateur anonyme
 
Gné?? T'as de bons ventirad à 30€... Et oui, les Pc gamer ça coute cher en matériel.
0
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
30€ c'est pas des silencieux!
0
Réponse 6 / 8
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
Merci à vous 3 qui m'avez aidé
0
vieu bison boiteu Messages postés 44317 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   3 556
 
en premier , c'est surtout la carte graphique que tu vas prendre

elle déterminera le processeur et l' écran qu'il faudra
0
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
Sûrement une GTX 780 ou peut être une R9 290
0
vieu bison boiteu Messages postés 44317 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   3 556
 
avec un i5-4670K , il faut l'overclocker

essais des cartes
https://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/24047-test-asus-r9-290-directcu-ii-oc.html?start=2

en full HD , pour les plus exigeants
mais pour d' autres , ils demanderaient comme écran un AOC G2460PQU = 279.90 €
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_moni_puis_ref_est_in10073707.html
c'est un 144 Hz en taux de rafraichissement vertical
0
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
OK les écran ça m'intéresse aussi. Sur du 144Hz on peu utiliser de la 3D?
Et le plus adapté c'est la 780GTX DC2OC ou la R9290 DC2OC? Les deux processeurs fonctionnent aussi bien avec les deux cartes graphiques?
0
vieu bison boiteu Messages postés 44317 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   3 556
 
pour la 3D , 144 Hz n'est pas un frein

une carte graphique n'a pas vraiment une préférence en processeur
c'est plutôt un travail bien particulier qui peut avoir certaines préférences
0
Réponse 7 / 8
vieu bison boiteu Messages postés 44317 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   Ambassadeur 3 556
 
pour de la vidéo 3D , à 60 Hz cela va aussi
un sujet sur CCM
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16651535-visionner-un-film-3d-sur-un-ecran-normal

il y a le Moniteur ASUS VG248QE qui est mis 3D
https://www.google.fr/#q=Moniteur+ASUS+VG248QE
et d'autres = https://www.google.fr/#q=moniteur+video+3d

Nvidia n'a qu'un format de vidéo 3D
et AMD en a 3 de formats
autant de lunettes que de formats

c'est tout ce que je sais
0
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
C'est déja pas mal! Mais si AMD en a réellement 3 au lieu d'1 pour nVidia, il faut peut être opter pour une AMD (j'aurais peut être déja les lunettes)
0
vieu bison boiteu Messages postés 44317 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   3 556
 
c'est toi qui voit là
0
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
Il y a trop de choix ^^
0
Réponse 8 / 8
JSmithJ Messages postés 4403 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   721
 
https://www.youtube.com/watch?v=vPgtW1mbkJw

Résolu ou presque... :-)
0

Discussions similaires

c'est quoi la carte graphique amd radeon (tm) graphics ?
ilou -
winux -

8 réponses
Jeux pour itel 5330
yewou -
MPMP10 -

1 réponse
"AMD a détecté un dépassement de délai du pilote"
XDA -
XDA -

16 réponses
C'est quoi "AMD Radeon (TM) Graphics" ???
TnL.66 -
epango -

2 réponses