Recherche Bridge désespérément .....
Résolu/Fermé
Trinley
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 29 décembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
6 janvier 2014
-
29 déc. 2013 à 19:55
Trinley Messages postés 6 Date d'inscription dimanche 29 décembre 2013 Statut Membre Dernière intervention 6 janvier 2014 - 6 janv. 2014 à 16:04
Trinley Messages postés 6 Date d'inscription dimanche 29 décembre 2013 Statut Membre Dernière intervention 6 janvier 2014 - 6 janv. 2014 à 16:04
A voir également:
- Recherche Bridge désespérément .....
- Recherche automatique des chaînes ne fonctionne pas - Guide
- Recherche musique - Guide
- Recherche adresse - Guide
- Google recherche par image - Guide
- Recherche privée - Guide
5 réponses
Jimpix
Messages postés
11773
Date d'inscription
dimanche 1 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 août 2017
4 147
29 déc. 2013 à 19:59
29 déc. 2013 à 19:59
Bonjour,
Le Lumix FZ200 est très bien, avec des fonctions avancées :
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html#test-complet
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/guide-achat-appareils-photo-bridges-a1343.html
Le Lumix FZ200 est très bien, avec des fonctions avancées :
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html#test-complet
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/guide-achat-appareils-photo-bridges-a1343.html
alain_77950
Messages postés
33
Date d'inscription
dimanche 3 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
1 avril 2015
10
31 déc. 2013 à 11:42
31 déc. 2013 à 11:42
Je suis surpris de ces affirmations relatives à l'impossibilité d'obtenir un fond flou avec un bridge à petit capteur !
J'y parviens très bien avec mon bridge Canon Powershot SX40HS !
A la focale réelle maximale de 150 mm (équivalent 840mm en 24x36), à la distance minimale de mise au point de 1,40 m et à l'ouverture minimale de f/5.8, j'ai le plus souvent une zone de netteté trop courte à mon goût et suis amené à fermer à F/8.
Certes c'est vrai pour les très gros plans ou "proxi" et pas pour des portraits "en pied". Mais est-ce réalisable avec un réflex doté d'un objectif "grand public" d'un prix "abordable" ?
Maintenant il est certain que je ne fais et ne ferai jamais de tirages supérieur au A3.
J'y parviens très bien avec mon bridge Canon Powershot SX40HS !
A la focale réelle maximale de 150 mm (équivalent 840mm en 24x36), à la distance minimale de mise au point de 1,40 m et à l'ouverture minimale de f/5.8, j'ai le plus souvent une zone de netteté trop courte à mon goût et suis amené à fermer à F/8.
Certes c'est vrai pour les très gros plans ou "proxi" et pas pour des portraits "en pied". Mais est-ce réalisable avec un réflex doté d'un objectif "grand public" d'un prix "abordable" ?
Maintenant il est certain que je ne fais et ne ferai jamais de tirages supérieur au A3.
Jimpix
Messages postés
11773
Date d'inscription
dimanche 1 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 août 2017
4 147
31 déc. 2013 à 11:44
31 déc. 2013 à 11:44
Tout à fait d'accord... :-)
Utilisateur anonyme
29 déc. 2013 à 20:10
29 déc. 2013 à 20:10
Selon moi un bridge n'est pas la meilleure solution, car tu mentionnes que tu as besoin de régler ta profondeur de champ. Si le but est de flouter les arrières plans afin D'isoler ton sujet, avec un bridge tu ne pourras pas faire ça parce que tous les bridges sont dotés d'un petit capteur.
Tu auras une profondeur de champ très grande sans possibilité de jouer avec ce paramètre.
Tu as besoin d'un capteur aps-c, donc d'un reflex, ou d'un compact doté d'un capteur aps-c.
J'ai un compact Sony RX100 qui est excellent, mais son petit capteur (1 pouce) est son unique défaut, il ne me permet pas de jouer avec la PDC aussi facilement qu'un réflex à grand capteur.
Mais de nouveaux appareils compacts arrivent sur le marché; ce sont des compacts avec grand capteur. Un exemple le Canon EOS M. Ce n'est pas un reflex, mais il a un grand capteur. De plus tu peux changer les objectifs. Seul inconvénient, il ne possède pas de viseur.
Une autre alternative est le Lumix GX7. Il a un capteur micro 4/3 qui permet une meilleure gestion de la PDC, il possède un viseur, mais il n'est pas dans tes prix.
En résumé, selon moi un reflex demeure la meilleure solution.
Tu auras une profondeur de champ très grande sans possibilité de jouer avec ce paramètre.
Tu as besoin d'un capteur aps-c, donc d'un reflex, ou d'un compact doté d'un capteur aps-c.
J'ai un compact Sony RX100 qui est excellent, mais son petit capteur (1 pouce) est son unique défaut, il ne me permet pas de jouer avec la PDC aussi facilement qu'un réflex à grand capteur.
Mais de nouveaux appareils compacts arrivent sur le marché; ce sont des compacts avec grand capteur. Un exemple le Canon EOS M. Ce n'est pas un reflex, mais il a un grand capteur. De plus tu peux changer les objectifs. Seul inconvénient, il ne possède pas de viseur.
Une autre alternative est le Lumix GX7. Il a un capteur micro 4/3 qui permet une meilleure gestion de la PDC, il possède un viseur, mais il n'est pas dans tes prix.
En résumé, selon moi un reflex demeure la meilleure solution.
Jimpix
Messages postés
11773
Date d'inscription
dimanche 1 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 août 2017
4 147
29 déc. 2013 à 20:13
29 déc. 2013 à 20:13
Pour la profondeur de champs faible, il suffit de monter en focale, quitte à reculer un peu.
Jimpix
Messages postés
11773
Date d'inscription
dimanche 1 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 août 2017
4 147
29 déc. 2013 à 20:26
29 déc. 2013 à 20:26
L'ouverture constante à f/2,8 (très rare à ce niveau de gamme) permet encore mieux de limiter la profondeur de champs.
Jimpix
Messages postés
11773
Date d'inscription
dimanche 1 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 août 2017
4 147
29 déc. 2013 à 20:41
29 déc. 2013 à 20:41
Parce que c'est une focale fixe..... !
Trinley
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 29 décembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
6 janvier 2014
29 déc. 2013 à 20:28
29 déc. 2013 à 20:28
Merci oui effectivement ce que je recherche à faire est le flou du fond derrière mes sujets.
Niveau budget je peux aller jusqu' à 600 mais seulement si ça vaut vraiment le coup.
Niveau budget je peux aller jusqu' à 600 mais seulement si ça vaut vraiment le coup.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Trinley
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 29 décembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
6 janvier 2014
6 janv. 2014 à 16:04
6 janv. 2014 à 16:04
Voilà je reviens vers vous pour vous remercier, mais tout d'abord vous souhaiter mes bon voeux pour cette année 2014.
Donc j'ai pris Le Lumix FZ200. Tout d'abord je l'avais vu aussi dans certains comparatifs, et suite à vos conseils. Je me suis dit aussi que pour me faire la main, vu le budget ce serait très bien. Au pire s'il ne me convient pas je peux le revendre pour prendre autre chose, après tout j'ai bien changé 3 fois de voiture en 6 mois jusqu'à trouver la bonne, donc...
Au premier abord, je suis surprise par la qualité des prises de vue (évidemment ça change du portable) tout d'abord en automatique, oui je sais c'est facile.
Mais j'ai relu quelques cours de base sur les priorités ouverture et toutes les subtilités, et là tout est revenu naturellement après 15 ans ou plus depuis mes argentiques.
Je peux à nouveau faire tous mes petits réglages manuels que j'affectionnais, la forme à changé mais pas le fond.
Donc pour l'instant je teste avec bonheur ce qu'il a dans le ventre. S'il suffit à mon utilisation, très bien, vous m'aurez aidée à faire les bons choix, si un jour je veux pousser plus loin, je reviendrais vers vous, avec un budget plus conséquent aussi.
Alors un grand merci à vous les garçons !!!!!
Donc j'ai pris Le Lumix FZ200. Tout d'abord je l'avais vu aussi dans certains comparatifs, et suite à vos conseils. Je me suis dit aussi que pour me faire la main, vu le budget ce serait très bien. Au pire s'il ne me convient pas je peux le revendre pour prendre autre chose, après tout j'ai bien changé 3 fois de voiture en 6 mois jusqu'à trouver la bonne, donc...
Au premier abord, je suis surprise par la qualité des prises de vue (évidemment ça change du portable) tout d'abord en automatique, oui je sais c'est facile.
Mais j'ai relu quelques cours de base sur les priorités ouverture et toutes les subtilités, et là tout est revenu naturellement après 15 ans ou plus depuis mes argentiques.
Je peux à nouveau faire tous mes petits réglages manuels que j'affectionnais, la forme à changé mais pas le fond.
Donc pour l'instant je teste avec bonheur ce qu'il a dans le ventre. S'il suffit à mon utilisation, très bien, vous m'aurez aidée à faire les bons choix, si un jour je veux pousser plus loin, je reviendrais vers vous, avec un budget plus conséquent aussi.
Alors un grand merci à vous les garçons !!!!!
31 déc. 2013 à 09:21