Quel est votre débit réel chez Numéricâble ou Bouygues ?

En recherchant sur les forum les débits réèls des utilisateurs de fibre, je tombe sur un nombre incalculable de personnes se plaignant d'avoir 10Mo au lieu des 100 annoncés.

Le plus incroyable, c'est que dans les réponses, les gens pestent contre les méchants opérateurs.

Je rève de ce jour ou un opérateur affichera du 100Mo (ha ben si, Free l'annonce avec son Gb :p)
1Mo = 8Mb
100Mb = 12.5Mo

La Fibre 100 Méga que l'on trouve partout (ie chez tous les fai) c'est bien évidement 100Mb/s soit 12.5Mo/s

Les personnes peu documentées vont donc dire qu'elles ont au mieu le 10ème du débit théorique annoncé alors qu'elles sont au max.

---------------------
Même remarque que Mekthoub sur les utilisateurs de wifi ou cpl.
J'envisageais le CPL mais les débits annoncés (500Mb) sont plutôt de l'ordre de 200Mb pour les plus performants, et très (trop) largement dépendants de l'installation électrique.

Je ferais tout de même le test avec un bon vieu RJ45 pour le comparer à un kit cpl 500Mb pour voir. Au pire si le cpl me déçois, il se recycle en le branchant sur des appareils qui n'ont pas besoin d'un débit faramineux (TV, HTPC, IP-CAM ...)

Rappelons que le débit du CPL est global, et unique. Il est partagé par tout les postes branchés en CPL au sein de la maison. J'avoue n'avoir jamais vu sur des CPL 500 de débit à 200 Mbits/s, je crois que leur débit maximal serait en pratique plutôt de 150 Mbits/s.

Alors que le câble ethernet à un débit stable et fixe d'1 Gbits/s, individuellement pour chaque câble.

Bonjour "Mekthoub".


"La distance ne compte absolument pas." (Mekthoub 23 déc. 2013 à 00:50)

Si, si.

Les fibres en silice connaissent un minimum d'atténuation vers 1 550 nm.

Cette longueur d'onde du proche infrarouge sera donc privilégiée pour les communications optiques.

De nos jours, la maîtrise des procédés de fabrication permet d'atteindre couramment une atténuation aussi faible que 0,2 dB/km.

Après 100 km de propagation, il restera donc encore 1 % de la puissance initialement injectée dans la fibre, ce qui peut être suffisant pour une détection.

Le signal subira des pertes supplémentaires à chaque connexion entre fibres, que ce soit par des traverses ou bien par soudure, cette dernière technique réduisant très fortement ces pertes.

Extrait de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_optique#Att.C3.A9nuation

Eh bien oui: Il y a une baisse de puissance du signal avec la distance. Mais aucune baisse de débit: Il est constant, quelle que soit la puissance. Donc la puissance du signal n'a plus trop d'importance. En tout cas pas autant que dans l'ADSL, ou il y a un lien direct entre puissance du signal, et débit transporté...

"Il y a une baisse de puissance du signal avec la distance."
Vous avez raison.

" Mais aucune baisse de débit : il est constant, quelle que soit la puissance."
A l'heure actuelle, c'est la dispersion, et non pas l'atténuation, le facteur limitant de la transmission de signaux à haut débit sur de longues distances.
Extrait de https://www.cjoint.com/ (chapitre 2.2.2. Dispersion chromatique).

Dans l'absolu, on ne réalise pas de fibre parfaite.
Pour plusieurs raisons, le signal optique peut subir des dispersions.
Une même impulsion peut prendre plusieurs chemin à la fois et ainsi se propager à des vitesses différentes et entraîner une diminution de la bande passante et des vitesses de transmission.
Il est difficile d'éliminer ce phénomène car il est universel.
Extrait de http://informafun.free.fr/contraintes6.htm