Tableau trié en java

"ce code ne compile même pas !"
Ça ce n'est pas très gênant, il manque les deux dernières accolades fermantes, la classe qui englobe, le main, etc. Mais le plus important est là. Je préfère un code qui va à l'essentiel plutôt que s'embêter avec des lignes inutiles que l'on devine de toute façon.

"Il ne faut pas mettre "return" à l'intérieur de la boucle, sinon il s'arrêtera au premier élément qui est inférieur au suivant."
Je suis (presque) d'accord avec toi, cependant je garderai quand même un des deux return, pour renvoyer false dès qu'on a détecté un élément plus grand que son successeur. Du coup il faudrait même carrément changer le test sur le if, parce que là on teste si le tableau est décroissant, alors certes c'est un tri, mais implicitement on s'attend à ce que ce soit un tri en ordre croissant.

Enfin, il faudrait traiter le cas où t==null, quitte à renvoyer soit même une exception, mais c'est mieux qu'attendre que le t.length provoque lui même un NullPointerException.

public static boolean estTrie(int[] t)
{
    if (t==null)
        throw new IllegalArgumentException("Argument can't be null");
    
    for (int i=0; i<t.length-1; i++)
        if (t[i] > t[i+1])
            return false;
    
    return true; 
}

Ce n'est pas qu'une question d'accolade manquante. Le ELSE ne correspond à rien ;)

Effectivement, j'avais mal lu, j'espère que toutes les corrections de ses exercices ne sont pas comme ça, parce que ça vaut pas beaucoup de points...

Bonjour

Non, il faut que i aille de 0 à 8 et non pas 9 car on compare t[0] à t[1], t[1] à t[2]... la dernière comparaison doit être t[8] à t[9] , donc avec i=8. C'est bien le cas avec le code donné, dont la dernière boucle est exécutée avec i<10-1 donc i<9 donc i=8

Paraphrase.

Non, rectification. Tu dis "il faut que i aille de 0 à 9" alors qu'il ne doit aller que de 0 à 8 pour un tableau de 10 cases.
S'il fallait que i aille de 0 à 9, il n'y aurait pas de -1 après t.length. Or c'est précisément ce -1 qui gêne grosprobleme23.