Processeur avec gpu intégré
Résolu/Fermé
Lrt88
Messages postés
930
Date d'inscription
lundi 3 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2018
-
4 nov. 2013 à 11:19
epango Messages postés 37258 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2024 - 4 nov. 2013 à 16:02
epango Messages postés 37258 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 12 décembre 2024 - 4 nov. 2013 à 16:02
A voir également:
- Processeur avec gpu intégré
- Temperature processeur - Guide
- Vitesse processeur - Guide
- Achat integre - Guide
- Tv lg tnt intégré problème - Guide
- Planification de processeur graphique à accélération matérielle - Guide
4 réponses
epango
Messages postés
37258
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2024
Ambassadeur
4 228
4 nov. 2013 à 11:39
4 nov. 2013 à 11:39
Ce n'est pas clair, ce que tu dis. Si tu veux faire un pc sur lequel tu ne veux pas mettre une CG tout en cherchant un meilleur rapport performances/prix, une plate-forme AMD FM2/FM2+ serait le meilleur choix.
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 4/11/2013 à 12:06
Modifié par Scarface72 le 4/11/2013 à 12:06
Salut
C'est pour quelle utilisation?? (dsl mais Steam OS ça me dit pas grand chose)
Les APU AMD FM2 sont largués coté CPU, même un "bête" i3 Haswell leur met une grosse patée, et coté IGP un HD 4600 n'a rien à leur envier.
Avant de poser une question: 1° Le cerveau ne s'use pas si on s'en sert, n'hésite pas à l'utiliser!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
C'est pour quelle utilisation?? (dsl mais Steam OS ça me dit pas grand chose)
Les APU AMD FM2 sont largués coté CPU, même un "bête" i3 Haswell leur met une grosse patée, et coté IGP un HD 4600 n'a rien à leur envier.
Avant de poser une question: 1° Le cerveau ne s'use pas si on s'en sert, n'hésite pas à l'utiliser!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Lrt88
Messages postés
930
Date d'inscription
lundi 3 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2018
267
4 nov. 2013 à 13:09
4 nov. 2013 à 13:09
Les processeurs que j'appelle "la série A d'AMD" sont bien les A10, A8, etc. montés sur des sockets FM2/FM2+.
L'objectif de ce PC est d'être branché sur la tv pour le téléchargement, la TNT (affichage multi-screen + enregistrement), l'accès à internet, chaîne tv en streaming, skype, jeux peu gourmands (fifa 14 et autres petits jeux sympas comme don't starve). En gros, rien qui demande une carte graphique Nvidia Titan.
Steam OS est un futur système d'exploitation basé sur Linux développé par Valve sur le principe de steam, une plateforme dématérialisée de jeux. Cet OS permettra notamment de faire tourner des jeux en streaming via un autre pc.
https://store.steampowered.com/search/?category1=993
Donc j'aimerais que le processeur soit valable mais qui soit quand même très correct pour les graphismes (jeux peu gourmands, film blue-ray, etc.). Je ne pense pas que le processeur doit absolument être un monstre car perso, avec mon i5 2500k, je n'ai pas encore rencontré ses limites malgré les retouches photos et les jeux gourmands (Crysis, Sim City, etc.).
Pour les précédentes générations, j'ai vu plusieurs comparatifs qui affirmaient que les processeurs Ivy brigde et Sandy bridge étaient ridicules graphiquement à côté des A10 d'AMD (je ne parle que de la partie graphique et pas de la partie cpu propre). Cependant, il semblerait qu'Intel a fait beaucoup d'efforts au niveau graphique intégré depuis Haswell mais je n'ai pas de test fiable qui les comparent.
Donc pour l'instant, je fais un choix dans le brouillard.
L'objectif de ce PC est d'être branché sur la tv pour le téléchargement, la TNT (affichage multi-screen + enregistrement), l'accès à internet, chaîne tv en streaming, skype, jeux peu gourmands (fifa 14 et autres petits jeux sympas comme don't starve). En gros, rien qui demande une carte graphique Nvidia Titan.
Steam OS est un futur système d'exploitation basé sur Linux développé par Valve sur le principe de steam, une plateforme dématérialisée de jeux. Cet OS permettra notamment de faire tourner des jeux en streaming via un autre pc.
https://store.steampowered.com/search/?category1=993
Donc j'aimerais que le processeur soit valable mais qui soit quand même très correct pour les graphismes (jeux peu gourmands, film blue-ray, etc.). Je ne pense pas que le processeur doit absolument être un monstre car perso, avec mon i5 2500k, je n'ai pas encore rencontré ses limites malgré les retouches photos et les jeux gourmands (Crysis, Sim City, etc.).
Pour les précédentes générations, j'ai vu plusieurs comparatifs qui affirmaient que les processeurs Ivy brigde et Sandy bridge étaient ridicules graphiquement à côté des A10 d'AMD (je ne parle que de la partie graphique et pas de la partie cpu propre). Cependant, il semblerait qu'Intel a fait beaucoup d'efforts au niveau graphique intégré depuis Haswell mais je n'ai pas de test fiable qui les comparent.
Donc pour l'instant, je fais un choix dans le brouillard.
Pour moins de 140€ tu ne trouveras rien d'équivalent chez AMD capable de mater un i3 Haswell, que ce soit coté CPU comme GPU...
Les APU AMD sont pas chers, j'en conviens mais il ne sont pas puissants non plus.
Test Intel HD 4600 <= pour trouver faut déjà commencer par chercher ;-)
Les APU AMD sont pas chers, j'en conviens mais il ne sont pas puissants non plus.
Test Intel HD 4600 <= pour trouver faut déjà commencer par chercher ;-)
epango
Messages postés
37258
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2024
4 228
Modifié par epango le 4/11/2013 à 14:34
Modifié par epango le 4/11/2013 à 14:34
"Pour moins de 140€ tu ne trouveras rien d'équivalent chez AMD capable de mater un i3 Haswell, que ce soit coté CPU comme GPU... ".
Toujours ce que ce langage imagé. Ce que j'ai trouvé, c'est que bien Intel ait des progrès avec le HD 4600, ses IGP restent toujours derrière les plus puissants d'AMD (exemple AMD Radeon HD 7660D Graphics):
https://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/article-561542-14-intel-core-i7-4770k-haswell-quatrieme-generation.html
Toujours ce que ce langage imagé. Ce que j'ai trouvé, c'est que bien Intel ait des progrès avec le HD 4600, ses IGP restent toujours derrière les plus puissants d'AMD (exemple AMD Radeon HD 7660D Graphics):
https://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/article-561542-14-intel-core-i7-4770k-haswell-quatrieme-generation.html
epango
Messages postés
37258
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2024
4 228
4 nov. 2013 à 15:07
4 nov. 2013 à 15:07
Je ne comprends pas. Toi qui, d'habitude, écris clairement, tu nous sort un texte confus où tu mélange tout!
Lrt88
Messages postés
930
Date d'inscription
lundi 3 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2018
267
Modifié par Lrt88 le 4/11/2013 à 15:19
Modifié par Lrt88 le 4/11/2013 à 15:19
C'est vrai que j'avais raté ce test-là...ben oui, ça arrive même quand on cherche !!!
Je trouve que la différence est flagrante: les haswell malgré leur progression,sont toujours derrière face à ceux d'AMD pour la partie graphique. Oui, ça se joue à quelques FPS par ci par là mais quand on compare un i7 4770k à 315€ et une A10-5800K à 120€, il n'est pas normal que le 2,6 fois plus cher soit encore derrière en performance graphique.
Il faudrait voir alors si un i3 4330 (135€) est aussi fiable graphiquement qu'un i7 4770k.
Merci à vous pour vos contributions
Je trouve que la différence est flagrante: les haswell malgré leur progression,sont toujours derrière face à ceux d'AMD pour la partie graphique. Oui, ça se joue à quelques FPS par ci par là mais quand on compare un i7 4770k à 315€ et une A10-5800K à 120€, il n'est pas normal que le 2,6 fois plus cher soit encore derrière en performance graphique.
Il faudrait voir alors si un i3 4330 (135€) est aussi fiable graphiquement qu'un i7 4770k.
Merci à vous pour vos contributions
Lrt88
Messages postés
930
Date d'inscription
lundi 3 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2018
267
4 nov. 2013 à 15:52
4 nov. 2013 à 15:52
Je ne sais plus quoi penser, selon les tests d'hardware.fr, les haswell seraient quand même plus efficaces au niveau graphique... notamment le i3 4340 https://www.hardware.fr/articles/901-4/performances-jeux-3d.html
Epango, est-ce que le "k" a la même signification que chez intel ?
Epango, est-ce que le "k" a la même signification que chez intel ?
epango
Messages postés
37258
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2024
4 228
4 nov. 2013 à 16:02
4 nov. 2013 à 16:02
Ces tests été faits avec une CG externe. Quand je t'ai parle des versions non K , c'est rapport au version K des A10(overlockables) qui ont un TDP de 100W contre 65W.