Différence entre MKV3d et Bluray 3d
raspey
Messages postés
9414
Statut
Membre
-
SuperLumberjack Messages postés 1221 Statut Membre -
SuperLumberjack Messages postés 1221 Statut Membre -
Bonjour un de mes collègues a acheté une TV LG 3D passive. Il a testé en Bluray Iron Man 3, il est super au niveau image.
Je lui ai passé Superman en mkv 3D en side by side et il m'a dit que cela ne rendait pas pareil. Pourquoi?
Quelle différence y-a-t-il entre MKV 3D et Bluray 3D; side by side et top bottom, lequel est le mieux?
Merci de votre réponse.
Je lui ai passé Superman en mkv 3D en side by side et il m'a dit que cela ne rendait pas pareil. Pourquoi?
Quelle différence y-a-t-il entre MKV 3D et Bluray 3D; side by side et top bottom, lequel est le mieux?
Merci de votre réponse.
A voir également:
- Différence entre MKV3d et Bluray 3d
- Différence entre tcp et udp - Guide
- Difference entre million et milliard - Accueil - Technologies
- Architecte 3d gratuit - Télécharger - Architecture & Déco
- Difference entre mo et mb ✓ - Forum Matériel & Système
- 3d slash - Télécharger - 3D
1 réponse
Salut,
Je ne suis pas un gros connaisseur en 3D, mais je pense que tu l'as deviné, la différence entre side-by-side et top-bottom c'est que pour l'un l'image destinée à l'oeil gauche et celle destinée à l'oeil droit sont disposés l'une à côté de l'autre, et pour l'autre c'est l'une au dessus de l'autre.
Mais au delà de ça, je pense qu'il est généralement conseillé d'avoir la meilleure résolution verticale possible, mais je ne suis plus trop sûr. Donc logiquement le side-by-side devrait être meilleur à l'oeil.
Mais dans les 2 cas ce n'est pas de la 3D pleine résolution, car la résolution, soit verticale, soit horizontale est divisée par 2.
Avec la 3D active, il y a 24 images par secondes en pleine résolution pour l'oeil gauche, et l'oeil droit.
Et autrement pour ce qui est de la différence entre un mkv 3D et un Blu-Ray 3D, ben déjà c'est que le mkv est issu du BD et est réencodé (donc je pense qu'il doit obligatoirement être converti en 3D passive, mais pas sûr), alors que le BD est dans sa qualité originale et normalement en 3D active.
Mais comme dit, je ne suis pas un gros spécialiste de la 3D parce qu'à vrai dire ça ne m'intéresse pas trop :-P
Je ne suis pas un gros connaisseur en 3D, mais je pense que tu l'as deviné, la différence entre side-by-side et top-bottom c'est que pour l'un l'image destinée à l'oeil gauche et celle destinée à l'oeil droit sont disposés l'une à côté de l'autre, et pour l'autre c'est l'une au dessus de l'autre.
Mais au delà de ça, je pense qu'il est généralement conseillé d'avoir la meilleure résolution verticale possible, mais je ne suis plus trop sûr. Donc logiquement le side-by-side devrait être meilleur à l'oeil.
Mais dans les 2 cas ce n'est pas de la 3D pleine résolution, car la résolution, soit verticale, soit horizontale est divisée par 2.
Avec la 3D active, il y a 24 images par secondes en pleine résolution pour l'oeil gauche, et l'oeil droit.
Et autrement pour ce qui est de la différence entre un mkv 3D et un Blu-Ray 3D, ben déjà c'est que le mkv est issu du BD et est réencodé (donc je pense qu'il doit obligatoirement être converti en 3D passive, mais pas sûr), alors que le BD est dans sa qualité originale et normalement en 3D active.
Mais comme dit, je ne suis pas un gros spécialiste de la 3D parce qu'à vrai dire ça ne m'intéresse pas trop :-P
