AMD FX 6300 Black Edition (3.5 GHz) 6-Core pour jeux video

je ne suis pas trés fort en processeur, mais pourquoi un Intel Core i3 4130 2 duo rivalise avec un AMD FX 6300 Black Edition (3.5 GHz) 6-Core ???

Tu gagnera 20 à 30 FPS <= heu, faut quand même pas exagérer hein... Un i3 est CPU Limited tout comme un FX-4300 sur les gros jeux à partir d'une certaine gamme de GPU... Et c'est pas parce que les i3 Haswell sont étonnants que ça en fait des i5 ;-)

Car les core des I3 ont beau êtres cadencés à une plus faible vitesse, ils sont beaucoup plus efficaces, rapides et optimisés. Les FX me rapelle un peu Netburst (doux souvenir les Pentium 4 hein ;) ?), qui visait surtout la plus haute fréquence au détriment de la consommation et de l'efficacité.

pourquoi un Intel Core i3 4130 2 duo rivalise avec un AMD FX 6300 Black Edition <= parce que le nombre d'opérations par cycle des AMD est nul par rapport à celui d'Intel.

1 coeur Haswell avec Hyper Threading est plus de 2 fois plus efficace qu'une coeur de FX.

Un i5-4670 4 coeurs (3.4GHz) est plus performant avec moitié moins de coeurs et une fréquence moins élevée qu'un FX-8350 (4.0GHz) et il n'a même pas l'Hyper Threading du i7.

Non on exagère pas, t'as qu'à lire des comparatifs... On t'a filé des liens...

Donc un intel i3 4130 double coeurs me permettra de jouer au futur jeux video ? oO

Ce FX-6300 égalera sans problème un i5 à 100E de plus dans Photoshop <= Un FX-8350 y arrive tout juste, tu voudrais pas qu'un FX-6300 y arrive ^^ A moins qu'un FX-6300 ne coute moins de 70€ (i5-4430 = 170€)

http://img.clubic.com/05565839-photo-amd-vishera-photoshop-cs6.jpg

Ca c'est de l'Ivy Bridge, pas du Haswell, c'est plus la même ^^

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/61451-intel-haswell-i7-4770k-i5-4670k-review-13.html

Un quoi ? Soit c'est Core i3, soit C'est Core 2 duo, les i3 sont suffisants pour les jeux vidéos, car ils exploitent rarement plus de 2 coeurs et même si c'est le cas, la différence ne se sentira que très peu. En revanche les core 2 duo sont à la ramasse.

ah ! je dit 2 duo car il y a 2 coeurs sur le processeur... je me suis trompé dsl

avec une MSI GeForce GTX560 TI 1GO ça devrait bien tourner alors ?

pour le gpu il y a les r9 270x qui envoi du lourd pour pas trop cher

je cherche une carte graphique pour environ 80e, elle est sur leboncoin, je peut avoir quoi pour se prix en assez correcte ?

Fonce, une 560 ti a 80 euros tu ne tombera jamais aussi bien. Pour comparaison, une Amd Radeon 7750 actuelle est 30% moins performante.

ok merci bcp ! et le i3 marche bien pour gta 5 qui va arrivé ainsi que les autres jeux a venir ?

Oui, il faudra juste espérer que Rockstar Games nous fasse un portage pourri tout comme le 4...

il doit y avoir une erreur de frappe , là !!!

BF3 a été optimisé fin 2011
et se trouve a égalité avec Crysis 2

ce sera du même niveau que Battlefield 3
http://www.pcinpact.com/news/82265-ea-devoile-configuration-requise-pour-battlefield-4.htm
tu seras sûrement en un bon medium

les fx sont tres bon sur bf4 sauf le 4300 qui et a la ramase mes sinon les autre ses bon car bf4 et tres bien optimizer
ps:dsl pour lécriture

oui c'est bien comme proc, meme pour les jeux.

c'est pas un tri coeur et en plus les AMD sont très bon un FX 4300 tu fais tourner BF4 tranquil pour moins de 100€

Faux, AMD a utilisé une ruse Marketing pour tromper le public. En réalité, le FX 8350 est un 4 core avec une sorte de "hyperthreading" made in AMD. C'est comme si Intel avait nommé ses i7 comme étant des 8 cores. Toute le monde parle du Fx 8350 comme étant équipé de 4 "modules" chacun équipé de "2 cores" (ce qui en effet fait "8 cores) les documents techniques n'utilisent jamais une telle dénomination. C'est une hérésie car la définition d'un "core" est avant tout une unité autonome (frontend et backend) ce qui n'est pas le cas ici. Sur les propres brevets qu'a déposé AMD pour son architecture Bulldozer (regarde sur Google) sur laquelle repose les FX on y trouve ça : un FX 8350 est équipé de 4 cores chacun équipés de 2 clusters. La mention marketing de module n'est mentionné nulle part. Donc, comme le démontre les brevets, un Fx 8xxx est donc bien un quad cores, équipé d'un hyperthreading renommé en "cluster", ce qui explique don leur performances égalitaires face à Intel dans les tâches multithreadés (alors qu'ils devraient logiquement être dessus.) CQFD :)

ayant un petit budget je ne peut me permettre de prendre du intel.. je cherche simplement a jouer normalement a des jeux...

un fx4300 c'est bien (3,8ghz) avant que tu le sollicite a fond il va se passer un moment.

Oui c'est ça, on me l'a déjà sortie celle-la...

Ce que tu appelles des coeurs sont des "modules" de 2 "ALU" (dixit EGP-Swyx) qui sont en réalité 2 coeurs qui partagent une partie de leurs composants, ce qui donne +/- 80% de la puissance de 2 coeurs totalement indépendants mais qui permet de faire pas d'économies d'énergie et de T°...

AMD n'a pas inventé grand chose, les Core 2 Duo et Quad c'était aussi des modules de 2 coeurs mais + indépendants que le principe des FX.

Moralité, on obtient +/- les mêmes performances que du Core 2 à nombre de coeurs et fréquence identiques... Bon d'accord les FX montent beaucoup plus haut en fréquence que les Core 2 ^^ Mais il n'empêche que même à 5.0GHz un FX-9000 se fait mettre en boite par un i5-4670K d'origine (3.4GHz) en jeu et par un i7-4770K (3.5GHz) d'origine dans tous les domaines (léger avantage au i7 en applications malgré les +/- 1.5GHz de différence de fréquence)

https://www.hardware.fr/articles/905-4/performances-applicatives.html
https://www.hardware.fr/articles/905-5/performances-jeux-3d.html

Cerise sur le gateau, le i7 a un TDP annoncé de 65W qu'il n'atteint même pas à la fréquence d'origine même avec le Turbo Boost et le FX-9590 est à 220W et on ne doute pas qu'il y arrive.

Merci pour EDF, ça va leur faire faire encore plus de bénefs...

@ papyrus: quand tu sauras vraiment de quoi tu parles tu arrêteras peut-être de dire des âneries.