Caractère € et validateur W3C
poky17
Messages postés
53
Statut
Membre
-
baystargate -
baystargate -
Bonsoir,
Problème tout bête mais qui pourra peut-être servir à d'autres s'il est résolu.
Le caractère "€" ne passe pas à la validation W3C pour HTML 4.01 transitionnal.
J'ai aussi la balise meta suivante sur mes pages :
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
Si ça peut donner une idée à quelqu'un pour la solution.
Merci
Poky17
Problème tout bête mais qui pourra peut-être servir à d'autres s'il est résolu.
Le caractère "€" ne passe pas à la validation W3C pour HTML 4.01 transitionnal.
J'ai aussi la balise meta suivante sur mes pages :
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
Si ça peut donner une idée à quelqu'un pour la solution.
Merci
Poky17
Configuration: Windows XP Internet Explorer 7.0
4 réponses
-
-
-
Bonjour,
Comment fais-tu pour écrire € dans la page ?
Par le clavier directement, ou par son nom HTML “€” ?
As-tu essayé “charset=iso-8859-15” ?
Pourquoi utiliser “HTML 4.01 transitionnal”, qui commence à dater, plutôt que “XHTML 1.0 Transitional” ?
+ Vois http://www.pompage.net/traduction/doctypecontenttype
-
Trouvé !
Sur le site Unicode, le symbole euro est indiqué avec un code numérique 20ac (qui ne passe pas) alors que sur le site W3C il est indiqué avec 8364 (qui passe).
Merci à vous deux pour votre aide.
Et à une prochaine fois, Gihef, tu m'es d'un précieux secours à chaque fois.
Ah, sauf pour mon "id" qui ne peut s'utiliser qu'une fois, je n'ai pas d'autre solution.
CN -
- En effet, XHTML n'est pas plus utile.
Je l'ai indiqué simplement pour que pocky puisse se faire une idée. Ce n'est pas vraiment un article militant farouchement pour un usage exclusif du XHTML (-;
Les différents articles que j'ai lu à ce sujet ont coïncidé avec mon apprentissage des CSS. Ils m'ont décidé à l'utiliser pour acquérir des habitudes qui risquent d'en devenir de bonnes lors des futures évolutions du web. Et parce que j'envisageais de m'intéresser au XML.
Et aussi parce que, codant à la main, je trouvais mon compte à le faire en minuscules (-;
- Moi j'ai tout mis minuscules et tout à l'époque où le xml était supposé supplanter le html. Seul le xhtml est possible en pages web et puis il n'y a pas d'avantage.
Ça m'étonne quand même. Chaque fois que des sites parlent de xhtml, ils ne disent jamais quel serait l'avantage, si minime soit-il. Au contraire, il semble que les fureteurs soient plus récalcitrants avec les pages xhtml. - salut,
moi j'ai appris en mettant les deux mains dans xhtml et je ne vois pas l'intérêt de "revenir" à html.
j'y trouve mon compte car il est plus exigeant, c'est con mais ça me rassure... sans commentaire, merci... ;o)
d'un autre côté je commence à me poser des questions sur SVG (et à y répondre d'ailleurs) et je suis bien content d'avoir pris le plie avec xhtml.
pour les fureteurs récalcitrants je ne vois pas de quoi tu parles. je sais seulement qu'il ne faut pas jouer avec des 'content-type' xml car personne ne les interprète.
-
-
Pour répondre a la deuxieme question, pour faire des symboles tape [ATL]+ E
ou [ALT] + chiffre
