Sujet Précédent Sujet Suivant

CCM: HTML5 ou XHTML

ElementW Messages postés 4816 Date d'inscription dimanche 12 juin 2011 Statut Contributeur Dernière intervention 5 octobre 2021 - 3 août 2013 à 18:40
ElementW Messages postés 4816 Date d'inscription dimanche 12 juin 2011 Statut Contributeur Dernière intervention 5 octobre 2021 - 6 août 2013 à 14:20
B'jour / b'soir!

Coup de gueule de la part d'un développeur web:
CCM c'est du HTML5 ou du XHTML?

C'est quoi ce bazar?
<!DOCTYPE html> <---- HTML5
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr" dir="ltr"> <-- XMLNS = XHTML


Autant essayer de s'en tenir au standards du W3C...

(Je risque de revenir à l'asaut après avoir passé un coup de W3C Validator sur les pages du forum... gnark!)

3 réponses

Réponse 1 / 3
tapion76 Messages postés 3775 Date d'inscription dimanche 8 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 12 janvier 2014 869
4 août 2013 à 01:36
Bien vu ;)
0
Réponse 2 / 3
Sugel Messages postés 4070 Date d'inscription jeudi 18 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2017 724
6 août 2013 à 12:17
Heu...
moi j'ai ça : 
<!DOCTYPE html>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr" dir="ltr">


C'est sur quelle page que tu vois ce machin ?
0
ElementW Messages postés 4816 Date d'inscription dimanche 12 juin 2011 Statut Contributeur Dernière intervention 5 octobre 2021 1 225
6 août 2013 à 12:22
Sur toutes, et le problème il est là: y'a un doctype HTML5, mais en plus on définit le namespace XML par défaut (donc toute la page) comme étant du XHTML.

Ah mince, je viens de me rappeler que XHTML5 existe.
0
Sugel Messages postés 4070 Date d'inscription jeudi 18 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2017 724
6 août 2013 à 12:26
heu...
attends, j'ai pas dis le contraire, je veux juste dire que ça: 
<!DOCTYPE html> <---- HTML5
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr" dir="ltr"> <-- XMLNS = XHTML

et ça 

<!DOCTYPE html>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr" dir="ltr">

c'est pas parreil ^^'

j'ai bien vu que le doctype est foireux, mais en plus, on a pas le même !
0
ThEBiShOp Messages postés 8378 Date d'inscription jeudi 22 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 8 février 2021 1 566
6 août 2013 à 12:27
j'imagine que les <--- sont des indications qu'il a rajouté... du coup vous avez la même chose.
0
Sugel Messages postés 4070 Date d'inscription jeudi 18 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2017 724
6 août 2013 à 12:29
-_-'
je suis un sac.
0
ThEBiShOp Messages postés 8378 Date d'inscription jeudi 22 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 8 février 2021 1 566
6 août 2013 à 12:41
Ne sois pas si dur envers toi même, on est là pour ça ^^
0
Réponse 3 / 3
ThEBiShOp Messages postés 8378 Date d'inscription jeudi 22 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 8 février 2021 1 566
6 août 2013 à 12:20
Parce que t'en connais beaucoup des sites qui sont parfaitement conformes W3C ?
1
Sugel Messages postés 4070 Date d'inscription jeudi 18 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2017 724
6 août 2013 à 12:26
non, mais c'est pas une raison pour ne pas corriger le problème ^^
0
ThEBiShOp Messages postés 8378 Date d'inscription jeudi 22 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 8 février 2021 1 566
6 août 2013 à 12:30
les sites conformes W3C sont extrêmement rares, ça prouve bien que ça n'est justement pas un "problème"
0
Sugel Messages postés 4070 Date d'inscription jeudi 18 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2017 724
6 août 2013 à 12:32
Bon, je me tais.
Reste que ça ne coute rien de construire un site conforme ^^'
0
ThEBiShOp Messages postés 8378 Date d'inscription jeudi 22 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 8 février 2021 1 566
6 août 2013 à 12:34
bin... si justement ;)

C'est beaucoup de boulot pour quelque chose de pas vraiment utile.
0
Sugel Messages postés 4070 Date d'inscription jeudi 18 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 juin 2017 724
6 août 2013 à 12:34
...
No comment.
0