Quel processeur pour la 3D et l'encodage video?
Hi7
Messages postés
203
Statut
Membre
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
je sais que cette question a deja ete posee plein de fois mais je ne trouve pas de reponses sur internet sachant que les questions datent,et moi je veux des reponses a jour :).Donc ma question est simple?Quelle processeur pour de la 3D et encodage video?Pas pro bien sur.Beaucoup de personnes sont contre,mais apparement et d'apres les benchmarks,le AMD FX 8350 s'avere meilleur que les Intel pour l'encodage video avec ses 8 coeurs physiques.Le I5 est apparement a la traine pour ca,malgre qu'il est tres bon pour le jeu.Ou sinon je mise sur le I5 4670k de Haswell avec leur chipset graphique ameliore?Je joue aussi,pas au niveau d'un geek mais bon,je joue.Tout cela sera couple avec une Asus GTX 660 et 8GO de ram.Je compte utiliser des programme comme MAGIX Vidéo Deluxe 15 Classic,Sony Vegas Pro,Adobe Premiere.Merci et desole pour les accents j'ai un clavier anglais :).
je sais que cette question a deja ete posee plein de fois mais je ne trouve pas de reponses sur internet sachant que les questions datent,et moi je veux des reponses a jour :).Donc ma question est simple?Quelle processeur pour de la 3D et encodage video?Pas pro bien sur.Beaucoup de personnes sont contre,mais apparement et d'apres les benchmarks,le AMD FX 8350 s'avere meilleur que les Intel pour l'encodage video avec ses 8 coeurs physiques.Le I5 est apparement a la traine pour ca,malgre qu'il est tres bon pour le jeu.Ou sinon je mise sur le I5 4670k de Haswell avec leur chipset graphique ameliore?Je joue aussi,pas au niveau d'un geek mais bon,je joue.Tout cela sera couple avec une Asus GTX 660 et 8GO de ram.Je compte utiliser des programme comme MAGIX Vidéo Deluxe 15 Classic,Sony Vegas Pro,Adobe Premiere.Merci et desole pour les accents j'ai un clavier anglais :).
A voir également:
- Quel processeur pour la 3D et l'encodage video?
- Montage video windows - Guide
- Encodage ascii - Guide
- Temperature processeur - Guide
- Comment fonctionne un processeur - Guide
- 3d slash - Télécharger - 3D
6 réponses
Résumé de la discussion
Plusieurs éléments confrontent AMD FX-8350 et les processeurs Intel en matière de 3D et d'encodage vidéo, avec un intérêt pour les performances multithread et le rapport prix/performance. Selon les discussions, le Core i7-4770K est généralement plus efficace pour l'encodage que le FX-8350, tandis que le FX reste compétitif en multithread et propose un coût inférieur. En jeu, la différence peut être faible entre FX et Intel selon les générations et les fréquences, mais le 4670K/4770K est généralement privilégié pour l'encodage et la stabilité à long terme. D'autres facteurs comme l'efficacité énergétique, le refroidissement et l'optimisation logicielle influent aussi sur les performances réelles d'encodage et 3D, et les résultats peuvent varier selon les programmes.
epango
Messages postés
37195
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
Ambassadeur
4 270
Comme je l'ai dit, les préjugés ont la vie dur. Pour informer ceux qui ne valent pas s'arrêter sur des idées reçues, j'avais déjà mis des liens dans lesquels le F8350 faisait aussi bien, voire mieux parfois, que i7 3770K dans les jeux récents. Par rapport au i7 4770K, voici ce que j'ai pu lire:
"The Intel Core i7-4770 performs 2% faster in games and graphics programs":
http://www.cpu-world.com/Compare/376/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i7_i7-4770.html
Donc, d'après eux, le i7 4770K n'est 2% plus rapide que le FX3850 dans les jeux. Alors si rapporte à la différence de prix!
Pourquoi le FX8350 est performant dans les jeux récents? Si le FX8350 ne fait pas les programmes utilisant un seul core, ce n'est pas le cas dans les programmes exploitant plusieurs cores. Or les jeux qui sortent maintenant sont conçus pour bien exploiter les cores multiples. Ce qui explique les excellents résultats du FX8350 dans les jeux récents, d'autant plus qu'un core véritable est plus efficace qu'un core obtenu artificiellement par hyperthreading. Ne croyez donc plus ceux qui vous disent le FX8350 n'est pas fait pour les jeux.
"The Intel Core i7-4770 performs 2% faster in games and graphics programs":
http://www.cpu-world.com/Compare/376/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i7_i7-4770.html
Donc, d'après eux, le i7 4770K n'est 2% plus rapide que le FX3850 dans les jeux. Alors si rapporte à la différence de prix!
Pourquoi le FX8350 est performant dans les jeux récents? Si le FX8350 ne fait pas les programmes utilisant un seul core, ce n'est pas le cas dans les programmes exploitant plusieurs cores. Or les jeux qui sortent maintenant sont conçus pour bien exploiter les cores multiples. Ce qui explique les excellents résultats du FX8350 dans les jeux récents, d'autant plus qu'un core véritable est plus efficace qu'un core obtenu artificiellement par hyperthreading. Ne croyez donc plus ceux qui vous disent le FX8350 n'est pas fait pour les jeux.
Salut
On va faire bref, et ce n'est pas du fanboyissme Intel.
Non le FX-8350 n'est plus le meilleur rapport prix/perf's même pour de l'applicatif.
Aux fréquences d'origine le 4670(K) est à peine 4% moins bon, avec 4 coeurs de moins, même pas d'Hyper Threading et une fréquence 0.8GHz moins élevée.
En jeu, pas primordial ici, il colle gentiment 40% dans la vue d'un FX-8350.
Le truc c'est que le FX est à 4.2GHz, donc niveau OC tu seras plus vite limité qu'avec un 4670K vu qu'il est bien plus proche de sa limite de fréquence que le i5.
Le i7-4770 est hors concours à cause de son prix.
Le i5 consomme +/- 70W en pleine charge, le FX-8350 pas loin de 120W... Et la chaleur dégagée est aussi plus importante.
On va faire bref, et ce n'est pas du fanboyissme Intel.
Non le FX-8350 n'est plus le meilleur rapport prix/perf's même pour de l'applicatif.
Aux fréquences d'origine le 4670(K) est à peine 4% moins bon, avec 4 coeurs de moins, même pas d'Hyper Threading et une fréquence 0.8GHz moins élevée.
En jeu, pas primordial ici, il colle gentiment 40% dans la vue d'un FX-8350.
Le truc c'est que le FX est à 4.2GHz, donc niveau OC tu seras plus vite limité qu'avec un 4670K vu qu'il est bien plus proche de sa limite de fréquence que le i5.
Le i7-4770 est hors concours à cause de son prix.
Le i5 consomme +/- 70W en pleine charge, le FX-8350 pas loin de 120W... Et la chaleur dégagée est aussi plus importante.
salut
les i7 sans hésité avec le HyperThreading parfait pour la modélisation 3D encodage video mais un peu catastrophique en jeux a cause du hyperthreading
les i7 sans hésité avec le HyperThreading parfait pour la modélisation 3D encodage video mais un peu catastrophique en jeux a cause du hyperthreading
salut,
pour ma part j'ai le 8350 il est juste génial, je fais énormément d'encodage vidéo !et c'est le meilleur que j'ai jamais eu
pour ma part j'ai le 8350 il est juste génial, je fais énormément d'encodage vidéo !et c'est le meilleur que j'ai jamais eu
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Combien d'annees je peux tenir avec mon FX 8350?Parce que j'ai deja fait ma config online avec une intel 4670k que je suis pres a acheter.Donc je continue de douter parce que je peux prendre le intel y a pas de probleme d'argent,donc je prends quoi?Voila ma config:https://www.pccomponentes.com/configurador/?adaptador_red=0%3B1&altavoces=50273%3B1&disco=48621%3B1&disco2=0%3B1&fuentes=44092%3B1&grabadora=52967%3B1&instal_so=no%3B1&lector=0%3B1&memoria=42012%3B1&monitor=56165%3B1&montado=si%3B1&placa=57478%3B1&procesador=57052%3B1&raton=0%3B1&sintonizadora=0%3B1&so=0%3B1&teclado=55080%3B1&tgrafica=52224%3B1&torre=51427%3B1&tsonido=0%3B1&ventilador=42627%3B1
Tu feras des économies et tu ne sera pas déçu... Le seul soucis avec AMD, c'est de trouver une carte mère qui a des connecteurs USB 3.0 en façade pour le boitier lol...
Celle-ci est bien :
http://www.pccomponentes.com/asrock_970_extreme3_r2_0_am3_.html
Et la RAM : http://www.pccomponentes.com/kingston_hyperx_blu_ddr3_1600_pc3_12800_16gb_2x8gb_cl10.html
Celle-ci est bien :
http://www.pccomponentes.com/asrock_970_extreme3_r2_0_am3_.html
Et la RAM : http://www.pccomponentes.com/kingston_hyperx_blu_ddr3_1600_pc3_12800_16gb_2x8gb_cl10.html
Je n'ose même pas imaginer ce qu'un Intel Haswell huit coeurs pourrait donner, même sans Hyper Threading. (le prix aussi évidemment, sortez les mouchoirs si Intel fait ça)