Diagramme PERT question

Résolu/Fermé
Aktayen Messages postés 189 Date d'inscription dimanche 31 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 17 décembre 2015 - Modifié par Aktayen le 12/07/2013 à 13:22
KX Messages postés 16733 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 31 janvier 2024 - 16 juil. 2013 à 18:32
Bonjour à tous,

Après des années sans utiliser ce diagramme je viens d'en faire un pour un projet que je mène seul afin de me structurer et pour voir le temps que va me prendre le projet.

J'ai bien définie les tâches au plus tôt et au plus tard pas de soucis, mais je me pose une question technique.

Imaginons le cas simple

A --> Action 1 --> n'a pas de tâche précédente --> execution en 5j.
B--> Action 2 -->n'a pas de tâche précedente --> execution en 2j.

Je dois faire les deux tâches pour finir le projet.

mon diagramme devient

Mon temps minimum est donc de 5j .. hors ce qui est faux dans la pratique car je suis seul donc j'ai 7j de travail mais ces deux tâches peuvent être réalisées ans n'importe quel ordre..

Est ce qu'il y a une règle que j'ai oublié pour ce genre de cas ? Est ce que quand il y a des tâches parallèles il faut obligatoirement être plusieurs ?

Je vous remercie d'avance pour votre aide

Cordialement,

1 réponse

KX Messages postés 16733 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 31 janvier 2024 3 015
12 juil. 2013 à 14:11
"Est ce que quand il y a des tâches parallèles il faut obligatoirement être plusieurs ?"
C'est un peu idiot, mais je crois bien que oui, cependant tu peux adapter ton diagramme et faire comme ceci :
Remarque : je ne sais pas comment tu fais tes diagrammes mais pour moi les cases sont (de gauche à droite et de haut en bas) :

Le temps de démarrage au plus tôt (0 et 0)
La durée de la tâche (2 et 5)
Le temps de fin au plus tôt (2 et 5)
Le nom de la tâche (Action 1 et Action 2)
Le temps de démarrage au plus tard (5 et 2)
La marge libre (0 et 0)
Le temps de fin au plus tard (7 et 7)
1
Aktayen Messages postés 189 Date d'inscription dimanche 31 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 17 décembre 2015 19
12 juil. 2013 à 14:30
Merci pour ta réponse KX,

Je ne connaissais pas cette manière de présenter mais je comprends bien le principe.
Je vais utiliser cette méthode ;)
0
Aktayen Messages postés 189 Date d'inscription dimanche 31 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 17 décembre 2015 19
12 juil. 2013 à 14:57
J'ai juste un petit doute,

Pour calculer la marge libre tu as procédé comment ?
0
KX Messages postés 16733 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 31 janvier 2024 3 015
12 juil. 2013 à 15:19
J'ai fait le temps de démarrage au plus tôt de l'étape 3 moins le temps de fin au plus tard de l'étape 1 (respectivement de l'étape 2), donc 7-7=0.
0
Aktayen Messages postés 189 Date d'inscription dimanche 31 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 17 décembre 2015 19
16 juil. 2013 à 17:59
Ca sera toujours égal à 0 dans ce cas non ?
Ca ne serait pas plutôt
La date au plus tôt de la tache 3 - (la date au plus tot de la tache 1 (ou 2) + la durée de la tache 1 (ou 2) ?
0
KX Messages postés 16733 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 31 janvier 2024 3 015
16 juil. 2013 à 18:32
Effectivement les deux seront toujours égales à 0, car ensembles elles sont dans le chemin critique, si tu prends du retard sur l'une des deux tâches, la combinaison des deux tâches aura du retard et décalera tout. Il n'y a donc pas de marge possible sur ces tâches.

Remarque : on peut considérer que ces deux tâches forment une tâche commune, de durée 7, il est évident que la tâche suivante ne pourra pas commencer en 7 autrement qu'avec une marge à 0 pour la tâche commune, ce qui implique une marge de 0 pour chacune des sous-tâches.
0