Sécuriser équipement sur cisco 300 series managed

Résolu
Leeroylog Messages postés 4 Statut Membre -  
Leeroylog Messages postés 4 Statut Membre -
Bonjour à tous,
j'ai un switch cisco 300 serie managed small business, 8 ports.

sur le port 1, j'ai l'arrivée internet de ma box
sur le port 2, une time capsule pour des sauvegardes auto
sur le port 3, un serveur
dans mon salon, un portable, connecté en wifi à ma box

Tout va bien, tout le monde se voit, ça fonctionne, sauf que je souhaiterais pouvoir limiter l'accès à la time capsule (port 2 du switch) uniquement :
- au serveur (port 3 du switch)
- au portable qui est en wifi sur la box et qui arrive donc sur le port 1 du switch.
Aucun autre appareil ne doit pouvoir s'y connecter.

J'ai essayé plusieurs solutions avec "port security", mais je me retrouve bloqué ou sans accès sécurisé, que ce soit en adresse MAC ou sur IP.
Je ne dois pas bien comprendre la logique de fonctionnement !

En espérant que vous pourrez m'aider.

Arnaud

3 réponses

  1. Leeroylog Messages postés 4 Statut Membre
     
    Merci beaucoup pour ta réponse.
    C'est effectivement se que je tente de mettre en place, mais dès que j'active la/les règles sur le port 2 (port time capsule) avec ACL binding, tout est bloqué,les disques se déconnectent...

    Ma règle :
    source : IP ou mac adress du serveur que je veux autoriser (sur port 3 physiquement)
    destination : IP ou mac adress de la time capsule (sur port 2 physiquement)
    priorité : 1
    Action : permit
    protocol et type of service : any
    J'applique avec ACL binding sur le port 2 et down ;)
    J'applique sur le port 3 et je ne suis pas bloqué avec un autre ordinateur
    Peut être faut il laisser les deux règles ensemble ? sur chaque port 2 et 3 ?

    J'ai aussi ajouté une règle DENY FOR ALL en priorité 2, mais ça ne semble pas fonctionner, down total aussi.

    Je suis à la loose ;)
    Please help me !

    Arnaud
    0
    1. ciscowarrior Messages postés 810 Statut Membre 100
       
      Ma règle :
      source : IP ou mac adress du serveur que je veux autoriser (sur port 3 physiquement)
      destination : IP ou mac adress de la time capsule (sur port 2 physiquement)
      priorité : 1
      Action : permit
      protocol et type of service : any
      J'applique avec ACL binding sur le port 2 et down ;) 

      bon une ACL sur un port L2 ne peux filtrer que en entrée(inbound) et donc tu n'auras jamais en entrée l'IP du serveur comme source puisque il se trouve sur le port 3 donc ton ACL va matcher le implicit deny à la fin et donc tout ton traffic entrant sur le port 2 va être bloqué.

      ok donc tu dois appliquer ton ACL sur le port 3:
      priorité 1 permit depuis IP serveur vers IP de time capsule
      priorité 2 permit depuis IP serveur vers IP portable
      priorité 3 permit depuis IP serveur vers ta default-gateway
      le rest sera matché par le implicit deny et donc aucune autre machine ne pourra communiquer avec le serveur puisque il ne pourra pas répondre
      0
  2. Leeroylog Messages postés 4 Statut Membre
     
    Yes !
    Merci beaucoup pour ton explication, ça fonctionne parfaitement.
    Je voyais ça à l'envers en fait.

    Merci encore pour ton aide.

    Arnaud
    0
    1. brupala Messages postés 111174 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   14 454
       
      Salut,
      ce n'est pas le port time time capsule que tu veux filtrer plutôt que le port serveur ?
      sauf que je souhaiterais pouvoir limiter l'accès à la time capsule (port 2 du switch) uniquement :
      - au serveur (port 3 du switch)
      - au portable qui est en wifi sur la box et qui arrive donc sur le port 1 du switch.
      Aucun autre appareil ne doit pouvoir s'y connecter.

      dans ce cas c'est sur le port 2 que tu dois mettre:
      permit source time capsule vers destination serveur
      permit source time capsule vers portable
      permit source time capsule vers box
      deny tout le reste
      et non sur le port 3
      0
    2. Leeroylog Messages postés 4 Statut Membre
       
      Exact ;) mais l'explication de ciscowarrior m'a permis de comprendre le fonctionnement.
      j'ai donc inversé les explications comme tu l'indique ;) cool j'avais percuté

      en tout cas, merci également pour ton mess.

      Arnaud
      0