HDD, taille du cache :kesakokestrucla?
hazerael
Messages postés
5
Statut
Membre
-
Cpt Flam 69 -
Cpt Flam 69 -
slt à tous!
je me fais une config pour un new pc (lan de temps à autre, travail en 3d et en 2d , div X) :
-MB ASUS kt400 ( ddr@333 ; ATA 133 ; agp 8X )
- AMD xp 2200,....
MAIS pour le Hdd je me pose une question: "Pour un 80Go lequel choisir ?"
- prendre un hdd en ata 100 ou 133 ou 150 ? (y a t il une nette différence?)
- la taille du cache est-elle importante? (ça sert à quoi le cache???)
j'ai vu que les maxtor et les IBM sont "tranquilles" (http://www.hardware.fr/articles/448/page31.html) et les seagate sont silencieux.
bref je sais pas quoi! ... si quelqu'un peut m'aiguiller dans mon achat ... ce serait cool!
@+
je me fais une config pour un new pc (lan de temps à autre, travail en 3d et en 2d , div X) :
-MB ASUS kt400 ( ddr@333 ; ATA 133 ; agp 8X )
- AMD xp 2200,....
MAIS pour le Hdd je me pose une question: "Pour un 80Go lequel choisir ?"
- prendre un hdd en ata 100 ou 133 ou 150 ? (y a t il une nette différence?)
- la taille du cache est-elle importante? (ça sert à quoi le cache???)
j'ai vu que les maxtor et les IBM sont "tranquilles" (http://www.hardware.fr/articles/448/page31.html) et les seagate sont silencieux.
bref je sais pas quoi! ... si quelqu'un peut m'aiguiller dans mon achat ... ce serait cool!
@+
2 réponses
-
On m'a dit qu'il n'y avait pas de differences fulgurantes entre les ata si ce n'est entre le ata et le serial ata je crois.
-
Salut
Perso moi j'ai un Western Digital WD800BB... c'est un 80 Go et franchement il est d'enfer :
Archi silencieux, je l'ai depuis 6 mois et toujours comme au premier jour... pourtant usage intensif du disque
Rien à redire autrement dit
PS : j'avais été chez IBM, perso j'en suis revenu car j'en ai explosé 3 en 1 ans... donc moi je te recommande WD malgré le fait que je n'ai pas d'action chez eux... LOL
Salut salut
Cpt Flam 69
