Piratage ou pas ?
Résolu
lulu1009
Messages postés
1935
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Known001 Messages postés 2385 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Known001 Messages postés 2385 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Est-ce que je risque de me faire pirater avec gmail ?
Merci
Est-ce que je risque de me faire pirater avec gmail ?
Merci
A voir également:
- Piratage ou pas ?
- Undisclosed-recipients piratage - Guide
- Piratage sfr - Accueil - Piratage
- Piratage free - Accueil - Piratage
- Piratage paypal - Accueil - Guide piratage
- Free piratage - Accueil - Piratage
4 réponses
C'est comme tout faut faire attention.
Si tu installes n'importe quoi tu risque d'avoir des problèmes peu importe la messagerie
1f u c4n r34d th1s u r34lly n33d t0 g37 l41d !
Si tu installes n'importe quoi tu risque d'avoir des problèmes peu importe la messagerie
1f u c4n r34d th1s u r34lly n33d t0 g37 l41d !
Tu peux l'etre avec toutes les adresses e-mails... Si un e-mail est suspect, ne l'ouvre pas, signale le comme un spam est vire le, mais ne l'ouvre pas!
J'appouve ce que Ozone_ a dit mais pour moi je trouve que Gmail est un bon serveur de messagerie Mail
known001,
gmail est d'abord un webmail,
accessible en https, donc chiffré au passage, ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'autres, et pas le cas de imap et pop à la base.
si il peut aller chercher d'autres comptes en imap ou en pop, mais ça reste une option de l'utiliser par pop ou imap.
pas de raison que ce soit recommandable par rapport au webmail.
gmail est d'abord un webmail,
accessible en https, donc chiffré au passage, ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'autres, et pas le cas de imap et pop à la base.
si il peut aller chercher d'autres comptes en imap ou en pop, mais ça reste une option de l'utiliser par pop ou imap.
pas de raison que ce soit recommandable par rapport au webmail.
Je suis tout à fait d'accord
mais en vérifiant de me connecter de façon non sécurisé à Gmail (sans chiffrage SSL/TLS) il me rejete alors que quand je l'ai paramétrer avec le chiffrage tout fonctionnait bien.
D'ailleurs, Thunderbird (a partir de la version 4) configure les paramètres de connexion avec les chiffrage SSL/TLS selon le serveur Gmail.
Mais certains serveurs ne prennent pas le chiffrage sécurisé SSL/TLS lorsque qu'on utilise un client. Lorsque je crée une boite Mail, je vérifie qu'ils prennent le support SSL/TLS pour la reception et l'envoi
La webmail Free (maintenant Zimbra) n'utilise pas un protocole sécurisé lorsque qu'on utilise avec un client
mais en vérifiant de me connecter de façon non sécurisé à Gmail (sans chiffrage SSL/TLS) il me rejete alors que quand je l'ai paramétrer avec le chiffrage tout fonctionnait bien.
D'ailleurs, Thunderbird (a partir de la version 4) configure les paramètres de connexion avec les chiffrage SSL/TLS selon le serveur Gmail.
Mais certains serveurs ne prennent pas le chiffrage sécurisé SSL/TLS lorsque qu'on utilise un client. Lorsque je crée une boite Mail, je vérifie qu'ils prennent le support SSL/TLS pour la reception et l'envoi
La webmail Free (maintenant Zimbra) n'utilise pas un protocole sécurisé lorsque qu'on utilise avec un client
Salut,
Au début on m'a dit que j'aurais plus facile avec Gmail que Outlook, et j'en suis satisfait
aucun rapport,
gmail est le serveur et outlook est le client.
on peut accéder à gmail avec outlook express .
Au début on m'a dit que j'aurais plus facile avec Gmail que Outlook, et j'en suis satisfait
aucun rapport,
gmail est le serveur et outlook est le client.
on peut accéder à gmail avec outlook express .
Après tu t'étonnes pas que leur OS aient des bugs s'ils nomment aussi les fichiers pareils :p
Outlook, outlook express, outlook.com.
Ils avaient déjà fait le coup avec msn.com et le logiciel MSN.
En fait, ils doivent être flippés sur le référencement pour garder toujours le même nom ou alors c'est juste qu'ils manque d'imagination (mais c'est déjà connnu, je crois);-)
Outlook, outlook express, outlook.com.
Ils avaient déjà fait le coup avec msn.com et le logiciel MSN.
En fait, ils doivent être flippés sur le référencement pour garder toujours le même nom ou alors c'est juste qu'ils manque d'imagination (mais c'est déjà connnu, je crois);-)
c'est vrai qu'au niveau nommage ils entretiennent ou s'enfoncent dans le malentendu, déjà en mettant du windows/office partout, ça doit coûter trop cher de déposer une marque.
mais là c'est fort.
manquerait plus qu'ils baptisent exchange en outlook pro.
surtout que outlook en français ça ne sonne pas vraiment bien, combien j'ai entendu de outeloque .... :-)
mais là c'est fort.
manquerait plus qu'ils baptisent exchange en outlook pro.
surtout que outlook en français ça ne sonne pas vraiment bien, combien j'ai entendu de outeloque .... :-)