Pointeur de tableau. Résolu/Fermé

Question

Bonjour tout le monde, 

ça fait deux jours que je joue avec les pointeurs en C et je bloque sur une question.
D'après ce que j'ai compris, chaque fois qu'on "évalue" un tableau il est converti en pointeur sur son premier élément sauf ;
si il est passé à sizeof
si on place l'opérateur & devant
et dans le cas d'une chaîne de caractère assignée à un char*[] // par ex char* str[] = "chaine"
J'ai aussi lu que &tab etait redondant.
j'ai bien tout compris jusque la ?

mais si je fais par exemple :

int tab[5] = {1,2,3,4,5};
int (*p)[5] = tab; // ne fonctionne pas, je suis obligé de faire &tab


Donc j'ai l'impression qu'il y a une subtilité que je n'ai pas saisie. Il ne pointe pas sur le premier élément de tab aussi mon pointeur apres avoir fait un &tab ?

Merci d'avance :)

jeremy.s · Answer

Salut !

(Huhu je ressors mes vieilles notions de C vu en cours)

& te donne l'adresse.

int tab[5] = {1,2,3,4,5};
int p[5] = tab; // Te "copie" la même chose que tab dans une autre zone mémoire (à confirmer par quelqu'un de plus compétent !)
int a[5] = &tab; // Te fais un lien vers tab lui même en mémoire

tab[0] = 6;

printf : tab[0] te donne 6
p[0] te donne 1
a[0] te donne 6

fiddy · Answer

et dans le cas d'une chaîne de caractère assignée à un char*[] // par ex char* str[] = "chaine" 
Je reformulerais en disant dans des initialisations par des chaînes de type "xyz"  
 Sinon ok pour le reste.

int (*p)[5] = tab; // ne fonctionne pas, je suis obligé de faire &tab
Cela doit fonctionner, mais un warning devrait être remonté (en C standard).
Mais d'un point de vue type, &tab et tab sont différents. C'est pour ça que le compilateur relève un warning.

Jika · Answer

Donc  c'est simplement le compilateur qui considère ces deux types comme différents, mais une fois compilé les deux sont équivalent ?

Jika · Answer

Merci pour tes réponses :)

Pointeur de tableau.

4 réponses

Discussions similaires