Le monde fantastique d'Oz loin d'être fantastique...

Ah non, je ne peux pas te laisser dire ça à propos de Tim Burton ! Non, Alice n'est pas du tout son apothéose, le film en est même très loin.
Je l'attendais impatiemment depuis les premières rumeurs comme quoi Burton réaliserait un Alice un pays des merveilles, ce fût une déception.
L'univers de Lewis Carroll se prêtait pourtant parfaitement à une adaptation dans le style de Burton, mais Disney et l'omniprésence des images de synthèse aseptise et dénature son travail.
Même si j'ai quand même aimé le film, Alice au pays des merveilles n'est qu'une (auto-)caricature du style de Burton.

Les deux films présentent des personnages peu attachants, un univers numérique trop présent et un scénario pas très innovant, donc oui, ils sont plus ou moins au même niveau.
Même si je les critiques tous les deux, je les aime bien malgré tout et je sais que je vais les voir plus d'une fois.

[Edit]
À propos de la bande originale, c'est vrai que (comme d'habitude) je trouve que Danny Elfman a fait du très bon boulot sur Alice.

Je reste sur ma position. L'utilisation des images de synthèse permet de créer des décors, des atmosphères, des personnages et ne dénature pas le travail. C'est une autre façon de faire. No limite à la création! Je pense que grâce à toutes ces techniques le cinéma permet de faire encore plus rêver, surtout quand il s'agit de contes et donne une touche de réalité quand il s'agit de SF.

Oui, c'est vrai que le numérique est un outil super et permet beaucoup de choses pas possible avant (ou plutôt, beaucoup plus compliqué à réaliser avant), mais je le préfère quand il est utilisé comme complément, comme moyen d'amélioration de vrais décors. Actuellement, le numérique se "voit trop", c'est trop lisse trop net quand tout ou presque est fait avec.

Mais je dévie du sujet initiale, je comprend tout à fait ce que tu reproches au monde fantastique d'Oz,, mais j'ai quand même apprécié le film.

Moi j'espérais un bon film et ma déception est bien là...