2 gros ou 4 plus petits en Raid ?Résolu/Fermé

Question

Salut à tous !

Décidément, plus je lis sur le net et plus j'ai des idées... C'est le but vous me direz !
Que pensez-vous de ça :
Au départ, pour ma nouvelle config à base de 680i, je voulais me prendre 2 DD. (1 de 200Mo et l'autre de 400).
Le premier aurait servi à l'instal de 2 OS (Vista et XP) sur 2 partitions différentes. Le deuxième étant destiné à se comporter comme le dossier "mes documents" et aussi pour les swap et les temp...

Puis m'est venue cette idée : prendre 4 DD afin de faire des groupes de 2 en Raid 0, ce qui donne au final 2 DD que j'utiliserais comme ci-dessus...

Le seul hic est que chaque disque ne possèdera que 8Mo de buffer, contre 16 pour le deuxième DD si je l'avais pris "d'un bloc" à 400Mo... Je ne sais pas si je suis bien clair...

Et comment organiser ses partitions ? Est-ce que ça fonctionne de la même façon que si le Raid est désactivé ? Comme avant quoi !?

J'espère que vous aurez une réponse pour éclairer ma lanterne...

Merci d'avoir lu en tout cas !

Tritonpad · Answer

No idea ??

ruzakruzak · Answer

A mon avis, t'embêtes pas avec le RAID (seul le RAID5 étant vraiment intéressant pour l'aspect sécurité, et ce au prix des performances) et reste sur de la configuration classique.
Si tu cherches vraiment la performance, prends des disques durs ultra-rapides (genre Raptor) voir une carte iRam (qui remplace le disque dur par des barrettes mémoire pour les accès les plus raipides possibles), et ça ira très bien.

Le seul intérêt du RAID réside dans la sécurisation des données, ce qui ne prend vraiment son sens que dans une utilisation professionnelle.

Tritonpad · Answer

Ok merci pour ton avis !

J'ai pourtant lu que le Raid 0 boostait réellement les performances...

flo88 · Answer

30% de performance en plus sur les accès lecture/écriture des disques.
Controleur Intel un plus performant que les controleurs Nvidia, mais plus difficile à paramètrer.

La configuration que tu veux créer est parfaitement possible.
Une fois la grappe raid crée, sous Windows, le disque se comporte et se configure comme un non raid.

A signaler qu'avec un chipset nforce 680, sous Vista, plus besoin des pilotes RAID, le controleur est reconnu en natif (ce n'est pas le cas sous XP)


Le seul frein au RAID est le prix, il faut deux disques là ou un seul peu suffir.

Tritonpad · Answer

Merci beaucoup pour ta réponse précise !

Je suis maintenant rassuré...

J'opte donc pour le Raid !

blux · Answer

Salut,

Avec un RAID-0, tu n'as aucune sécurité, c'est juste un super-disque sur lequel on répartit les I/O. Il te faudrait un 0+1 (4 disques RAID-0 mirrorés en RAID-1, mais 2 disques utlisables).

Le RAID-0 n'est intéressant que si tu as besoin de perfs exceptionelles : montage/enregistrement vidéo en temps réel...

Le RAID-5, offre des perfs intéressantes (données strippées sur n disques), avec une sécurité garantie... (on peut même faire du RAID-50 , c'est du 5 avec du 0 !)

4 disques identiques = 3 utilisables
5 disques identiques = 4 utilisables
...

Tritonpad · Answer

OK Ok !!

Bon, pour parler franchement, ça va déjà pas mal exploser le budget de me payer 4 DD !! Alors ça me ferait mal au bide d'en perdre un. Je pense opter pour le raid 0. En effet, je fais beaucoup de musique et j'utilise beaucoup de samples sur beaucoup de pistes. Il faut que les disques suivent.

Merci à tous pour vos sympathiques réponses !

Je pense qu'on peut considérer le post comme résolu.

A pluch !

bastien · Answer

d'ou le raid 0+1

lol

2 gros ou 4 plus petits en Raid ?

8 réponses

Discussions similaires

Newsletters