Erreur pointeur vers tableau dynamique?
Résolu/Fermé
A voir également:
- Erreur pointeur vers tableau dynamique?
- Tableau croisé dynamique - Guide
- Erreur 0x80070643 - Guide
- Tableau ascii - Guide
- Tableau word - Guide
- Windows 7 vers windows 10 - Guide
6 réponses
Utilisateur anonyme
23 janv. 2013 à 18:08
23 janv. 2013 à 18:08
Bonsoir
Un grand classique.
Quand tu appelles ta fonction initialisation, tu ne lui passes pas la variable Tab mais une copie qui contient la valeur de Tab (initialisée à NULL)
Ta fonction initialisation modifie cette copie, mais ne touche pas à la variable originale, celle du main.
Quand tu reviens dans le main, Tab est toujours NULL.
Si tu veux que ta fonction puisse modifier Tab, il faut lui passer l'adresse de Tab.
En conséquence, il faut aussi ajouter un * à chaque utilisation de Tab dans initialisation, (y compris dans la déclaration des paramètres)
C'est ce qu'on fait toujours pour les tableaux dynamiques de char (char *). Ça n'a l'air de poser de problème à personne, mais quand il d'agit d'un tableau de pointeurs, ça a l'air de beaucoup perturber les gens, alors que c'est strictement la même chose.
Un grand classique.
Quand tu appelles ta fonction initialisation, tu ne lui passes pas la variable Tab mais une copie qui contient la valeur de Tab (initialisée à NULL)
Ta fonction initialisation modifie cette copie, mais ne touche pas à la variable originale, celle du main.
Quand tu reviens dans le main, Tab est toujours NULL.
Si tu veux que ta fonction puisse modifier Tab, il faut lui passer l'adresse de Tab.
En conséquence, il faut aussi ajouter un * à chaque utilisation de Tab dans initialisation, (y compris dans la déclaration des paramètres)
C'est ce qu'on fait toujours pour les tableaux dynamiques de char (char *). Ça n'a l'air de poser de problème à personne, mais quand il d'agit d'un tableau de pointeurs, ça a l'air de beaucoup perturber les gens, alors que c'est strictement la même chose.
Donc si j'ai bien compris
Dans ma fonction initialisation, je remplace **Tab par ***Tab
dans le premier calloc je mets **Tab avec un sizeof(int*)
Dans le deuxieme calloc, *Tab avec sizeof(int)
et qu'à chaque fois que je veut modifier la valeur je mette *Tab?
( et dans mon main je mets &Tab du coup) ?
Parcequ'en faisait ça, mon programme plante toujours, mais dans initialisation cette fois ^^'
EDIT: cependant je suis pas au top de ma forme, j'ai peut être fait une nouvelle erreur dans mon programme sans même réaliser
EDIT 2:
initialisation (***Tab [...] )
[...]
*Tab=Calloc (x, sizeof(*int));
for [...]
Tab[i]=Calloc (y, sizeof(int))
Avec ça ca marche pour l'allocation on dirait. Par contre j'ai un nouveau problème au niveau de l'affectation ^^
for (i=0; i<cpt;i++) {
printf("ha"); // pour test la boucle
*Tab[Ttabx[i]][Ttaby[i]]=1;
}
le programme plante au niveau du *Tab
Dans ma fonction initialisation, je remplace **Tab par ***Tab
dans le premier calloc je mets **Tab avec un sizeof(int*)
Dans le deuxieme calloc, *Tab avec sizeof(int)
et qu'à chaque fois que je veut modifier la valeur je mette *Tab?
( et dans mon main je mets &Tab du coup) ?
Parcequ'en faisait ça, mon programme plante toujours, mais dans initialisation cette fois ^^'
EDIT: cependant je suis pas au top de ma forme, j'ai peut être fait une nouvelle erreur dans mon programme sans même réaliser
EDIT 2:
initialisation (***Tab [...] )
[...]
*Tab=Calloc (x, sizeof(*int));
for [...]
Tab[i]=Calloc (y, sizeof(int))
Avec ça ca marche pour l'allocation on dirait. Par contre j'ai un nouveau problème au niveau de l'affectation ^^
for (i=0; i<cpt;i++) {
printf("ha"); // pour test la boucle
*Tab[Ttabx[i]][Ttaby[i]]=1;
}
le programme plante au niveau du *Tab
Utilisateur anonyme
23 janv. 2013 à 18:55
23 janv. 2013 à 18:55
Je viens d'essayer, ça marche.
- initialisation (&Tab..) dans le main
- void initialisation (int ***Tab... dans la déclaration de la fonction
- (*Tab) [i]=calloc(colonne,.. dans la fonction : ne pas oublier les parenthèses ! Sinon le déréférencement des pointeurs n'est pas celui que tu crois.
Au passage, corrige
Ça risque de devenir gênant si le tableau n'est pas carré.
- initialisation (&Tab..) dans le main
- void initialisation (int ***Tab... dans la déclaration de la fonction
- (*Tab) [i]=calloc(colonne,.. dans la fonction : ne pas oublier les parenthèses ! Sinon le déréférencement des pointeurs n'est pas celui que tu crois.
Au passage, corrige
for (i=0; i<ligne;i++)
(*Tab)[i]=calloc(colonne, sizeof(int));
Ça risque de devenir gênant si le tableau n'est pas carré.
Bon je change et je change partout du coup je sais plus ou j'en suis, et ça marche toujours pas ^^ :
CAS 1: je mets ***Tab, **Tab=Calloc, (*Tab)[i]=Calloc et ça plante dans l'initialisation
CAS 2: je mets ***Tab, *Tab Calloc, Tab[i], ca marche dans la fonction mais pas dehors
dans les deux cas, l'appel est fait avec &Tab dans le main
Dans les deux cas, aucun warning au niveau des pointeurs
du coup voila le programme en quasi entier selon votre suggestion, si vous voyez le problème ^^
CAS 1: je mets ***Tab, **Tab=Calloc, (*Tab)[i]=Calloc et ça plante dans l'initialisation
CAS 2: je mets ***Tab, *Tab Calloc, Tab[i], ca marche dans la fonction mais pas dehors
dans les deux cas, l'appel est fait avec &Tab dans le main
Dans les deux cas, aucun warning au niveau des pointeurs
du coup voila le programme en quasi entier selon votre suggestion, si vous voyez le problème ^^
void initialisation (int ***Tab, int ligne, int colonne) {
int i;
int j;
int nbcellule;
**Tab = calloc(ligne, sizeof (int*) );
for (i=0; i<ligne;i++)
(*Tab)[i]=calloc(colonne, sizeof(int));
int Ttabx[nbcellule]; // j'ai supprimé le code qui donne les valeurs de ce
// tableau, étant donné que le programme n'arrive même pas au printf situé
//avant celui ci. (supprimé juste dans le poste, hein :p)
int Ttaby[nbcellule]; // pareil
for (i=0; i<nbcellule;i++)
*Tab[Ttabx[i]][Ttaby[i]]=1;
}
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
23 janv. 2013 à 20:29
23 janv. 2013 à 20:29
Ton **Tab = calloc(ligne, sizeof (int*) ); , j'ai beaucoup de mal à y croire !
void initialisation (int ***Tab, int ligne, int colonne) {
int i;
int j;
int nbcellule;
(*Tab) = calloc(ligne, sizeof (int*) );
for (i=0; i<ligne;i++)
(*Tab)[i]=calloc(colonne, sizeof(int));
int Ttabx[nbcellule]; // j'ai supprimé le code qui donne les valeurs de ce
// tableau, étant donné que le programme n'arrive même pas au printf situé
//avant celui ci. (supprimé juste dans le poste, hein :p)
int Ttaby[nbcellule]; // pareil
// la suite ne peut marcher que si Ttabx et Ttaby sont initialisés avec des valeurs allant de 0 à ligne-1 et de 0 à colonne-1
for (i=0; i<nbcellule;i++)
(*Tab)[Ttabx[i]][Ttaby[i]]=1; // et les parenthèses ?
}
"Ton **Tab = calloc(ligne, sizeof (int*) ); , j'ai beaucoup de mal à y croire ! "
Moi aussi, je dois dire que j'y croyais pas. Maintenant, je comprends pourquoi ^^
Tout le problème venait effectivement de la parenthèse de
(*Tab)[Ttabx[i]][Ttaby[i]]=1;
Merci beaucoup pour ton temps le père, j'aurais au moins mieux compris les pointeurs de pointeurs (de pointeurs).
Je vais aller lire quelques cours pour mieux comprendre le déréférencement des pointeurs, mais en gros, au moins, j'ai compris pourquoi ça marchait pas!
Merci encore
Moi aussi, je dois dire que j'y croyais pas. Maintenant, je comprends pourquoi ^^
Tout le problème venait effectivement de la parenthèse de
(*Tab)[Ttabx[i]][Ttaby[i]]=1;
Merci beaucoup pour ton temps le père, j'aurais au moins mieux compris les pointeurs de pointeurs (de pointeurs).
Je vais aller lire quelques cours pour mieux comprendre le déréférencement des pointeurs, mais en gros, au moins, j'ai compris pourquoi ça marchait pas!
Merci encore
